提取有效成份方法制药多半是一厢情愿

　　今天看到一个网友的发言，提到西医用有效成份制药，忍不住要发表一下自己的意见。网友这样说：
　　西医所谓的有效成份，很多时候也只是一厢情愿的单相思，事实会把这个痴情种，以情殉情，含恨离世。比如现代研究表明说人参中有效成份是人参皂甙，结果发现人参叶子中含的人参皂甙比根茎中高出很多，可人参根用了效果就明显的好于叶子！这是怎么回事？
　　采用提取有效成份的方法，听起来好像很厉害。古人做不到，只有现代西医能有这种技术。听起来高大上，实际上并不高明。
　　每种药材里的成份那么多，有人类已经发现的，也有人类没有发现的。有的成份作用于人体显而易见，有的成份就比较含蓄。而且中医开药都是几十种药材搭配使用。只提取人类发现的有效成份就能治病吗？
　　中医在用药是，都要根据人体的综合情况，酌情增减计量。同样是养心，脾虚的人和脾不虚的人，用药能一样吗？所以中医不是针对某一种疾病下药，每次开药都是综合调理。而提取有效成份，就只能针对单一病症。
　　中医开药，一开一大堆，其中往往只有几味药是治病的，其余的药或许是养护作用的，或许是综合副作用的。养心的药伤肾，那同时也得补肾才能综合养心药物的副作用。如果只是养心药物中提取有效成份，会不会伤肾伤脾胃？
　　这些问题，西医都不考虑。就是中国的老话：轻虑浅谋，只见其利，不顾其害。再通俗一点，就是顾前不顾后。
　　西医就是缺乏综合角度衡量人身体的整体状况。总是耍小聪明，以为找到了有效成份就能治病了。其实不然，人体就像复杂的社会，可以有多重办法解决问题。
　　比如：治理偷盗问题。可以增派警察；也可以提高百姓防范意识；也可以通过教育，提高居民素质；也可以使用电子支付，少携带纸币。多重方法都可以达到目的。这也就是为什么不同的中医治疗同一个人，开不同的药的原因。
　　西方一个医生发现一个老太太配了二十多种草药治疗心衰。他买了这个房子，发现其中有效成份是洋地黄中的一些成份。于是就提取其中有效成份，制成药物。临床治疗效果很明显。可是后来通过循证医学的方法，双盲实验证明用药和不用药的死亡率几乎是一样的。直到今天百思不得其解。
　　西医就没有想到这些成份是缓解病情的作用，还是永久性治疗。这些成份对于人体其它器官有多大危害。甚至没有统计用药后死亡病人的死因是什么。所以也根本考虑不到那二十几种草药，都有没有别的作用。
　　这就是西医的思维模式。循证医学听起来很科学，很高大上。但实际上思维太过简单。说白了就是缺心眼。
　　西方人的整体思维都是这样。我们学习经济学、政治学，跟西医医学一样，全都存在着一个毛病。就像自由经济理论，就考虑不到作为一个国家的整体经济战略的问题。美国的半导体厉害，中国生产半导体成本高。于是他们就让中国生产小麦，他们用半导体换小麦。可是经济学家就没有考虑到漫天要价的问题。没有考虑到经济制裁的问题。所以弄出来很多只有贸易理论，都不切实际。
　　自由经济理论认为消费者都是理性的，一定能货比三家，能买到价格便宜，质量又好的产品。有没有考虑到商家对消费者的欺骗和忽悠？广告效应和包装冲击力？都没有。民选的理论认为百姓能理性的选择一个适合自己利益的领导人。可实际上呢？候选人是不是忽悠，人品好不好，是否有做事能力，这些因素老百姓能考虑这么全面吗？他们上去之后的一些政策老百姓都能明白吗？所以这些都变成闹剧了。
　　物理学，可以设计实验室，失败了再重来。人体是不容实验的，社会是不容实验的，教育是不容实验的。所以西方人在一切关于人的问题上的思考，都是幼稚的，不全面的。无论弄出来多么先进的设备，无论分析出来多么精细的成份。思考方法太单一，就一定会产生不良后果。中医的最精华部分不在于中药，而在于中医的思考方法思维模式，综合看待问题的能力。这也是中华文化的精髓所在。
　　二十一世纪是中华民族全面复兴的世纪。我们中国人抛弃自己的思维模式已经太久了。今天应该重新回归中国人的思维，用中国人的思考方式去探索世界。