离柜概不负责！银行多给女子一千六，要求返还时被拒，法院这样判

　　不知道大家有没有注意，在到银行的柜台办理业务时，总是会看到工作人员摆出一个牌子，上面写有＂现金当面点清，离柜概不负责＂几个字，而且会摆在最显眼的位置，时刻提醒前来来存钱和取钱的储户要点清数目，确保没有差错，如果数目不不对，离开柜台后，银行是不负责的。
　　我的邻居王大妈之前就很气愤地跟我们唠叨过一件她在银行取钱的事，她说她在银行的柜台取了5000块钱，当时排队的人挺多的，为了不耽误后面排队的人，她从作人员手里接过钱以后就大概数了一下，就匆匆放到包里走了，但是回到家以后仔细数一遍发现，只有4900块，少了100，于是急忙又跑到银行的柜台去跟工作人员说刚才给少了100，但是工作人员以＂现金当面点清，离柜概不负责＂为由，拒绝再给100块，说当时已经给够了5000块王大妈，说王大妈回了一趟家回来又说少了100块，这个不关他们的事了。
　　王大妈当然是坚称自己没有弄丢，钱是原封不动的。但是我们站在一个旁观者的角度来看这件事，还真不能确定这少了的100块是王大妈在回家的路上弄丢了，还是当时银行真的没给够王大妈没点清，真的不好说。所以银行为了维护自己的利益，肯定是不会再给钱的，不然每个人取了钱回家之后又回来说银行没给够，那银行早晚得倒闭。
　　所以正常情况下，银行都会把数目点点三遍，反复确认无误后，签字给钱。但是无独有偶，浙江的秦女士在银行人工柜台办理取款业务时，银行柜台的工作人员按照要求把钱给了秦女士，而秦女士又因为相信银行不会出错，没有点就直接把钱放进钱包带走了。结果事后银行核对账款时发现少了1600元，调查后才得知是给多了秦女士。于是联系到秦女士，要求她返还1600元现金给银行。
　　这时候估计很多人都会觉得，不是说现金当面点清，离柜概不负责吗？是你银行自己工作失误点错了，这不能怪秦女士吧！秦女士又离开了柜台那么久，这个钱还给银行是人情，不还给也是道理。果不其然，和大多数人的想法一样，秦女士以＂现金当面点清，离柜概不负责＂为由，拒绝返还1600元给银行，因为这是银行的过错和自己无关。
　　看到秦女士没有返还这1600元，于是银行把秦女士告上了法庭。相信很多人都会好奇这种情况法院会怎么判，这里告诉大家，法院判决了秦女士败诉。法院认为银行柜台前写的＂现金当面点清，离柜概不负责＂的标语仅起到了警示作用，不属于法律的规定，因为没有合法的根据获取到的利益，应当给予返还，如果不归还银行1600元，秦女士就涉嫌违法。
　　这时候网友们炸锅了，说如果是银行给少了再回头来问，银行就说现金当面点清离柜概不负责，拒绝再给钱，现在银行给多了，现金当面点清离柜概不负责这句话就不起作用了，这不是霸王条款吗？这不是在搞双标吗？
　　对于这件事，不知道你们怎么看?欢迎在评论区说出你的看法。