具有讽刺意味的是，对科学的信任会导致错误的信念

　　科学爱好者不能免于吞下偶尔的胡言乱语。幸运的是，在从穿着实验室外套的错误信息中挑选出强有力的证据时，提醒科学重视批判性的眼睛可以大有帮助。
　　来自伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校和美国宾夕法尼亚大学的研究人员进行的一项研究表明，对看似科学的信息的广泛信任可以使伪科学听起来更具吸引力。
　　在线使用 382 到 605 名志愿者进行的四项实验比较了对两个虚构账户的反应，一个声称转基因生物具有致癌作用，另一个涉及病毒生物武器。
　　实验改变了每个故事的描述，以科学语言或使用外行术语来呈现它们。根据分析，承认相信科学的参与者更容易受到听起来更科学的说法的影响。
　　仅凭这些结果，具有讽刺意味的是，在消除阴谋神话和伪科学方面，它努力促进对科学的更大信任，却是双赢的局面。
　　最后一个实验给了我们一些希望。参与者提醒＂自己思考，不要盲目相信媒体或其他来源告诉他们的内容＂对他们的回答三思而后行，这使他们不太可能对这些故事产生好感。
　　面对听起来很科学的说法，保持适度的怀疑并不是令人震惊的建议。
　　然而，由于可靠的证据难以在纷繁复杂的错误信息中脱颖而出，因此越来越需要准确地确定是什么促成了有效的公共传播。
　　宾夕法尼亚大学和伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的社会心理学家多洛雷斯·阿尔巴拉辛( Dolores Albarracín)说： ＂我们需要的是那些对信息也持批评态度的人。＂
　　＂批判性思维可以让你不那么容易上当受骗，也让你不太可能相信阴谋论。＂
　　经过几个世纪的医学和技术稳步改进，证明了科学的价值，大多数 人倾向于将科学努力与主要是积极的结果联系起来。
　　总的来说，我们大多数人都倾向于认为科学是一件好事，即使我们对信任谁的判断有些复杂。
　　问题的核心在于经过数百万年的进化形成的一个容易分心的人脑。由于有足够的注意力空间，我们的大脑在识别最有可能使我们受益的信息类型时需要保持经济。
　　不幸的是，人类思维的形成较少是因为需要计算自然的基本原理，而更多是通过如何与其他人的大脑一起工作。我们的认知工具适用于根据语言、面部表情甚至时尚来搜索捷径（称为启发式），以快速确定谁支持我们，谁不支持。
　　被提醒保持批判性可以阻止过度依赖启发式思维，让我们的大脑有机会寻找更多信息来建立信念。虽然该研究强调需要与批判性思考的价值携手促进科学，但它并没有描述对抗错误信息的灵丹妙药。
　　我们中很少有人能够花时间从头开始建立信念；最后，我们几乎所有人都依赖于信任其他消息灵通的人，无论是故意欺骗还是仅仅因为他们也选错了马。
　　＂人们很容易被科学的陷阱所欺骗，＂阿尔巴拉辛说。
　　＂这是欺骗，但它假装是科学的。所以那些被教导要相信科学并且通常相信科学的人也可能被愚弄。＂