马云的公司规模很大，但总得给社会留点言论自由吧？

　　记得在2017年7月1日，我偶然在一个群里面看到一篇文章，标题叫做《中国人都被骗了！美国福布斯是这样介绍马云的！看看真实的马云！》。这篇文章的内容大致是说，马云的阿里巴巴竞争力很强，搞得现在很多人都去网上购物，于是实体店受到了冲击。但实体店被冲击不仅仅是关闭几家店铺那么简单。原来，原本过去大家都习惯去实体店消费，但不一定就是专门去具体某一家店才上街，而是在街上随心所欲地逛，也可能是逛店铺，也可以逛超市，也可以是看电影，也可以是撸串，等等等等。这样，整条街的消费就带动起来了。就是有益于随机消费，增加经济整体活力的意思。但是如果只选择网上购物，那么就失去了逛街的兴趣，这样的话，也就仅仅是网上的那一家店铺受益，而不是整个一条街受益。
　　逛街
　　归纳起来，就是一条话：电商磨灭了人们＂随机消费＂的机会，是在毁灭更多的消费，而非拉动消费。
　　此外，这篇文章还抨击了阿里巴巴假货太多。
　　我觉得这篇文章还算有点意思，于是就在当天转发到我的个人公众号＂怀疑探索者＂。
　　但是很快，有一个自称来自＂上海申之春律师事务所＂的人给我留言，说我的文章侵犯到了他们什么，要我立即删除，否则就怎么样。当时我想，为一篇文章就打官司，麻烦啊。我是小民百姓，和他们这些大资本和职业律师对抗，吃亏，不划算。本着息事宁人的态度，我干脆就删掉了这篇文章。
　　但是我对此有些不甘心，发表对事业模式的意见，不也是公民的合理权益吗？即使退一万说，有点观点还有待商榷，但也不至于出动律师来威胁对方删帖吧？
　　而且，这里要说明几个情况：
　　第一，我并不完全同意原文的观点。原文说外国人不搞这样的电商，是因为知道这会带来灾难而不是进步。但是我觉得，网购确实给人们带来了某些便利。就说我，以前小时候买不起某些书，现在工作了拿工资了，为了＂圆梦＂，就把那些买不起的书都买回来收藏。如果不是因为有网络，我一辈子也找不到这些书。我认为，马云这是立了一功的。而且，马云的模式给了很多普通人创业的机会。有很多没有一技之长的人，因为开了网店，也在早期发家致富了。我认为，这些都是马云和阿里巴巴的功劳，不能抹杀他们的功劳。
　　马云
　　但是，我又觉得如果都搞网购，也确实会带来一些负面效应，新兴的总会消灭一些旧的利益，这是必然的。可是我认同网购带来负面效应，不代表我就认同应该打压甚至取消网购。但关键点不在这里，不管逛街还是网购，都是各有利弊，这些观点本就应该被大家拿到网络上讨论。只要不是诋毁，也就是捏造数据和事实，都是可以被讨论的。可是，为什么阿里巴巴非要聘请律师事务所在网络上删帖呢？
　　如果一个事物具有巨大的先进性，利端远超过弊端，即使被公众批评一下，也一定会不断发展。就如同西医，刚刚进来的时候，老百姓也惧怕，但是现在不是每个县城都有西医的医院吗？网购确实有缺点，但毕竟是先进的事物，我们不能因为它的缺点就把它一概否认。
　　就在我的那篇文章发出来后不久，当时就有读者＂奇羊＂ 留言说：
　　＂这样的文章很有意义，让我知道原来在福布斯眼中马云是这样的，但观点我却不敢苟同。＂
　　而我不但给他给予了精选留言，还回答他说：
　　＂我也是。只认同一部分。＂
　　我回复说：我不完全同意原文的观点
　　还有一位读者＂什么是什么＂ 留言说：
　　＂我不同意。因为有了电商，流通成本大大降低！＂
　　我也对这条留言也予以了精选。
　　第二，我转发的这篇文章，一共也就85个阅读量。是的，仅仅85个阅读量而已。而我转的那个号的那篇文章，有超过10万的阅读量。后来，我又去看那篇文章，还静静地躺在那儿。而且同样的文章在网络铺天盖地，阅读量恐怕几千万都有。这位律师不去删超过那些10万阅读量的文章，却耗费精力来关注我篇仅有85个阅读量的文章，这样意义何在？受人之托，为东家在网上干活，本也天经地义，但干活得干漂亮些，跑到我这无人问津的小号威胁，就是成功了，对东家也帮助不大。
　　而且，后来我打算打电话与这家＂上海申之春律师事务所＂交流，询问这篇文章到底哪里侵权，以至于非要删之而后快。我在网络上找到几个与他们有关的号码，一个一个打过去，但是都不接。大白天的下午四点连个电话都没有人接了，打了分机，也没有人接。这才几点钟，工作人员就下班了？
　　南京夫子庙的繁华夜景
　　后来打了一个手机号码，好不容易接通后，我问：请问是上海申之春律师事务所吗？对方立即闪电般的挂断，这让我感到莫名其妙。
　　既然这些给马东家打工的律师留言说，＂该文章属于恶意诋毁。＂可是我搞不清楚哪些地方有问题，总得讨教一下吧，干嘛不接我的电话呢？我本就没有打算骂人，而是真心地想请教问题，没有任何恶意。而且我本也支持马云的电商模式，转发文章也是提供参考，而不是全盘的否定态度。
　　我越想越觉得可怕。您马云先生是有钱，公司做得厉害，规模那么大，但是总得留点我们平民百姓讨论话题的权利啊。就算是观点不入您的耳朵，但言论自由也是社会进步的标志，不能稍看不顺眼就去搞掉对方、封对方的口是不是？
　　都是大佬
　　我就是担心，一篇小小的几十个阅读量的文章就要被除掉，您的话语权也太大了吧？如果所有的大资本都不允许别人说话，把话语权死死控制在自己手里，容不得否定的意见，也未必是一件好事吧？
　　我对马云先生没有不尊重之处，但就是对他的企业这种＂一言堂＂，雇佣力量＂一删了之＂，不允许出现批评意见的公关方式，有些不同的意见。如果文章的观点正确，您可以改进。如果文章的观点有错，您也可以公开指出来，用不着这样去强力剥夺批评者的话语权吧？
　　此致敬礼
　　怀疑探索者
　　2021年4月13日早晨