上海对不起，北京，城市比较数据一看资源数量，二看资源产出

　　上海：对不起，北京，城市比较数据一看资源数量， 二看资源产出！一种观点认为，数据有二种，一种是资源数量， 一种是资源产出， 如果比较占有资源的数量，央行五百强总部、高校、医院、科技单位的数量，这些大多是北京占优。
　　北京
　　但如果要比较资源的产出， 人均收入，人均消费，城市财政收入，城市社消成额，则变成上海占垄断优势了。
　　以医疗卫生为例： 北京的医院数量，医生数量都是国内最多的，但医疗卫生的产出呢？ 人均期望寿命，孕妇死亡率，各大肿瘤存活期，统统不如上海。看看卫健委的报告，是如何评价二地医疗水平的：
　　1）二地接受异地病人人数， 上海全国第一，19% 。北京第二，17%（这一项表明的是上海北京医院在全国病人中的声誉）。
　　2）医院的效率，在北京看病平均要比上海多花百分之三十的费用。
　　3）在北京看病住院平均要比上海多花一天的时间。
　　再看一下体育总局发布的国民体质监测报告，次次上海第一，而北京全体市民的身体素质排名，只是全国第九。
　　科技也是如此，资源型数据肯定北京占优，院士，科研单位，高校，没哪个城市比得过北京。但如果再收集一下相关的产出数据，就会又会大跌眼镜了……
　　对此观点不敢全部认同，结论偏颇，逐条反驳。在这里先说一个前提，因为是PK北京上海这两座城市，所以，所有数据应该基于＂城市＂。但北京、上海都是直辖市，很多数据在使用的时候，里面掺杂了辖区内的乡村部分，因此使用时应该分开看。
　　比如说收支的时候，应该看城镇居民可支配收入和支出。在收入方面，京沪两地其实差不多，上海稍高，大约差距在100-400元之间，如果两个年收入6w左右的人，收入差别在3、500元，怎能称之为＂垄断优势＂？
　　消费方面，上海城镇要比北京高5%左右，但是南北方消费习惯本身就有差别，北京的人均储蓄要比上海高25%。所以这一点也没什么可说的。
　　财政收入要分几方面。个人所得税方面相差不大，北京人均个税占优。差距主要是因为，同样作为总部经济，北京的总部中的部分央企、三桶油（加起来有3千亿的税收）、四大行这几个纳税大户，企业所得税直接上缴中央。
　　而上海的总部，大多为外资总部或者其他民资、国资、其所得税中央和地方六四开。这样，上海地方财政相较北京而言获利更多。
　　至于几个医疗方面的数据，也没什么说服力。异地病人，是2016年的数据，而且当时还有另外一个要点。异地医疗的输出病患来源，前五名分别为安徽：12%，江苏：7%，河北：6.7%，浙江6.63%，河南：4.88%。
　　北京
　　可以看出，只有河北临近北京，而安徽、江苏、浙江三地均临近上海且占比很高。而异地医疗是距离敏感的，因为探望、照料这些需要长期往返，病人本身也不好长途跋涉。
　　因此，上海的异地率高，很大程度上是因为邻近省份输出病患占比高导致，并不能得出上海医疗吸引力高于北京的结论。
　　至于人均寿命期望，上海确实最高，2018年是83.63，但要注意的是，苏州和南京也很高，分别是83.54、83.32。如果把排名拉到前15就会发现：
　　泛长三角地区有南通、杭州、嘉兴、无锡、常州、湖州、苏州、南京、宁波、绍兴、上海这十二个城市，北京是华北地区两个进入前30的城市之一，排名第10。前十五的另外两个，一个是天津，一个是广州，分别排12、15。
　　但能说嘉兴、南通这些地方的医疗资源强于北京广州么？显然有相应的地区环境因素。众所周知，前些年北京处于华北重工业的严重空气污染区域，而肺癌和空气污染相关性很高，这些都很大程度影响到预期寿命。
　　再说孕产妇存活率这个数据，上面并没有提及一般与之相伴的新生儿夭折率和婴儿死亡率，事实上，这两项北京比上海都要低70%-100%。
　　有一篇论文给出了2015年全国以区、县为单位的孕产妇存活率这项数据的排名，前十名几乎都是嘉兴和绍兴的县市，除了三个汕头市的区县。
　　上海的第一名是17名的长宁区、然后是19名的徐汇区。可见这个数字在上海和北京的这种差距上，并不反应医疗水平差别。
　　生产这种事情一般在本地，而嘉兴、绍兴那么多区县这个数据全国前十，说明这项数据还是和地域的自然环境状况有一些关系，虽然并不清楚其中的具体原因是什么。
　　至于所谓的国民体检报告，体育总局只发布过2010、2014年两次结果。就2010版而言，北京城镇数据高于上海城镇。北京主要的问题在于农村部分过低，拉低了平均。
　　而上面已经谈及，既然讨论的是＂城市＂，那么农村数据应该被排除。因为农村很大程度上并不反应＂城市＂，而是取决于其所属的更广泛的地域。
　　就拿体检报告而言，里面绝大部分华北、东北省份农村数据，都要远远落后于城镇。而东南沿海省份则相反过来，农村数据反而要高于城镇数据。
　　上海：对不起，北京，城市比较数据一看资源数量， 二看资源产出！综上可见，上海在某种程度上占了东南沿海农村发达的优势，但并不是＂上海这座城市＂的优势。
　　当然，2014年的报告，上海确实也是全国第一，不过仅仅比较城镇部分的数据，也远远达不到所谓的＂垄断优势＂。
　　上海
　　以上观点你有异议吗？