什么东西能阻止村长继续窃听全村人民？我的量子

　　关注风云之声
　　提升思维层次
　　导读
　　大家都用村长的通信设备，村长也习惯了窃听每一位村民。只有两样东西能阻止村长继续窃听全体村民：使用独立自主的无后门通信设备替代村长的，驱逐村长提供的有后门设备；使用量子密钥分发做保密通信。
　　撰文｜王向斌 清华大学物理系
　　别误会，这里说的村长和村民只是打个比方，比如说，这个村的名字叫＂地球村＂。大家都用村长的通信设备，村长也习惯了窃听每一位村民。只有两样东西能阻止村长继续窃听全体村民：
　　1，使用独立自主的无后门通信设备替代村长的，驱逐村长提供的有后门设备；
　　2，使用量子密钥分发做保密通信。
　　对于1， 村长会倒打一耙说，除了他的设备，别人的都有后门，得禁止使用。好在，上述之2，量子密钥分发会从根上结束任何人的窃听霸权。即便村长内心想倒打一耙，他也不好公然与科学为敌吧，他总不能说，上帝给量子力学原理留了后门吧！
　　我们得感谢科学：量子物理学原理面前人人平等。不管你的传统偷窃信息手段有多高超，我使用量子加密即可从根上废除你的窃听霸权。
　　试图阻止发展量子密钥分发实用化技术的说法很多，但是那些说法一条也站不住脚。比如说，一种诡辩观点以＂木桶原理＂反对量子通信。大意是：实际的信息安全性包含多个方面。而安全性相当于木桶装水的容量，取决于最短的那块板。量子密钥分发只是打败了正面的通道攻击，但是没有解决所有问题，例如内部管理问题。现在攻击者大多数时候并不做通道正面攻击（作者注：不知他怎么能够证明这点，敌人实战中将怎么做已经预先向他汇报了？），由于量子保密通信未能证明自己所解决的问题就是信息安全木桶最短的那块板，因此，量子密钥分发没有实际意义。
　　我没时间去掰斥逻辑细节，就用简单方法揭露一下这种杠精式诡辩术荒唐到什么程度吧。以同样的诡辩方式，也可以说：国家安全包括多个方面，只要敌人从任何一个方面下手得逞，则其他方面做得再好也没用。比如大国之间的斗争，可能存在的形式有正面军事对抗和从内部瓦解两种。而现在看起来从内部瓦解是敌对大国的主要方式。你们发明了一个技术能保证国家在正面军事斗争中永远不败，但是却未解决内部瓦解问题，你又没能证明你所补强的就是国家安全木桶中最短的那块板，因此你的技术：保证国家在正面军事斗争中永远不败的这个技术是没有意义的。嗯，作为爱国之举，当务之急，要用木桶原理发动群众，务必阻止国家发展你的技术。顺带说明一下，作者并非反对木桶原理这几个字，只是鄙视民科杠精们把自己当回事地荒唐诡辩。
　　前一阵子还有人以一浅显的逻辑错误混淆视听：某人计算出的猜中概率上界值较大，所以这东东在猜中概率标准下不安全。我多次讲过，那是个逻辑错误，那个计算结果能得出的结论应该是：他的方法未能证明量子密钥分发在猜中概率标准下是安全的，而非他证明了量子密钥分发在猜中概率标准下不安全。听起来有点绕，但这对专业人员是简单逻辑啊。我和我的孩子们在2020年的论文中已经证明了：猜中概率紧致上界值比过去别人计算的松散上界值值小三千个数量级，为十的负三千多次方，呵呵，在地球寿命时间内也无法猜中。哎吆，这回，反对量子通信实用化的人咋不继续使用错误逻辑高喊猜中概率的事了？不懂专业却又试图以辩论术博眼球的人啊，你的辩术再高，那也架不住缺乏专业知识的硬伤的。
　　还有许多别的说法试图阻止发展量子密钥分发实用化技术。我这儿还有正事要做，先写到这儿吧。如有需要，将来再继续批注。
　　扩展阅读：
　　通俗版量子保密通信（三）：诱骗态方法 | 王向斌
　　王向斌谈量子保密通信：我为什么不愿回应自媒体的一些文章
　　通俗版量子保密通信（一）：从密钥说起 | 王向斌
　　支持民科，等于支持空谈兴邦、实干误国、科学害国 | 王向斌
　　让中央集体学习的量子科技究竟是啥？这个科普我已经做了五年（二）量子力学三大奥义 | 袁岚峰
　　背景简介：  本文作者王向斌，量子密码理论专家，量子密码诱骗态方法的主要创始人之一，清华大学物理系教授，济南量子技术研究院院长，国家杰出青年科学基金获得者，教育部长江学者特聘教授。文章2021年1月5日发表于微信公众号    我的量子    （什么东西能阻止村长继续窃听全村人民？），风云之声获授权转载。