乌克兰关键时刻反水，拆台加拿大，给中国送上一份特别礼物

　　加拿大带领40国针对我们的会议余温还未落下，结果乌克兰就已经反跳拆台，公开表示撤回对加拿大反华提案的支持，那么，乌克兰为何会忽然改变态度呢？这对于我们来说有何意义？
　　要说这两年的铁杆西方跟班，乌克兰肯定算一个，美国授意遏制中国，他就国有化马达西奇工厂，在许多问题上都和美国为首的西方站在了一起，甚至前几天加拿大在联合国搞反华提案，乌克兰也跟着点了同意，算是在第三世界国家里相当独树一帜的一个。
　　不过，乌克兰也感到了这件反华大事的不对劲，决定跳反拆台，发表声明撤出前两天在联合国签署的由加拿大发起的反华提案，站到了中国的这边来，明确表示不干涉我国的内政，对此，我国外交部赞许了乌克兰这种讲究事实正义，独立自主实事求是的精神。虽然说乌克兰之前的种种操作闪瞎钛合金眼，但是在这一刻确实是值得赞许的。
　　不过，从感情上咱们可以说，这是公理战胜了强权，乌克兰改正了错误的决定，支持我们的正义，公开拆台加拿大，是我们的好伙伴等等。但如果我们少带着一点感情的因素，多看看背后所藏着的利益纠葛，乌克兰推翻之前的态度，改正错误的决定，支持中国利益的选择，那就很说得通了。
　　毕竟在后冷战时代的国际政治关系当中，大半部分那还是得依靠利益关系来说话的。关键就在于，乌克兰能获得什么，站在加拿大或者背后的美英那里能获得什么，站在中国这一侧，支持中国的事实正义又能获得什么，这才是乌克兰支持中国，背后的决策逻辑。
　　乌克兰投靠西方也好，支持中国也罢，想要的无非就是那些，首先是经济上的，一个是俄乌关系崩坏给乌克兰带来的经济损失，二是现在俄德北溪-2号天然气管道即将投产带来的‘断气’风波，三是顿巴斯地区这个乌克兰最重要的工业区，现在被俄军和仆从事实占领状态给乌克兰整个经济带来的结构性破坏。
　　其次是政治上的，收回顿巴斯东部领土是梦里的事，收回克里米亚是梦里都不敢想的事，但要保证国际社会的主流国家，都至少不能公开承认克里米亚是俄罗斯领土，能维持现在的事实上也不承认的态度，那就更好了。
　　那么站队加拿大和背后的美英，能帮助乌克兰在这两点上获得他们想要的利益吗？很显然是不行的。
　　现在的德国政府为了北溪-2号管道都不惜拿美德关系威胁了，说啥都要把这管道通上，德国能用上更便宜更充足的天然气才是最重要的，谁管你乌克兰呢；倒是下届政府的几个竞选者还假惺惺地出来威慑，要是俄罗斯敢进一步施压乌克兰，那就停掉北溪-2号，就是这暧昧的表态大概是没人会相信的。
　　给美国当发声筒能帮助乌克兰收回克里米亚和顿巴斯东部地区吗？很显然还是不行的，欧美武装保卫乌克兰的口号喊得很响，事实行动就是没见到几个，除了援助了点军火，搞了搞演习外啥实质性的行动也没有，至于放乌克兰进北约？那是乌克兰在做梦呢。
　　所以，真的完全把自己丢在中国的对立面上，中国万一在乌克兰问题上，再给俄罗斯一点支持又会怎么样？不说别的，哪怕就像白俄罗斯一样，和克里米亚来个直飞的国际航班，在行动上承认克里米亚是俄罗斯的，这种政治后果都足够让现在的乌克兰政府非常难受了，更何况中国在进出口贸易上，还是乌克兰最大的贸易伙伴国呢？中国任何经济上的反制手段，都能给乌克兰脆弱的经济雪上加霜。
　　相比之下，站到中国这边来，能换取到的实际好处那可就多得多了。乌克兰想重振经济，需要投资，需要市场，也需要重建被战争消灭掉的工业产能，现在中国最不缺的就是过剩的资本和生产线制造能力了，乌克兰想重振经济，只要中国愿意，从资本到产能到市场能提供一条龙的服务；至于其他，中国保持中立本身就是很大的支持了。
　　乌克兰现在退出反华声明，站到支持中国的一方来，对中国是一份礼物吗？当然是，任何国家对正义的支持，对公理的支持对我们来说都是一份厚礼；但是咱们心里也该清楚，对这种在中国与美英欧三方都有不小切身利益的国家，反复无常也是一种必然的常态。既然咱们自己想国家利益最大化，那就不能反对别人把自己国家的利益最大化，今天乌克兰支持中国，明天美国给他更多的经济或者政治支持的利益，他说不定又会为了这些利益帮美国说话。
　　这就是国际关系，就是国家政治，把任何一个国家脸谱化，人格化都是莫名其妙的；为了利益最大化反复横跳，才是包括中美俄欧这种头部国家在内的，绝大部分国家的国际关系日常，美国和死敌伊朗还能在伊拉克达成合作支持同一个什叶派政府呢；所以核心问题自然还是在，我们如何发展，才能让更多的国家，将亲近我们成为最大化国家利益的最佳乃至唯一的选择呢？