挖一个巨坑让中俄印三国往里跳！美国30年前的大战略悄悄成真

　　图1 喀布尔机场爆炸并未阻挡美撤军脚步
　　苏联解体后，美国成为唯一的世界超级大国，当时美国国内政治精英们就掀起了论战，主题是‘＂美国在一个没有苏联的世界上如何自处＂。论战方意见分为两派，一派认为美国可以作为世界唯一的超级大国持久存在，推行美国体制，建立美国主导的世界秩序，这一派的主要代表人物是白宫和国会的政治精英；另一派认为，超级大国在全球多极化趋势面前必然消失，美国应当充分利用自身还有的超级大国地位攫取利益，为以后失去超级大国地位时做好准备，最重要的事情就是挑拨亚欧大陆的各个强国互相斗争，美国从中渔利。这一派的主要代表人物是美国政治学、国际关系学的学术派大佬。
　　到了2021年的今天，我们看到，学术派的意见无疑是正确的，但遗憾的是学术派并不掌握实权和政治资源，而政治精英派既有实权也有政治资源，况且当时美国对其他国家有压倒性优势，不可能主动放弃超级大国地位。维持霸权是所有政治精英的基本执政理想，但这显然和世界多极化的发展趋势相悖，也逐渐给美国战略造成了巨大的挫折。
　　图2 美国冷战后的安排经过激烈争论
　　公平的说，美国人在1991年至2001年这10年期间的战略取得了巨大成功，特别是海湾战争对萨达姆政权的打击，得到了全世界各个国家的支持，稳定了中东的局势，极大提高了美国的国际威望。克林顿上台后，美国经济稳定而飞速发展，逐步建立了全世界认可的国际金融体系、国际贸易体系，美国的超级大国地位和霸权得到了很大程度的稳固，也给了政治精英派＂稳定超级大国地位＂战略相当强的信心，剩下的事情就是解决中国、俄罗斯、朝鲜等几个不确定性因素的问题了，美国普遍认为这只是时间问题，福山也提出了所谓＂历史的终结＂。
　　然而，随着2001年911事件的发生，美国人发现，挑战美国地位的不仅有地区大国，还有恐怖主义。为了稳定霸权，给国民交代，20年的反恐战争随之打响。但逐步扩大的反恐战争中，又夹杂进了对伊拉克、叙利亚、利比亚等各个国家的侵略行为和地缘政治野心，其结果是美国人反恐战争越反越恐，在中东各国的名声原来越差，美军在欧亚大陆的过度介入，更是成为各个大国的众矢之的，很多国家输血给反美势力，让美国人怎么都打不完战争。在这样的情况下，美国国内政治精英越来越意识到学术派大佬意见的正确性，而从阿富汗撤军就是关键的一步。
　　图3 自反恐战争开始，美国就走下坡路了
　　分析美国学术派大佬的意见可知，美国一旦从阿富汗等国全面撤军，就意味着亚欧大陆内部再也没有美国势力的存在，而特别是中东这块地方，本身是由各个小国家组成的破碎地带，处于俄罗斯、中国、印度、土耳其、伊朗等地区大国包夹之下，各个国家为了争夺区域的主导权，矛盾会随之增多，原来的反美联盟当然也会瓦解。此时美国再以第三者的身份出现，看谁强就和弱的一方联合，搞三国杀式的政治游戏，自然就能永远掌握主动权了。
　　那么，上述的几个大国，有没有可能联合掌控中东局势，一致反美呢？一方面，美国撤出该地区后，这些大国在中东、阿富汗话题上并没有反美的理由；另一方面，各国在中东、阿富汗地区的利益不一致，甚至很多是完全冲突的。
　　例如，美国专家认为，中亚的独联体国家是俄罗斯核心利益，不允许任何国家染指，每年的《国家安全战略》都会强调这一点，而阿富汗、伊朗等国则是确保中亚独联体国家安全的最重要因素，俄罗斯必须掌握外交、军事的绝对优势。8月28日，普京主动示好美国，称要和美国共享阿富汗反恐情报，其中的考虑就是想顺利接替美国在阿富汗的势力。
　　中国的一带一路战略恰恰必须要经过这些必经之路，打通中国和欧洲的陆上交通线、建设经济发展带，这就可能会发生利益纠纷。俄罗斯在越南、印度的武器出售、联合军演等行为也说明，它和中国的利益并非完全一致。
　　印度和俄罗斯之间现在是亲密盟友，但一旦涉及到阿富汗问题，很可能会产生矛盾纠纷：对印度来说，进入阿富汗，包围巴基斯坦，是多年谋划的战略，但一旦印度得逞，很显然和阿富汗接壤的中亚独联体国家就会被印度的影响力所渗透，与印度加强经济、军事合作，削弱俄罗斯对他们的控制力。
　　上述这些矛盾都是美国认为可以利用的点，而自己作为一个在西半球的国家，不会因为这些国家斗争受到任何损失，反而可以攫取利益。
　　图4 美撤军阿富汗是想再搞大陆制衡
　　从美国国内法律角度看，结束战争和撤军永远都不是一个总统能决定的，参议院和众议院必须经过内部协商和投票认可才行，所以，这是美国国会精英的集体意志，这也是为什么拜登即便是吃了喀布尔机场这么大的瘪，也要坚决撤离的原因所在。而中国人在欢呼美国撤退的同时，也应当对美国的这一政治阴谋保持警惕性。