到底是明朝更胜于清朝，还是清朝更胜于明朝？

　　明朝和清朝都是中国历史上十分重要的朝代，人们谈起历史，怀念最多的也是明朝，因为纵横明朝二百七十六年，＂无纳贡、无和亲，天子守国门，君王死社稷＂，是中国历朝最有骨气大的朝代，相比清朝，令很多人愤嫉惋惜，华夏百年的落后、动乱都是清朝开始的，五千年沉淀的文明几乎在这一时代摧毁殆尽，丧权辱国、半封建半殖民地的社会也在此拉开了帷幕。
　　抛开情感来看，作为两个衔接的朝代，到底是明朝更胜于清朝，还是清朝更胜于明朝？它们在历史的地位又如何呢？这需要从制度、经济、文化、历史贡献上来看。
　　首先在制度上，两个朝代都是中国封建社会君主专制的顶峰时代，两个朝代自始至终都牢牢把控着皇权，没有大权旁落、权臣乱国的局面发生。当然，有人会说清朝末年的袁世凯窃国，那就是另一会事了。明朝自明成祖朱棣开创的内阁制，是一个政治的巨大进步，明朝的内阁制逐渐发展成了能够制约皇权的文官集团，到了后期，更是成了有点类似于现在的君主立宪制的政体，文官集团的做大，对皇权有一定的牵制作用，以致明朝后期，皇帝几乎不上朝，深养在宫内不见群臣，但仍不影响整个官僚体系的运作。
　　清朝在前期沿袭着明朝的制度，也有内阁，但是内阁成员多是满族官员担任，到了雍正时期，为了西北战事而临时设立的军机处，用起来更加顺手和集权，所以就成了中国历史上、乃至世界历史上最长的临时机构。军机处的设立也正式达到了君主专制的顶峰，也让内阁成为了名誉上的机构，没有了实际的权利。皇权高度集中，事无巨细，咸决于皇帝一人，官员们成了只会秉承皇帝意志行事的机器，这也让清朝的皇帝成了中国历史上最忙碌的，他们每天几乎没有休息的时间，每天都有上千份奏折要批阅。所以，如果不是度政治感兴趣，从生活上讲，明朝的皇帝要比清朝皇帝过的滋润。
　　从制度上来看，明、清两个朝代都是中国历史上君主集权最高的朝代，清朝尤甚，但在同时代，明亡清初时，西方的英国已经开始了资产阶级革命，建立了更加先进的政治体制建立，为后来的工业革命奠定了政治基础。如果不是明末天灾人祸，满清入关，再过个一百年，明朝也极为有可能发展成了君主立宪式的政体，资本主义萌芽会进一步茁壮成长。所以，站在历史上的角度来看，清朝强化君权是封建制度的必然，却是历史的倒退。
　　在制度上，明朝胜于清朝。
　　第二，在文化上，明朝有永乐大典，清朝有四库全书，都是中国历史上文化瑰宝。但对于清朝的四库全书，其目的不仅仅是学术、文化的集大成者，更是清朝统治者借此销毁对统治不利的书籍，据统计，乾隆皇帝编纂四库全书时销毁一万三千六百卷，除了焚毁书籍，还系统的对明代档案进行了销毁和篡改，总计不少于1000万份明代档案。
　　还有饱受后世病垢的＂八股文＂，明太祖朱元璋为了加强思想统治，实行愚民政策，开创的＂八股取仕＂制度，清朝也沿用。＂八股取仕＂对中国思想的发展危害极其严重，摧残了中国文人的思想，禁锢了民族文化的发展，到了清朝，已经将人们的思想彻底的奴役化。所以，＂八股文＂的出现，让明朝以后的中国几乎再也没有思想家出现。文字狱，清朝更是尤甚，发生在清朝的＂张晋彦案＂、＂《明史》案＂、＂南山集案＂等，规模之大，株连之广，花样之翻新，手段之残忍，在中国的封建时代，都是没有前例的。据统计，顺治时期文字狱7次，康熙时期文字狱20多次，雍正时期文字狱20多次，时期文字狱130多次，彻底将人们的文化、思想打断。
　　明朝中后期，随着资本主义萌芽的出现，沿海贸易的发展，明初制定的＂片板不得下海＂的闭关锁国政策已经逐渐成为一纸空文，海贸的利益让明朝皇帝、官僚、民间都受到了利益，所以，明朝后期并不拒绝世界的先进文化和科学技术，万历年间到中国的西方传教士，如利玛窦、沙勿略、罗明坚等，对推动中国的科学发展有积极的作用。反观清朝，对闭关锁关执行的相当彻底，而且对西方的先进技术极力排斥封锁，马尔戈尼给乾隆贺寿时带来当时最先进的科学仪器，都被他们不屑一顾甚至禁止。至鸦片战争时，道光皇帝还不知道英吉利在哪。
　　在文化上，明朝胜于清朝。
　　第三，从经济上，明朝有郑和下西洋的壮举，有资本主义萌芽，明朝工商业蓬勃发展，海上贸易也一度兴盛，明朝后期人口据估计超过一亿。清朝经历＂康乾盛世＂，社会稳定，经济空前发展，人口在乾隆末年更是膨胀到三亿多人，到了同治皇帝时期，兴起了＂洋务运动＂，民族现代工业开始发展，因此，经济总量上看，清朝时期的经济是胜于明朝的。
　　第四，在统治者的修养上，作为皇帝，集军政大权于一身，手握生杀大权，其个人素质和意志直接影响国家的发展和走向。明朝皇位实行嫡长子制，这是汉人政权中自周朝以来数千年不变的继承制度，深深地影响了国家政治和社会的发展，要不然也不会有晋惠帝、晋安帝两个白痴皇帝，所以只要出身好，不管你多牛逼，都得靠边站，想要上位，就只能干掉兄长，为了皇位，兄弟相残历朝历代都有，数不胜数。明朝开国后对嫡长子制度更是坚决、彻底的贯彻，早已深入帝王、大臣、百姓的心中，万历皇帝想要立福王朱常洵为太子，二十多年都未能实现，可见难度之大，这也造成了明朝有很多奇葩皇帝，只要生的早，再笨再傻也不怕。
　　清朝是少数民族政权，没有严格的嫡长子制，雍正皇帝深感＂九龙夺嫡＂的残酷，吸取历代继承制的教训，建立了秘密立储制，这无疑是进步的，不仅降低了血腥残酷的皇位争夺，也避免了储君皆党影响皇权，能够从优立储，不会再出现痴傻皇帝出现。总的看来，清朝十二帝的个人修养和素质比明朝的十六帝要高的多，清朝也是中国历史上唯一一个没有昏君的王朝，这的确很难得。
　　在皇帝的素养上，清朝胜于明朝。
　　第五，在军事上，明朝自开国以来，对外战争胜多败少，且很有血性和骨气，宁可战死，绝不投降，且多是以少胜多，名将辈出，军队战斗力强悍，又有郑和的船队，这时当时世界上最强大、最无敌的舰队，即使到了明朝末期，明朝军队战斗力也是很强的。
　　清朝八旗兵的战斗力也是很不错的，是当时世界上最强的野战军队，只可惜入关以后，战斗力急剧衰退，到了平三藩时，清朝基本是靠着汉军平定的叛乱。乾隆以后，绿营兵是战场上的主力，太平天国运动，绿营兵也不顶用了，全靠曾国藩、李鸿章、左宗棠等人的地方团练维持战斗力。说着这里，也是让人们最为痛恨和惋惜的，自1840年鸦片战争直至清朝灭亡，对外战争几乎没有一场能打赢，被称为亚洲第一的＂北洋舰队＂也全军覆没。
　　所以，在军事上，不管别人怎么看，我认为明朝胜于清朝。
　　第六，开疆拓土上，清朝无疑是胜于明朝的，清朝在中国历史上，是仅次于元朝的第二大的朝代，也是奠定中国现在960万国土面积。如果明朝不亡，按照当时的国际形势，已经逐渐复杂化了，北方的沙俄已经崛起，开启了扩张之路，欧洲的世界殖民也已伸到了亚洲，明朝末年，实际控制的国土面积只有内地十八省，明朝内部阶级矛盾激化，其天灾人祸短时间很难解决，除非能出一个千古一帝能扭转乾坤和开疆拓土，否则很难再有大的作为，光北方的蒙古都和明朝较量了二百多年都没有彻底解决，以后，也有很大的概率继续保持均势和对峙，或者是面对女真、蒙古和沙俄的压力。至于新疆，很有可能会落入沙俄之手。
　　清朝前期的基带皇帝励精图治，开创出了1300多万平方公里的国土，即使后期割地，也保留了东北、新疆、内蒙和西藏等战略要地，才是我们今天有资本跻身世界大国之列，开启复兴之路。如果是明朝，到了今天也许只是世界强国而已，很难再登上顶峰。
　　从现在的角度和观念区看待明朝和清朝，两个朝代都是中国历史上重要的朝代，但清朝的贡献无疑是巨大的，奠定的我国现在的国土面积，清朝功不可没！
　　清朝还是胜于明朝！