道法自然，所以应该抵制转基因？那是你文化太低

　　又见＂扯淡＂的文章
　　2021年7月6日，偶尔浏览到网易号＂佣兵敢死队＂发表《请从抵制转基因食物和食盐添加剂入手》这一胡编乱造的＂文字＂。作者号称要抵制转基因食品和食盐添加剂。说什么很多人＂呼吁＂要抵制，但是被＂置若罔闻＂云云。
　　据他说，抵制的理由是＂科学研究指出，长期大量的食用转基因食品会使人生病。＂＂我们每天必吃的食盐已经不是天然的食盐，现在有些部门强行给全民补碘，食盐里面添加有碘酸钾，造成很多人甲亢。另外食盐里面还有抗凝固剂亚铁氰化钾，据说有一定的毒性。现在全民都吃这种含有多种添加剂的食盐，你基本上没有选择权。＂
　　市面上使用的很多疫苗都是转基因的，其成分都会直接进入人体内部
　　完全可以肯定：这个＂佣兵敢死队＂的消息来源100%是不靠谱的自媒体，因为全世界都没有所谓这样的＂科学研究＂。具体可以参考《转基因水稻专家张启发院士是什么样的人？记几件过往逸事》。这篇文章里面有＂转基因谣言如何被制造出来＂的详细说明。注意了，里面对癌症等疾病的真相也有具体说明。有根有据有图表，绝对不是＂佣兵敢死队＂那样不负责任的胡乱联系。
　　至于食盐添加剂，那也是标准的谣言。国家食品安全风险评估中心早就做了无数次的辟谣！人民网、光明网对此谣言早就做了N+1次科普。
　　记得曾经有一位我的前辈，中国科学院遗传与发育生物学研究所的高级工程师姜韬说过：＂从历史上看，对科学本身的质疑来自人文领域（比如玄学界），主要是不甘为2+2=4这样冷冰冰的规定和结论所左右；还有就是担心科学结论的唯一性会导致专制。这完全是对科学的误读，他们忽略了专制的一个重要本质特征——自私。而科学理论是无私的，从认识论上讲，科学的成果一旦公开，就立即属于全人类。谁理解掌握，就可以为谁服务。科学领域是高度自由和民主的：对真理的探求和揭示，与发现者的地位身份无关，也不受此限制。亚里士多德的＂吾爱吾师，吾更爱真理＂，反映了科学的理性和民主。＂
　　姜韬教授正在授课
　　不过，像他这样的一个普通网民，由于文化有限，思考能力的局限性，不懂得查询正规网站的资料，不是很普通吗？但问题不在于一个普通人迷信自媒体的胡说八道。
　　在其文章的结尾部分，作者写道：＂向原生态看齐，不要人为地改变食物的结构和品质，道法自然＂。这再次印证了一个我＂怀疑探索者＂个人提出的统计学理论：
　　凡是坚定地进行反转活动的网民，他们百分之百是宗教或者玄学信仰者。
　　本人拍摄自《临界.高科技案罪调查》，作者郑军
　　这是我本人这些年通过追踪他们的动态发言，得出来的比较可靠的结论。希望有高校和科研机构成立一个专业的课题组进行进一步的取样分析。这是一个很值得的学术研究方向。＂原生态＂？不存在
　　至于什么＂原生态＂，什么＂不要人为地改变食物的结构和品质＂，恕我直言，这种东西大概存在于几十亿年以前。那时候＂佣兵敢死队＂的祖先的细胞还没有诞生。2016年7月20日，北京大学校长、中国科学院院士许智宏表示，＂实际上，恰恰有很多事情，民众应该更多地听取科学家的意见＂。许智宏举例说，＂今天我们吃的大多数农作物都是人类长期人工选育、转移基因的结果。但一小部分人甚至都没弄清楚基因是什么，我们每天的水果、蔬菜、大米、肉，都有基因，基因到肚子里就分解了，变成了我们需要的营养。＂
　　北京大学校长许智宏院士
　　我的前辈姜韬特别指出：对所谓＂原生态＂＂纯天然＂的虚幻理念的批驳，这个概念否定历史，违背事实，是各种极端环保主义的核心理念，必须将之驳倒。这个虚假概念对于文化界的影响可谓深远，一天不倒，就会不断生出新的幺蛾子。要让人们逐步明了一个事实，即＂纯天然只有美学价值＂。对于那些饮食无忧、不需要面对自然、只需要面对社会和自身的这个人群，可以抽空去追求＂纯自然＂。歪曲＂道法自然＂，你真敢扯！
　　至于他所谓的＂道法自然＂，完全是他对老子思想的歪解。这个＂佣兵敢死队＂只懂看字面意思，对祖国传统文化七窍通了六窍。
　　首先，＂道法自然＂本质上说的还是人事，既然争不过就不必刻意去争。这世上有亿万富翁，就有更多的平民百姓，平民百姓如果心中充满欲望去追求做亿万富翁，就会不快乐，这个世界也安宁不了，陷入纷争动荡。所以老子说，要＂道法自然＂，每个人都要定心凝神地去做自己该做的事情，不贪图去达到太高、太远的目标，所以说不去争就是最好的争。在这里，老子认为还是认为每个人应该做自己的事情，并不是要求大家什么都不做，直接躺平下来，什么都不愿意改变。
　　其次，＂道法自然＂还涉及到当时老子理解的一些天与人之间的规律认知。限于时代的局限性，老子对天的规律＂道＂认识很模糊，不知道具体到底是什么样，但隐隐约约认为可能是这样。他认为，人事也要符合这样的＂道＂。所以，老子提出＂人法地，地法天，天法道，道法自然＂。比如，他从对草木由盛而衰的生长周期，对水流冲击、侵蚀岩石过程的观察中，意识到了＂强大处下，柔弱处上＂和＂弱之胜强，柔之胜刚＂的道理，继而总结出＂反者道之动，弱者道之用＂的规律。但无论如何，老子思想中从来就没有说不允许人工改变事物的性状。
　　老子的剧照
　　再有，即使是自然界真实的＂自然之道＂，也不是如＂佣兵敢死队＂此人乱说的这样。地球几十亿年前开始有了原始细胞，正是有了基因之间的不断转移、嵌合，才逐渐形成了今天物种繁杂、丰富多姿的大千世界。世界上所有的食物，没有一个是＂原生态＂的。也几乎没有一个物种不是转基因的。植物界的异花授粉、天然杂交以及农杆菌天然转基因系统等等，就是最直观的证明、证据。科学家还在草科植物中发现广泛存在侧向基因转移，表明自然界本来就在发生转基因。这些发现表明了高度不同物种之间的遗传交换表明转移可以发生在整个草科。
　　这还没完，不仅在草科里有跨物种转基因现象，更厉害的跨物种转基因现象（乃至于动物和植物之间的跨物种转基因现象，见《斯诺登揭秘过转基因吗？评《转基因专家极力回避的问题》》）也到处都有、比比皆是，至少有30多亿年历史。人类出现才三四百万年，当人类这个物种还没有诞生，巨大规模的跨物种转基因现象就在地球上发生了几十亿年。可以说，所有已知的农作物都是人工培育和改造后的结果。＂五谷＂的前身仅仅在1万年前还具有毒性，完全无法下咽。我们今天吃的主粮小麦，就是异源多倍体，它是由好几个不同的物种基因杂交演化而来。假设没有转基因，人类就根本没有主粮可吃。不，不，不，连人类自身都不可能诞生。
　　这里，我再贴一篇科普文章《斯诺登揭秘过转基因吗？评《转基因专家极力回避的问题》》。里面用大量的案例事实做了详细证明：地球自几十亿年演化生命以来，就发生了无数次跨物种转基因现象。
　　袁隆平院士太辛苦了
　　自然界的杂交是没有目的性的随意，一般一次性至少转移50000多个基因。而现代生物学中的转基因技术，一次性仅仅转1个基因，即把决定某个品种特定遗传属性的目标基因标记并筛选出来。我打一个比方，传统的杂交技术就是你面前有一部厚厚的百科词典，你为了改变这部词典，就随手撕下词典的几百页纸，再把随便一本书（也可能是《金什么梅》或者其他任何乱七八糟的书），＂啪＂的一下安放进去。这是稀里糊涂地搞，搞了之后会怎么样，一切＂听天由命＂。可能这部词典里面多了些优点，也可能多了些缺点，总之＂糊涂账＂太多。所以袁隆平院士一天到晚在那儿忙忙碌碌，老人家在田里累断了腰，因为盲目性太大了，必须不断地甄选好的产物。袁隆平他的预感很准，早在2012年底他就对记者说，杂交育种在十到二十年内就要走到头，达到瓶颈，只有转基因才是农业的未来。袁隆平都认为，转基因技术更强，因为转基因技术就是直接转那个优秀的基因，而且一次性就转1个，没可能把缺点转进去。而且科学家既然做科研，在做这项技术工作之前，对所需要转的基因都是了解的一清二楚，对每一个基因的表达、功能都研究的非常透彻。要不然，科研就没有意义。
　　杂交育种是一次性盲目的瞎转50000多个基因，转基因技术是一次性仅仅精准靶向的转1个基因，请问哪种方式更加安全？答案不言而喻。为什么说转基因技术是安全的？
　　对于基因转入之后作物的性状和安全性，也早就有了非常悠久的研究论证。如果转入的东西带来危害，那么蛋白质就会积累毒素。这是可以被检测到的。按照目前的具体操作流程，我国转基因重大专项中有25％的经费用于研究生物安全，这个比例在所有的重大研发计划中是最高的。我国已经建立了转基因国家安全监管体系、安全服务体系和平台，培养了一批掌握技术的人才队伍，完全有能力确保转基因产品产业化的安全。像华中农业大学的研究团队，科学理论上两到三年喂养实验就合格，但是人家一丝不苟地做了十四年。光是某一个小环节给老鼠喂养大米就达到了10吨以上，而且喂养的剂量是正常值的10万到20万倍。
　　我国相关的法律法规早就很健全了，应有尽有
　　依据2001年颁布的《农业转基因生物安全管理条例》，里面的具体条例和规定全面涵盖了农业转基因的研究开发、试验生产、加工、进出口等各个环节，实现了全程化的评价和管理。而农业部为转基因水稻和玉米颁发安全证书，至少需要大约10年的安全性评估和审查，实质上一般需要16年时间。之所以过程如此漫长，是因为评估过程十分严谨。研发单位要提供基因的分子特征、遗传稳定性、环境安全性、食用安全性等方面的研究数据。由国家农业生物安全委员会，包括生物技术、环境安全、食品安全、法律法规等方面的专家进行全方位的严格审查。审查结果再送交由农业、卫生、环保等十几个部委组成的部际联席会议审查作出决定，最后由农业部颁发允许生产应用的安全证书。获得了安全证书之后，还得经过漫长时间的＂品种审定＂。这个品种审定的时间需要至少4年时间，在实际操作过程中甚至达到了10年以上。理论上下限时间得14年，才可能获得上市的可能性。实际上由于严谨到发指的程度，大致需要26年甚至更久的时间。注意了，这些还只不过是＂可能性＂，不代表一定会上市。因为中国这几十年来，一共就批准了番木瓜和食用油两种产品上市，这足以证明政府对之的严格要求。
　　正是转基因产品的安全性得到了最可靠最可靠最可靠的强力保障，所以那些所谓抵制的＂呼吁＂才被＂置若罔闻＂。所谓的＂呼吁＂，不过是宗教界和玄学界在呼吁，属于补自行车轮胎的人呼吁航天飞机、神舟飞船不要上天。又好比李子丰站出来，呼吁科学界推翻爱因斯坦的相对论。
　　图文无关
　　绝对不是科学界在呼吁。在科学问题上，我们不听科学的，听——它们的？
　　自1971年以来，一共是整整50年时间，SCI论文涉及转基因的达到10万篇以上，截止到2021年7月初，确认转基因具有＂安全隐患＂的论文数量为0。过去的50年中稀稀拉拉加起来确实有大概30来篇，但都是临时性结论，作者最终都否认了自己的观点。这些现象本在科学界是正常现象。由于时代局限性，实验的样本稀少、实验设计环节漏洞、实验动物品种选择不合适，实验结果相关性差等等，科研人员一时得出临时结论，变在接下来留待更有资源的实验室去做进一步验证，然后被全球科学共同体多次验证后推翻，太正常不过了。经历了50年的漫长考验，SCI上已经得出了集体共识，即：转基因安全性没有任何争议。
　　正规期刊没有刊登过转基因＂有害＂的论文
　　至于《科学》《自然》《细胞》等全球最权威的期刊，我检索到起码在迄今为止的24年里没有刊登过任何一篇报道转基因＂有问题＂的论文。这么多的作者涉及全球几十个国家，几十个国际权威组织，几千所高校、科研实验室和国家科学院，绝大多数都是非商业性质，时间跨度达到半个世纪，不可能被＂收买＂。真有了这么大的钱，还需要辛辛苦苦去搞科研吗？
　　据我了解，目前从事生物科学研究的专业人士因对相关知识和技术比较熟悉或了解，基本上都支持转基因技术发展。此外，即使是在中医界的上层，也是没有人反对转基因的。反对转基因的都是低层次的中医，精英层次不可能反对。见《支持中医的人都反转基因？支持转基因的人都反中医？》。我个人认识的在中医学最高研究机构中国中医科学院工作的张洪林教授，还有万茂春教授，还有很多很多的博士生导师，或者起码是副教授一级的中医专家，都无一例外支持转基因。这份名单可以开出很长很长。
　　中医权威张洪林教授支持转基因
　　可以说，知识精英，层次高的，都支持转基因。不支持和抵制的，主要是源于宗教或者玄学信仰。在其他学科，如社会科学界里面的＂人文学者＂出于＂哲学思考＂对转基因安全风险存有疑虑，但其中更多的人也声明他们并非反对技术进步，只是希望加强评价和监管。比如，我的一位朋友在中国社科院做某中心主任，他告诉我，社科院的书记是XX代表，就提案要加强监管，但是绝对不反对技术本身。
　　但我估计＂佣兵敢死队＂所谓的那些抵制转基因的＂呼吁＂者，应该不是这些知识精英，而是他认可的那些不伦不类的自媒体。而这些自媒体，与正规科学媒体的观点是截然相反。它们往往是网络上谣言的集散地。政府部门对这些＂滋谣体＂们＂置若罔闻＂就对了。她们不但＂置若罔闻＂，还在推动应用呢。以下这是国家农业部机关赠送给笔者＂怀疑探索者＂的一些书籍。政府就是要对谣言＂置若罔闻＂，还要对转基因技术进行逐步地推广。
　　这样的书，我还有很多
　　请问一句，＂佣兵敢死队＂你看过这些正规的书吗？
　　总不读书，人就会愚昧呵。
　　可以说，凡是像＂佣兵敢死队＂这样瞎解说＂道法自然＂，以此为籍口反转的那些人，他们既不懂＂道＂，更不懂科学，属于哲学世界观错，知识体系错，逻辑判断错，理论基础错，方法实践错，知识储备错。乱说什么违背天道，但是无数的科学报道和研究文献都严格证明大自然中本来就普遍有转基因现象。
　　即使是世上所有的中草药也是从转基因中来的。甚至可以这样说：没有转基因，地球上就只有矿物质，没有中草药。忠言逆耳
　　在最后，我要告诫一下某些张口就来的人（忠言逆耳）：
　　人的生命只有一次，短短的数十年春秋。何其之短促，何其之珍贵！所以要尽可能活得有意义、有价值。就像蜡烛一样，要把屋子照耀的更亮堂一些。为社会进步作出助推，为人民安康甘愿吃苦，才算得上活得有意义、有价值。这才是真正的＂道＂之所在。
　　迷信玄学，浑浑噩噩，对社会起负面作用，人生多么灰暗？希望每个人要多做好事，多行善举。包括你的一言一行，不但会影响他人，也会影响自身的形象。所以，做人、做事、作文，尤其是对待科学知识，都必须要一丝不苟、严肃认真。在没有知识储备的时候，就敢于胡言乱语、曲解学说，不但贻笑大方，更是对自己名誉的践踏。
　　请珍惜自己的名誉！每一个人既活在历史里，也在创造新的历史。在历史中造成的善，将被铭记在大地上；造成的恶，也是不会磨灭的，想想你们的子孙后代会怎么样看？
　　作者：怀疑探索者