左圈第一定律

　　中国大陆的网络公共舆论场域，是一幅魔幻法西斯主义的生态图景。本系列文章不是网络社会学的实证研究，只是凭感觉瞎扯。理论水平必定是很次的，作者对此极有自知之明。
　　1.左圈第一定律及其前提
　　网络左圈的第一定律，又称左圈大V定律，可以概括为：
　　【大V的人气与其知识水平必定呈反相关】
　　大V定律的前提条件
　　1）话语权力资源分布的不均衡性
　　——大V和粉丝两大网民群体和＂人气＂中介
　　2）大V人气和粉丝的相对固定性
　　——大V和粉丝群体的对立与分隔
　　3）知识水平差异的客观必然性
　　——大V和粉丝群体的分异
　　4）真理掌握在极少数人手中
　　——民粹主义、民哲民科民社科的泛滥
　　四个前提中，前两个是舆论现状的客观特点，后两个是社会现状的客观特点。
　　2.大陆网络左圈的构造与层次
　　最外围：张宏良、郭松民等
　　中层：任冲昊、赵皓阳等
　　内层：方从哲、水来火去等
　　最外围相当不学无术，几乎对马克思主义一窍不通，莫名自信。这也是整个网络大V圈的共同特点。从理论水平看，等于没有理论水平，文章里没有半点学术内容，文章性质是一般议论文，内容上全民阅读无障碍。张维为、周小平、李世默、李北方等等，都属于这一层级，虽然这三位不刻意自诩什么左。水平低下到这种程度的一个标志就是，分不清左右。这类大V的文章基本上是给消费的，文学性很重要，决定了它能不能成为大V，立场也很重要。
　　中层读过几本学术著作，但也仅限于泛泛的阅读，进阶到了本科相关专业水平，这已经是一个飞跃了。赵皓阳能分清左右，还能现学现卖，已经高知了。粉丝群体应该以稍微有点教育背景的人为主，或相关专业学生，或社会资深社科哲爱好者，但这其中也不乏民科民哲民社科，但至少已经称得上民科民哲民社科了。中层大V也很重视文章的文学性或通俗性，但学术内容具有不可通俗性，中层大V的矛盾注定它不可能拥有外围大V的人气和粉丝。
　　内层大V在某一领域可以称得上专业，方从哲的20世纪政变史、明朝史，水火的文革史，都值得一看。施密特倒是更像一个不得志的中层大V，因为并不专精某一个领域多年。＂真左圈＂的不少人，如果没有想当孩子王的目的，都属于这一类。但是左圈人士都不太愿意承认自己是白专，于是有的时候民科民哲民社科的东西也就不自觉暴露出来了。
　　3.粉丝的自我修养
　　粉丝的自我修养是一个提升过程。
　　民哲民科民社科，我们可以简称为三民，应该被视为一种现象而非群体。
　　三民现象的出现需要两个条件：
　　1）读书太少
　　2）想太多
　　任何一个条件不满足，都不会存在三民现象。读书再少的新生儿，也不会被认为是三民者，因为人家不会说话。进而一个人在某领域读书较多，在另一领域学识有限，那么当他跨领域谈论时，就存在着必然的三民风险。如果一个人知识渊博到读尽所有书的程度，那么无论他谈论什么问题，都不能是三民。
　　人类的知识大厦如此宏伟，以至于现代人要想在有限的一生中穷尽现有知识，是难以做到的。但是博雅应该是人的自发天性，就像爱智一样，人不应该也总是不满足于仅限于精专。爱好更普遍的知识，在一定程度上竟是三民现象的诱因。
　　十九世纪、二十世纪，哲学、人科、社科和自科逐渐分化。如果不算自然辩证法的内容，左圈人士应该具备的人文社科知识门类，至少要涉及哲学、历史学、文学、社会学、政治学和经济学吧。
　　最低的要求上，左圈人士要问自己，有没有读过《西方哲学史》《现代西方哲学》《中国哲学史》和《马克思主义哲学史》？有没有读过历史学考研九本？有没有读过《马克思主义文学理论》和《西方马克思主义文学理论》？有没有读过《社会学概论》《社会学理论》？有没有读过《政治学概论》《西方政治思想史》？有没有读过《西方经济学》《西方经济学说史》？
　　要求未免太高了，确实。但这还不包括马克思主义理论类专业的内容呢。《世界社会主义运动概论》《国际共产主义运动史》要不要读？各个版本的《中共党史》要不要读？马恩列选要不要读？
　　各个门类的国内权威级期刊是否有日常阅读？《哲学研究》《马克思主义与现实》《科学社会主义》等等读了没有？能不能读懂？
　　当然，目前条件下，人的确是片面的存在。外围左圈大V迎合的是不读书的人，中层大V迎合读了一点书的人，但饱读这么多书的人，已经根本无所谓大V来引导或指点了。
　　但是书没有读这么多，要想解释一些诸如社会主义何时复兴，资本主义是否是不可战胜的问题，又是半点头绪都摸不到。
　　我们只知道和确定一点，只有学习才能改变，才能进步。这个过程本身，就是对左圈＂终极问题＂的回答。
　　一个人不是生来可以摆脱三民现象的，需要自我修养，而自我修养需要时间。高中以下的学校教育，连人类知识大厦的根基都才触及到。随后的专业分工，就把无数人拉低到＂门外汉＂的民粹层次了。中国网络上螃蟹爬行的法西斯疯狗，是很引人深思的。但是又有多少真左圈人士未曾有过一个狂热民族主义或自由主义的阶段呢？
　　舆情分析只是技术活，意识形态研究是个大课题，现实情况是二者的结合。现实就是逃脱不了铁律的，是有其内在的运作机制的，左圈第一定律就是据此之上的一个总结。