国民党主席谁会赢？朱赢面较大，张实在难说

　　再过几天，就到国民党主席选举的投票日了。在9月25日这一天，江启臣、朱立伦、张亚中和卓伯源将直接面对来自党员的检验与选择，并最终诞生出一位候选人，拿下主席之位。
　　那么此人会是谁呢？我个人研判，朱立伦赢面较大、江启臣胜算偏低、卓伯源毫无可能、张亚中实在难说。
　　先说＂最无关紧要＂的卓伯源。国民党主席选举，靠的是党员人脉的多寡、是派系利益的交易和舆论塑造的能力。卓伯源可谓＂三不沾＂，他的舆论塑造能力不足、知名度不高；他的势力仅仅局限在彰化县，了不起可以＂扩散到＂台湾中部；党内主要或是知名的派系势力，也无一支持他。如此情况，卓伯源只能说是＂重在参与＂，作为看客的我们，不必把他放在心上。
　　再说现任主席江启臣。江启臣是在2020年＂大选＂，国民党惨败的境况下临危受命，同前台北市长郝龙斌竞争胜利后，当选的党主席，目前任期一年多了。江启臣初上任所喊出的口号，也是＂承担＂与＂改革＂，时至今日，江启臣的做派从客观理性的角度来说，对国民党的改变确实有起到＂推波助澜＂的作用。比如新加入国民党的年轻人达到4000位，比以前更多了些；国民党的党务更朝向＂制度化＂的层面走，这也意味着党内台面下的利益操作空间变小，不少国民党派系大佬不满这一＂制度化＂的改革；剩下的，就是江启臣在两岸议题上的操作，明显更偏＂台湾本土派＂，他的两岸说辞，不仅大陆方面不满意，台湾岛内的深蓝与＂黄复兴＂等大票仓，也对江的两岸说法不买账。
　　这些因素加起来，导致江启臣面临较为尴尬境地。一方面，他确实给国民党带来了＂变化变革＂，但因为＂变革＂本身方向不太对，得罪不少人，江很难达到足够多的派系支持，这对他在选举中的选票来源非常不利。
　　再说曾经＂恶劣换柱＂的朱立伦。从本质上说，朱立伦真的是彻头彻尾的＂建制派台湾政客＂（此建制派与香港建制派非同一意思），他的政治资历丰富充实、政治历练经久老到，同时他还具有学者成分，这样的人设，对朱立伦的选举而言，其实本来是挺好挺加分的。但十分可惜的是，2015年10月的＂粗暴换柱＂，几乎断送了朱立伦的政治前途。在当年，我对朱立伦的预测就是，换柱之后加上＂大选＂败选，将断送朱立伦的政治生命。这一预测可说是一半对一半不到位，对的是，朱立伦确实在换柱败选后，萎靡不振了若干年，但不到位的是，朱立伦没有＂凉透＂，而是开始在近一两年重新活跃在台湾政坛上，并最终再次出现在本届党主席的选战上。
　　朱的一大优势，是派系的利益交易上，玩得特别溜。朱不是一个太讲＂制度化＂的人，搞关系、＂拉帮结派＂才是他在政治上的拿手玩法。他找韩国瑜的亲近人士张善政同台，为的是拉拢支持张亚中的韩粉与深蓝；他亲自登门拜访王金平，为的是拉拢＂本土蓝＂的选票；他拿到了连胜文的肯定，也是进一步统合了党内大佬派系的支持。所以总体而言，朱立伦的选票优势较大，（除了关键一派＂黄复兴＂的票源还不敢确定外）。
　　最后说说孙文学校的校长张亚中。张亚中相较其他三人，是最没政治包袱，最没后顾之忧的候选人。他不是传统政治人物，而是一位相对纯粹的政治学者。他的政治理念论述清晰，尤其在两岸议题上，深得深蓝选民和韩粉的支持。只不过，张的支持来源很明显，绝大多数都与国民党的几大派系无关，也与国民党的几位传统大佬没有交集，因此他的支持力量，来自于＂对党内现状不太满意的党员，甚至是1450＂的可能性较大。
　　由于张的论述不太符合台湾政坛目前政治光谱的中间范围，因此跳出国民党的框架，张放到全台湾范围内，其理念是普遍不受认可的。这也是为何，有观察人士会说，张或许可以赢得国民党主席的选举，但无法带领国民党重返执政。
　　此外，张在国民党内＂没有人＂，唯一仰赖的柱姐也因＂功成身退＂，在党内没有多少势力。所以从这一节骨眼上说，张到最后，极有可能被＂组织抛弃＂，无法成气候。
　　这也是我为何倾向认为，朱立伦的赢面较大，张亚中实在难以分析的原因：＂卓边缘＂、＂江散户＂，那也只有统合了各方势力的朱立伦，和民调＂奇高无比＂的张亚中，叫有问鼎主席之位的可能了。然而，朱即便拿下国民党主席，其带领国民党重返执政的可能，却也是艰难重重，当然这又是新的后话了。