警惕美国洗脑不吃狗肉是社会文明的进步？

　　隐藏很深的文化侵略
　　最近清华美院被很多人吐槽，源于它搞了一个所谓的2021年大学生毕业设计时装周发布会，把视频发到了B站，结果引起了很多国人的反感。来几张图，您就明白了：骂他们，真的不冤！！！
　　图1
　　图2
　　图3
　　图4
　　在视频中，无论男女模特，一律是眯眯眼。据说是校方为了营造＂国际时尚＂的氛围刻意让模特化妆成这样。这个所谓的＂国际时尚＂，其实就是过去一部分美国人对中国人的刻板印象。就算他们确实是这样看待中国人的，我们即使不主动去纠正，也没有必要刻意去迎合外国人不正常的审美观吧？看看好莱坞的白人女影星，或者看看其他在好莱坞打拼的亚裔女艺人，哪一个像＂眯眯眼＂的？外国人审美观错误了，中国人本有义务去纠正，现在倒好，居然通过化妆技术，整几个像白化病人的眯眯眼出来，为的就是逗洋大人们一乐。还自欺欺人，说这是＂国际时尚＂。
　　歧视华人的动作
　　依我＂怀疑探索者之见，这玩意儿一点都不代表东方人，纯粹就是民族自贱。
　　不过，我们的网民们对此还是很清醒的，在B站相关视频下面骂声一片，可见没有上他们的当。
　　甄子丹：我接片前都要考察剧本，看看有没有辱华的东西在里面
　　但是，绝大多数国人却不知道：迷信＂不吃狗肉是社会文明进步＂，也是一种民族自贱。而且这种说法蛊惑了很多人，甚至国内一些知识分子也接受了这样的歪曲观点。＂不吃狗肉是社会文明进步＂本是西方人按照自己的意愿，居高临下地强加给其他民族的，其观点丝毫没有合理性、科学性、公正性，只不过由于近三四百年来，欧美世界在科技文化和生产力方面占据绝对上风，一些国人就误以为＂外国人说的一切＂都是真理，对之言听计从。好像不听他们的话，我们就是落后的民族一样。这其实是西方世界，尤其是美国对东方的一种隐藏得很深的文化QJ，你不做认真思考，就不易察觉到其荒谬性。
　　额，告诉你们哇，外国的月亮更圆
　　欧美人向外搞传教，就是一种赤裸裸的软侵略，但＂吃狗肉是愚昧落后，不吃狗肉就是文明进步＂的说法，同样是美国的软侵略，都是改造中国人的精神世界，企图在文化传统根基上动摇我们。由于美国身上有＂发达国家＂之光环威能，使得＂美国人这样说＂显得更具话语权，好像只要是美国人一开口，就天然自带正义。要注意的是，前者非常容易引起我们的警惕，而后者则有＂人文＂的宝光护体，掩盖了其也是文化侵略的本质。如果我们不能警惕他们的做法，他们就会得逞。吃狗肉与＂残忍＂没有任何关系
　　有人可能会不服气，说：吃狗肉多么残忍啊，不吃不是很正常吗？
　　我并没有反对您持有这种极为私人的意见。你个人如果认为残忍，可以自己一个人不吃，或者在别人吃的时候您躲在旁边也行。但您无权去妨碍别人的自由。再者说，＂残忍＂这个词汇本身就是一个主观色彩强烈的词汇，而不代表客观事实。是否残忍，要看立场。比如，＂意大利人残忍的绞死了墨索里尼＂、＂德国人残忍的把《我的奋斗》丢进了垃圾堆＂，这个描述是对纳粹持有同情的人的立场。而反对纳粹的人，他们不会认为绞死墨索里尼＂和丢掉《我的奋斗》属于＂残忍＂。同样，＂为了过个年，老李残忍地杀害了已经养肥的猪＂，这样的描述只代表极少数不杀生主义者的个人立场，不可能代表世界上绝大多数正常人的立场。所以，所谓的＂残忍＂，仅仅是代表了个人的主观情绪，完全与客观事实无关。但有些人就喜欢把个人的主观意愿强加到所有人身上，他们的信念就是＂因为我反对，所以要取缔。＂但他们这样的逻辑是自私、霸道的逻辑，常人不敢苟同。就如同＂吃狗肉那么残忍啊＂，这也仅仅是一小部分人自个儿的主观观念，您有这样的观念，是您个人的私事，无权把个人的想法强加到所有人身上，强迫大家都同意您的话。所以说，＂吃狗肉残忍＂，与客观事实无关，仅代表个人的主张。
　　墨索里尼
　　我也可以弄几个个人主张，我说＂吃鸡肉、鸭肉、鱼肉、牛肉太残忍了＂，你们听了肯定会骂：我看你才是不正常。同理，这反驳放在＂不吃狗肉不是很正常＂上也是成立的。
　　他们还不仅仅如此！这些西方的＂禁食狗肉＂的团体，除了最高纲领是＂禁止食用所有的肉＂外，还公开在报刊上提出：禁绝一切动物养殖和试验！禁绝一切动物养殖，让农民和工人大量失业，禁止用动物做试验，就得被迫拿人类做试验，危害人类的生命安全！
　　科学试验不用小白鼠，用人类吗？
　　让农民和工人失业，改用人类做试验，请问一声：这算不算残忍？西方世界＂不吃狗肉＂观念的危害性
　　我们为什么要旗帜鲜明地反对美国人灌输的＂不吃狗肉是文明进步＂的说法呢？
　　第一，美国人的这样的说法不符合客观事实。吃狗肉，不吃狗肉，都属于私人事物，属于人的天赋权利自由。吃狗肉，与＂残忍＂也没有任何关系。
　　第二，如果接受美国人的这样的理念，对我们的危害极大。
　　危害一，影响中国人和中国企业的权利和利益。本来吃一种非法律保护动物是个人权利，现在权利被强行剥离了，就是人的权利的受损。一些在美国的国外组织呼吁他们的政府抵制中国的羽绒衣制造企业，理由是中国企业宰鸭子取羽毛的时候没打麻醉剂，太＂残忍＂了。现在他们抵制中国人吃狗肉，说＂太残忍＂，明天又说宰鸭子没打麻醉剂＂太残忍＂，如果我们不斗争、不反抗，处处顺从外国人的意愿，下次洋大人还不知道会整出什么幺蛾子。他们就是要让我们中国人慢慢入套，这也不能做，那也不能做，最后对他们言听计从，在思想上成为他们的奴隶。
　　危害二，导致社会远离世俗化，宗教气氛越来越浓厚，最终阻碍社会发展。
　　国外的＂禁吃狗肉运动＂，资助人是宗教团体中的激进派别，他们的最高宗旨是，最后所有人不吃动物的肉。不吃狗肉，仅仅是第一步，实现了第一步，就可以实施第二步、第三步。最终所有的都做他们信仰的奴隶，什么肉都吃不上。为了让你接受他们的观点，所以要大力洗脑，说狗是人类朋友，通人性。但狗本质上仅是玩物或者玩具，要说＂朋友＂，充其量是狗主人的朋友，和＂人类的朋友＂没有什么联系。要说作用，牛对于人类显然更加重要，它们对于农民至关重要，且更加通人性，为什么吃牛肉就没人说三道四了？
　　清华大学教授赵南元指出，＂禁食狗肉运动＂其实类似于佛教的激进版本。这不就是一种宗教信仰吗？既然是宗教信仰，就得有信仰自由。我可以信你的说法，也可以不信你的说法。所以，＂不吃狗肉＂作为一种宗教信仰，属于绝对的个人私事，我们完全可以不理睬。但如果真的给这些人得逞了，将来搞什么立法，其实就是公器私用，用法律来保证小部分人的个人爱好，却侵犯了绝大多数人的正常权利。如果真的出现这种局面，真正受益的就是宗教团体。他们吃到了甜头，就知道继续用法律的手段来获得更大的利益。于是，有了一个坏的开头，接下来会有更差劲的不合理规定出台，逐渐把世俗国家往不自由的圈套里面带。而当一个国家宗教气氛越来越浓厚的时候，必然阻碍社会的发展进步。
　　贫穷的日子就要来了
　　一个典型的例子就是波斯湾的那个国家，原本是世俗化国家，1978年之前的GDP在世界上名列前茅，后来......总之老惨了。
　　请思考一下，佛教思想中也有不杀生的理论，其理论远比西方的动物保护主义完备和彻底，但佛教徒仅要求自己素食，并不谋求所有人都素食，动物保护组织却企图阻止所有人吃狗肉，这就是正教与XX的区别所在。
　　总之，＂不吃狗肉＂仅仅属于宗教信仰中的激进思想，和所谓的文明无关。而且，宗教信仰都是抑制文明进一步发展的，因为信仰会阻碍生产力发展，并且反对世俗化。所以不吃狗肉其实是一种反动、反文明的东西。不但不属于文明范畴，恰恰是反文明的。就如同一些迷信的人，他们厌恶、排斥科学，就反过来污蔑科学是＂迷信＂，他们这样做本身是迷信，结果还要反咬你是＂迷信＂。禁吃狗肉是宗教，是反文明的典型
　　我要进一步阐释一个客观事实，那就是：禁吃狗肉是宗教，是反文明的。
　　理由一，宣传错误理念，导致生产力发展受挫。
　　理由二，不利于人类种族的延续，属于反社会运动。
　　大家可以思考一下，假设未来立法，禁止人民食用狗肉，这些极端思想一旦得逞了，他们依然不会满足。要知道，他们的最高宗旨是不吃任何动物的肉、禁绝一切动物养殖和试验。于是，下一步他们就有了新的目标。由于洗脑，越来越多的人接受了他们的理念，使得他们达成目标越来越容易，结果整个地球成为一个死气沉沉的大牢笼。一旦出现一个强力的宗教合一的政府，所有人不吃肉的目标被实现，会导致什么样的后果？肯定是不利于人类基因的延续。肉对男人的精子质量至关重要，不吃肉将导致男人生育能力下降，有损生育能力，也就是危及人类种族的基因传递。
　　我说，人类的长久延续就是最高的文明。文明的基础是生育。文学、音乐、美术、法律、宗教、建筑、雕塑、体育......人，也只有人才是所有这些文明的载体，没有了人，哪有什么文明？
　　法国巴黎卢浮宫中的古希腊雕塑
　　我们为什么一直强调要努力发展科技和社会生产力？还不是为了让人类吃得更好，穿得更暖，组织得更充分，医疗条件更佳，这样才会更有益于人类种族的基因延续。不要说人类这样的高级动物，即使是一个最低级的细菌这样的简单生命体，它的本能也是复制、传递自身的信息。为什么细菌会寄生？为什么要对其他生物体造成各种各样的后果，其实都是基因在背后进行各种各样的尝试，这种尝试最终就是为了把基因信息更好的传播下去。传播的范围越大、越远、越复杂，就越不容易基因灭绝。从这一点说，世界上所有的生命体都是＂基因的运载工具＂。宇宙中生命体一切行为所要达成的最终目的，就是为了把基因延续的更成功。可以这样说：
　　凡是有益于基因复制和稳定传递的行为，皆是进步、文明的。凡是一切不利于基因延续的行为，都是反动、反文明的。
　　所谓＂禁吃狗肉＂的理念传播，本质上就是西方的文化侵略。凭什么西方人说的就是对的？文明是什么？按照字典上的解释，文明是使人类脱离野蛮状态的所有社会行为和自然行为构成的集合。那么一个良好的社会秩序，就属于文明。在儒家的《论语》等经典典籍中，用了很大的篇幅描述如何成为君子，因为君子是维护良好社会秩序的基石。在一个社会秩序正常的状态中，人人敬畏和遵守法律，懂得不阻碍他人，不损害他人利益，归根到底是营造出良好的社会环境。为什么良好的社会环境很重要，因为这样有益于人口的繁衍，即有益于人类这个物种的基因遗传。
　　孔子的剧照
　　具体来说食用狗肉的行为，仅仅是一种正常的进食过程，与食用其他的肉种别无二致。如果人类在进食某一种危害自然界的生态平衡，或者在安全上没有得到安全保障，导致携带毒性和病菌的动植物，进而危害到人类的健康，这才叫野蛮的进食行为。比如，食用猫头鹰、穿山甲等益兽，或者食用携带毒性、病菌、寄生虫的槟榔、蛇、老鼠、蝙蝠、果子狸、土拨鼠等动植物，或者某些有毒的昆虫类，这才叫野蛮的进食行为，理应得到批评。因为这些行为会给人类的生存带来负面影响。而人们食用的狗肉，绝大多数都是在狗场饲养的，安全质量上完全可以保障，怎么可能是＂野蛮＂呢？真正的社会文明的进步，是人类拥有了更加安全的食物选择。我们充其量可以说＂盗窃狗＂的行为是野蛮，但无权说正常食用狗场饲养的狗是野蛮。
　　土拨鼠是＂黑死病＂的根源
　　也只有野蛮人的脑袋，会糊涂的道德不辨、是非不分，非要跟着西方人的节奏走。
　　请仔细看看那些鼓吹＂禁食狗肉＂的人，他们真的有道德吗？
　　一，高速公路拦截运送狗的卡车，危害人类的生命安全；二，阻碍驾驶员和商家的正常社会活动，妨碍了他人的权利和自由，造成社会秩序的不稳定；将狗的地位抬到人类之上，很多所谓的＂爱狗人士＂不赡养父母老人，却把狗当祖宗供起来，有违公序良俗；四，假借＂爱心＂的名义，为自己谋取经济利益。有新闻报道说，＂爱狗人士＂强行拦截运狗车辆，殴打司机之后，将狗带到附近的＂保护基地＂，这些基地又转手以每只400~800元的价格将狗出售。这简直就是和强盗行径无异了。
　　这行为文明否？
　　这样来看，不允许吃狗肉，其实本质上就是反动、反文明的。这是站在科学的角度来看问题。而鼓吹＂禁食狗肉＂的人，他们是站在宗教信仰和个人私心的角度看问题。我们站出来反对西方人的文化侵略，是为了让人类获得自身解放，成为一个真正的纯粹的人，是大公无私。那些瞎说＂不吃狗肉是文明进步＂的人，他们是为了给人类套上沉重的枷锁，满足其个人的私欲、私心，归根到底，还是为了他们自个儿的利益，其眼界、胸襟、道德，都等而下之。
　　总而言之，鼓吹＂禁食狗肉＂和瞎说＂不吃狗肉是文明进步＂的那一撮人，他们的主张根本就不是道德，只不过是一厢情愿的满足其私人癖好。他们的主张，充其量只能算是宗教理念。现代文明国家都遵循政教分离的原则，宗教理念只能被限制在私人领域，怎么能用公共权力的立法方式去强迫所有人不杀牲畜、不吃肉呢？西方人包括美国人在内的理念，并非都是真理，也有落后的地方。我们中国人要有文化自信，不要继续被他们蛊惑。
　　作者：怀疑探索者