中国应从西方经济学的衍生物金融学里吸取什么经验和教训。

　　昨天在回答钱印多少不会贬值的问题时，许下一个心愿，今天来谈:我们应从西方经济学中吸取什么经验和教训。要谈清这个问题，就必须回答:径济学是干什么的。
　　马克期的《经济学》在最初翻译为中文时，叫《政治经济学》。很显然，政治经济学是为政治服务的。它讲地是社会主义经济学。西方的资本主义经济学是操控在资本财团手里的经济学，它是独立于政治之外的财团经济理论学。它不是为政治服务的。比如美国的最高政治权利机构是无权管理华尔街的金融寡头的。所以，美国的经济学是独立于国家政治之外的主体学科，它的终极目的，不是为政治服务，而是为″赚钱″服务，以利润最大化为目的地＂赚钱″服务。这个目的与马克斯的《政治经济学》是完全不同的，甚至是完全相悖的。
　　我最初阅读马克斯的《政治经济学》是上世纪60年代初。给我留下了深刻地印像。以至于后来，我把它归入了中国道家文化的序列。这说起来就有些渊远流长了。
　　中国文化是生命科学的文化。这种文化是在人类进化、求生中发展起来的。要求生，就得有求生之道。中国最初出现的就是道家文化。因为道家文化是铁杆求生、求自立自强的文化。他们百分之百的为″求生强己″而努力。历代的道家都是躲进深山，炼丹习武，期求长生不老的。道家的这种学问，保全了自我，强健了自我。为儒家的思维提供了强健的大脑。使儒家文化的发展有了″人文″基础。
　　儒家是干什么的？儒家是讲群体的。有群体就必须有人性道德，加強人性道德教化就得借助儒家文化完成。一个社会，不能只有＂强己″而目无他人。把自已和他人合成群体社会，这就是中国文化二者得兼，儒道合一的必然之路。
　　没有道家文化，就没有＂求生强己″的个体文化；没有个体交化就不可能有儒家群体文化的诞生。所以，中国人的一切生命智慧二元论思维都是在儒道基础上产生、发展、壮大起来的。
　　我为什么要把马克斯的《政治经济学》归为道家学说？就因为中国文化自古至今都是提倡″大一统政治＂治理天下的。政治经济学是为政治服务的。就是它要为″中国大一统的政治服务＂。这个服务是为＂天下人″的，是受天下人文欢迎的。因此，我们可以得出结论:政治经济学是为天下政治″求生、强已″服务的。所以，它属于″道家强已、強国、强人类命运共同体的政治经济学。有了这样的政治经济学。润国国强，润世世强。人类才能团结与共，走到一起。
　　毛泽东时代就是坚决贯彻执行马克思政治经济学的。那时候，新中国正处在最穷的时期，叫＂一穷二白＂。那时候发行人民币很小心。因为人民币是用960万平方公里的国土做担保的。就是60年代遇到大饥荒，生活必须品全部实行了定量供应。人民手里缺得不是钱，而是(票)，如粮票，布票，油票，肉票等，人民币的市值一直很稳定。那时候也有人提出搞＂股票市场″，被毛主席坚决否定了。人民币保持了它坚挺的经济地位。就是它服务于政治的结果？在那个艰苦的年代，毛刘周朱陈林邓，与全国人民同甘共苦，没人喊冤叫屈。那时，中国也援外，援阿、援越、援非，援助第三世界国家。迎得了世界好评。中国之所以能驱逐蒋介石集团、进入联合国成为五常之一，就是第三世界国家用轿子把我们抬进去的。那时候，中国的经济不发达，可它知道为政治服务。使我们不仅度过了难关，而且获得了国际赞誉。
　　改革开放以后，我看到中国政治走势越来越强，从上海合作组织、金砖四国组织，到习总提出一带一路，并总结概括出＂人类命运共同体＂这个大概念，指明了中国大一统政治的方向，也得到了世界人民的拥护。中国的政治道路越走越宽。为什么特朗普一上台，我们就得到了西方的围堵呢？我思索再三，我们的政治路线不错，那就是我们的经济出了问题。
　　是的。是我们的经济出了问题。不是经济发展出了问题，而是经济方向出了问题。
　　以政治经济学为方向来捡验改革开放之后的中国经济走势，就一目了然。毛泽东时代的经济为政治服务，归结起来就四个字:″强自、助人″。改革开放之后的经济没为政治服务。它走地是一条资本主义反对中国大统政治的路线。归纳起来也有四个字、那就是″赚钱，强敌″。我不是为了指责哪届政府，我就是为了说明一个道理。
　　毛泽东时代的政治经济学是＂强已、助人″的道路，这就不用多讲了。改革开放之后的道路呢，我们应该很好地讲一讲，总结一下，我们赚钱是为了什么？
　　当我们把钱放到西方股市的时候，我们是否意识到是在为西方金融市场分担钱多货少的责任，帮助它们勉除美元贬值的风险，当我们购买大量美国国债的时候，我们的经济学家是否看到过风险？今天，美国扣了我们600吨黄金。欠了我们一万亿美债。这些钱还能不能拿回来我且不说，单说美国有没有还这笔钱的能力，就十分清楚了。美国欠了世界各国25万亿国债，这是个什么概念？美国财政税收总数每年也就2一3万亿，叫老百姓脱了裤子卖钱也收不到4万亿。就按4万亿计算，25万亿国债就是美国6一7年的总收入。这么庞大的数字，它还得起吗？中国有句俗语说，你再有能耐也收不回没钱的债。它不是不还钱，它是真地没有钱。你逼急了，它就和你拼命。
　　中国的经济学家想到过这一层吗？你上他的股市，卖了他的国债，帮他隐定了美元霸主地位，最后却成了它的敌人。这怨谁？我们为什么拿了老百姓赚来的钱去投放美国股市，去买美国国债，只看到哪里的利息高就追钱而去，却忘了《政治经济学》服务于政治的要求。
　　经济忘了为政治服务，忘了发展经济的目的是为了″强自、助人″，结果是自己末強，使敌人越发强大了。我们花在西方股市的投资不说，单说买美国国债的一万亿投资，如果用来″强己″，恐怕脱贪早就达标了。红旗渠调水工程也顺利完成了。新疆的塔里木沙漠变良田的梦想也实现了。沙漠变良田，中国每年的糧食生产营得的产值，不比美国国债那20%的利息高吗？
　　如果把那一万亿拿来″强己″，加强中国的农业建设，中国的糧食就完全可以自给自足，国际糧食市场再怎么动荡，我们也不会担惊受怕了。
　　现在你们把一万亿投入美国，不是走＂强已″之路，而是走强敌之路。美国借鸡生蛋，杀鸡又来卖啃得鸡？中国的经济之路还不该觉醒吗？
　　在我看来，一万亿美债没有得到好心好报，现在能不能顺利收回还在两可之间。美国现在疫情严重，又加种族矛盾混乱，各州要求独立。一旦美国分裂。你的一万亿美债向谁要去？如果它不分裂，又穷得还不起，只有狗急跳樯，发动战争。打蠃了，它不仅赖账，还要勒索赔款。这就是美国的真实想法。打输了，它破罐子破摔，反正我没钱，你能把我怎么样？
　　中国的经济学家到现在还著熟的鸭子嘴硬，劝大家放心，美国不会赖掉中国的账。它也没说赖掉中国的账，它说了吗？没有说吧！没有说就等于不会赖掉？小偷和强盗枪了你的东西，也从来不说。它们会还吗？中国经济学家不管以怎样地善意、厚道地心理来解释美债，希望美国再次复兴，再次伟大，为美国创造还债的条件，但这注定只能是一个善良地美梦。我也希望美国再次伟大呀，好还我们的债呀！但他还能再次纬大吗？
　　我们应该从西方资本主义财阀经济学中惊醒过来，不要以为市场决定一切，也不要以为钱能决定一切。当我们把注意力全部放在赚钱上，忘了国家＂强已、助人″的大政冶目的时，你把大量的钱交给了美国，却把美国吓坏了。他们成天做恶梦，以为又一个财主来夺它们的饭碗了。如果当初我们把钱用在＂强已″上，不去帮美国稳定美元，也许不会惹来这么多猜忌和怀疑！
　　无论如何得感谢中国的政治经济学。能帮我们分清这些是和非。也希望中国的经济学家回归中国的《政治经济学》，别再忘了服务于政治，别再忘了＂强已、助人″的大政方针，这才是中国一贯的立场。