其实宇宙跟霉掉了的白墙是一个颜色

　　热爱未知，比如宇宙和清晨
　　我们的欲望把彩虹的颜色
　　借给那只不过是云雾的人生
　　泰戈尔 《飞鸟集》
　　不是谁都能理解视觉艺术家 Mungo Thomson 的系列创作，他先是在 2006 年出了一本书：
　　直接视觉上的理解，配上《Negative Space（负空间）》的书名，大家知道了 —— 嗯，这些画面是宇宙，但是它们的色彩不太对劲。
　　可问题就在于，色彩改变后的它们不再是温柔浪漫的星空，而实在像是一群反胃的霉菌。
　　尤其当 Mungo Thomson 把他的创作演变为系列壁画之后：
　　感觉，墙壁要发霉烂掉了啦...
　　从宇宙到霉菌，Thomson 只用了两步：
　　1、挑一张 NASA 哈勃望远镜拍的太空照片；
　　2、在 Photoshop 里按下 Ctrl+i，反相颜色。
　　于是宇宙在我们看来，就像发了霉。
　　↓ 正常的宇宙
　　↓ 发霉的宇宙
　　仅仅是因为色彩反相而已。
　　每个小孩肯定都想过这样的问题：我们看到的红色、蓝色和绿色，真的就是那样的吗？会不会每个人看到的蓝色都不一样？
　　好好学物理和生物的你会知道，色彩不过是一场由眼睛、大脑和我们的生活经验集体演出的把戏。
　　我们看到物体的色彩是因为它反射了特定波长的光，再在人体内转换成颜色信号。颜色是有主观性的 —— 你跟另外一个人看到的「蓝色」肯定不完全一样，但这并不会影响交流，因为关于「蓝色」的样子，你们都是得知于后天教育。
　　所以先天盲人永远想象不出你描述的颜色。
　　同时因为不同动物感受光线的细胞各不相同，看到的世界也会大相径庭，比如狗没有感受红色的视觉细胞，蜜蜂可以感受紫外线，蝴蝶能看到其它两种我们无法命名的颜色，最神奇的要属国民最爱的皮皮虾：这种住在温暖小池塘里的（好吃的）生物，拥有 16 种感受颜色的视锥细胞！
　　我们能看到七彩的彩虹🌈是源于红绿蓝三色视锥细胞，试想一下皮皮虾看彩虹... 应该是有如核爆般的光鲜亮丽吧！
　　你可能还想过这个问题：既然我们看到的颜色是主观的，那么一个物体本身到底是什么颜色呢？
　　知乎上的一位匿名用户给了一个最科学，又最文艺的答案：
　　＂
　　是坐标，是参数，是一组方程的一个解；是粒子，是波动，是海森堡的不确定性。
　　你长了对波长在 390-700nm 的光敏感的视觉细胞，因此它是红的，是蓝的，是色彩斑斓的；
　　你长了可以接收一类特殊的分子的嗅觉细胞，因此它是清香的，是浓香的，也可能是酱香的。
　　它本来是什么样子的呢？没人能知道，因为我们总要借助某些东西才能感知到「物体」，我们看到的永远是虚像。
　　但如果世间万物真有一个本来的样子，一个最形而上的表达，一个脱离了感知桎梏的形式，或许我会更倾向于毕达哥拉斯在把豆子扔掉之后有心无意说出的那句话：
　　万物皆数。
　　回到 Mungo Thomson 色彩反相的宇宙，它带来的视觉冲击力或许不会弱于普通宇宙，只是你不习惯看到那样子的星空。
　　所以你应该也开始质疑自己眼前看到的一切了吧？好想知道这个世界在其它生命看来，到底会是什么奇怪的样子。
　　＂
　　Our desire lends the colours of the rainbow to the mere mists and vapours of life.
　　＂
　　Morning Rocks
　　一个小众，安静，展示未知之美的线上杂志