为什么太平洋战争连最强大的美国都打日本打的那么艰辛？

　　二战前日本的工业水平同欧美国家比起来属于二流：当时工业生产能力最强的是美国，德国可以排到第二，第三就是苏联，后面就是英国和法国，日本只能排在这些国家的后面。日本因此被欧美列强讥讽为＂贫穷帝国主义＂。日本当时的工业水平决定了日本陆军实际上还停留在半机械化水平。由于当时中国军队的武器装备较差，所以日本的半机械化部队还能在中国战场发挥一定作用。
　　然而日本陆军的实力也就只能在亚洲战场显摆，如果要把日本陆军放到同一时期的欧洲战场就完全不是一个量级了。二战期间日军曾与苏军先后三次交锋：1938年7月29日—8月11日的张鼓峰战役、1939年5月11日—9月16日的诺门罕战役以及1945年8月8日苏联红军对日本关东军发动的＂八月风暴＂军事行动。这三次交锋几乎都是苏军以绝对优势使战局呈现一边倒的形势。
　　在1939年的诺门罕战役中苏联通过西伯利亚铁路把部队、武器、给养源源不断输送到前线。苏联在运力上的优势完全压倒了主要通过畜力进行后勤补给的日军。这时日本陆军仍大规模保留着骑兵建制，同时日军的战术思维也停留在以步骑兵作战为主而炮兵、坦克为辅的状态。在这种战术思维指导下日军让坦克用于正面攻坚作战，而让行动迟缓的步兵进行侧翼迂回。
　　这样做的结果就是装甲薄弱的日军坦克在苏军阵地的重火力打击被全面压制，而用于侧翼迂回的步兵部队也无法及时有效的快速穿插至苏军后方。由此可以看出日军尽管能在亚洲战场耀武扬威，可日军的战术、装备水平在欧美列强面前真不是个。然而就是日本这个欧美列强口中的＂贫穷帝国主义国家＂却在太平洋战争的早期阶段令强大的美军吃尽了苦头。
　　1941年12月7日清晨日本对美国海军太平洋舰队基地珍珠港的偷袭引发了太平洋战争。日军在太平洋战争的早期阶段占尽上风：横扫香港、马来亚、新加坡、缅甸、泰国、菲律宾、印度尼西亚等地，时任美军远东总司令的麦克阿瑟被迫从东南亚撤离。此后直到1942年6月4日的中途岛战役后美军才将太平洋战场的制海权从日军手中夺了过来，不即使如此美军也只是具有足以压制日军的相对优势。
　　然而美军并不具有完全碾压日军的绝对优势，所以此后的莱特湾战役、硫磺岛战役、冲绳战役中美军依然付出了惨重的代价。美军如此艰难曲折的取胜过程与苏军一边倒横扫碾压日军的战绩形成了鲜明对比。为什么苏军对日军作战总是赢得很轻松，而美军打日军就如此艰难曲折呢？这是不是说明当时苏军的战斗力强于美军呢？我们不妨再看看美军、苏军在欧洲战场的表现。
　　1941年6月22日凌晨3点纳粹德国及其仆从国集结了190个师550万人、4900架飞机、3700辆坦克、47000门大炮、190艘军舰，划分为三个集团军群，分别从北方、中央、南方三个方向以闪击战的方式对苏联发动突然袭击。在开战后的18天之内德军就突进苏联境内600公里。仅仅在第一天的战斗中苏联红军就损失了1200架飞机，其中800架还未起飞就被炸毁。
　　开战后一个月左右苏联已损失数千架飞机、两万多辆坦克，同时有三百多万苏联军人被俘，有一百多个师被德军打残或歼灭！德军夺取了苏联1710座城市、7万多个村镇，深入苏联境内达1000多公里，在被德军占领的领土上生活着当时苏联40%的人口。苏联还损失了全国63%煤、58%钢的生产能力和41%的铁路线，60%的铝产地和80%的铜锰产地被德军占领，多达31850家工矿企业遭到破坏。
　　苏军在欧洲战场与德军作战时正如美军在太平洋战场打日军一样艰难。德军那种＂天上飞机俯冲、地面坦克隆隆＂的机械化闪电战对英军、法军、苏军有效，然而美军却最欢迎与对手打大规模机械化战争。二战后期东线德军在苏军优势兵力的压迫下节节败退，但西线德军还保存着完整力量：拥有数千辆坦克、数千架飞机、数万门火炮以及成建制的两百多万人的部队。
　　德军这些部队在诺曼底战役后与美军交战时用尽谋略：灵活使用坦克兵团、集中优势兵力将美军部队引入包围圈等等，然而美军丝毫不理睬德军的各种战略战术。中国国防大学金一南教授曾这样评论：＂二战中德军对美军毫不服气，因为美军战术就是简单的一线平推——火力准备、火力覆盖把对方完全摧毁，很少有被称为‘作战艺术’的精彩军事行动。美军正是凭借这点打败了作战艺术高超的德国人＂。
　　如果战争打成空中一道火墙推过来、地面一道火墙推过去，那么什么单兵素质、什么战略战术、什么运筹帷幄都没用。你有千条计，我有＂推土机＂。我只管＂推＂，你奈我何？然而在欧洲战场只管一路平推过去的美军在太平洋战场打日军为什么却打得那么艰辛呢？难道说日军的战斗力比德军还强吗？那么日军在对阵苏军时为何却被横扫碾压呢？实际上美国和苏联打的并不是同一支日军。
　　1939年的诺门罕战役则直接影响到了日军关于北进或南进的战略选择：北进计划是以陆军向苏联的西伯利亚地区发动攻势；南进计划则是以海军为主夺取东南亚的石油、橡胶等战略资源。后来日本选择了南下东南亚、太平洋的南进方案。北进计划主要依靠陆军完成，南进计划主要依靠海军完成。美军在太平洋战场上主要面对的是日本海军，而苏军前后三次的主要交锋对象是日本陆军。
　　当然美军也打过日本陆军，但日本陆军并非美军的主要对手；苏军也曾打过日本海军，然而日本海军同样并非苏军的主要对手。日本在明治维新时期模仿西方国家的军制建立了近代化的陆海军：陆军主要出自长州藩，而海军主要出自萨摩藩。日本近代化的陆海军自诞生之日起就因为藩阀之间的矛盾一直处于明争暗斗的状态。内斗最激烈之时陆军派兵包围了海军省，海军方面则针锋相对将军舰炮口对准陆军省。
　　日本陆海军之间的内斗造成了一系列奇葩现象：海军自己建起兵工厂生产坦克和火炮，陆军则研发了自己的潜艇和航母。二战期间日本不仅有海军陆战队，更是有了独步天下的＂陆军海战队＂。太平洋战争爆发之后日本陆海军之间的这种矛盾就表现得更为明显了。后来日本方面甚至搞起了战场责任区：某个岛如果由海军负责守卫，那么陆军就绝对不会去管，反之海军对陆军负责守卫的岛屿也一样不上心。
　　逐渐看出来门道的美军就故意专打海军或专打陆军，反正另外一方大概率会躲在一边看热闹。美军在登岛作战时尽管也会遭遇一部分日本陆军的抵抗，然而在整个太平洋战场的宏观整体层面上主要是与日本海军作战。事实上日本海军的实力在当时放眼全球都是相当强大的。珍珠港事件发生之前日本海军已拥有包括十艘航母在内的上百艘先进舰艇（总吨位高达119万吨）。
　　这已相当于美国海军70%以上的实力，同时凭借地利上的优势得以掌握西太平洋地区的制海权。1922年2月6日美、英、日、法、意五国缔结的《五国海军条约》规定：五国主力舰总吨位限额为美、英各52.5万吨；日本31.5万吨；法、意各17.5万吨。日本实际上已成为仅次于美、英的世界第三海军强国。美国和英国的海军需要维护全球利益，所以日本在西太平洋这一具体的局部地区实际上反而占有一定的相对优势。
　　一战后日本取代德国统治了西太平洋马里亚纳群岛中北部三岛。当时日本控制下的罗塔岛与美国控制下的关岛距离不足60公里，关岛因此被日本人锁定为第一个要拿下的目标。珍珠港事件前夕日本已在马里亚纳北部三岛部署了三四万兵力，仅在塞班岛上就部署有三个军用机场。相比之下美国在关岛的总人口只有两万且大部分是普通民众，驻守在关岛的美军只有500多人。
　　在1941年12月7日的珍珠港事件中日本以损失约200人、32架飞机、1艘潜艇、5艘超小型潜艇的代价造成美国太平洋舰队2000多人阵亡、 1000多人负伤、11艘战舰被击沉、3艘战舰受损、188架飞机被摧毁、155架飞机受损的惨重损失。在此后的六个月中美国海军在此后的六个月中无法发挥应有的战斗力，日军因此得以从容不迫地横扫东南亚、太平洋西南部。
　　美国对日宣战后纳粹德国和意大利作为日本的轴心国盟友也对美宣战，所以美军实际面临欧洲和太平洋两大战场。由于美国执行先欧后亚的策略，所以在太平洋战争的早期阶段美军实际上是以战斗力较弱的二线部队和日军对抗，而美军的精锐主力几乎全集中在欧洲战场。尽管日本的整体综合国力不及美国，然而在菲律宾、关岛等西太平洋地区实际上占有相对集中的兵力和资源优势。
　　这也就不难解释美军在太平洋战争早期阶段为什么会在东南亚战场被日军横扫了。日本开始利用东南亚的石油、橡胶等资源与美国抗衡。然而美国的战争潜力在进入战争状态后就迅速释放出来了。美国的领土面积是日本的二十多倍，人口也比日本多出一倍有余。就在珍珠港事件后的1942年日本的煤炭年产量是5480万吨，而美国则达到了58000万吨。日本的铁年产量440万吨，而美国的铁年产量则是5500万吨。
　　当年日本飞机年产量11800架、美国64426架。到1944年美国的军火产量已是德国的2.5倍、日本的6.7倍。从1941年到1945年不足五年的时间内美国生产了近7000艘舰艇。这其中包括高达150艘的航母、十艘战列舰、近500艘护卫舰和349艘驱逐舰。相比之下日本只生产了17艘航母、两艘战列舰、61艘驱逐舰和九艘巡洋舰。空军方面美国在太平洋战争期间生产了30多万架飞机（仅重型轰炸机就超过3万多架）。
　　1942年6月4日－7日的中途岛海战后战局开始向利于美国的方向倾斜。在拼资源消耗的长期战争下日本海军的实力最终被美国耗尽。日军在太平洋战场与美军作战的同时还有相当一部分兵力深陷中国战场无法自拔。1942年春罗斯福总统曾对他儿子说：＂假如没有中国，假如中国被打垮了，你想想有多少师团的日本兵可以因此调到其他方面来作战?他们可以马上打下澳洲、打下印度——他们可以毫不费力地把这些地方打下来＂。
　　到了1945年日本国内经济已完全处于满负荷运转、人力资源已近枯竭：几乎所有具备作战能力的成年男性都被征召，国内留下的尽是一班老弱妇孺。包括首都东京在内的日本本土已遭遇美军飞机越来越频繁的轰炸。这年3月26日硫磺岛战役的失败不仅使日本直接损失了23786名士兵，也使美军得以将该岛建设成供战斗机和轰炸机起飞降落的机场，从而大幅提升了对日本政治和经济工业中心进行战略轰炸之效果。
　　4天后中国远征军收复了全部滇西缅北失地并成功与美英盟军会师。仅仅只是又过了一天之后美军发起了冲绳战役，截至6月21日冲绳战役导致日军伤亡11万人、被俘9000人，损失飞机7830架、舰艇20艘。冲绳战役的失败使日本本土直接暴露在美军的攻击之下。这时作为日本战时盟友的德国和意大利两个法西斯轴心国均已投降。8月6日美军飞机在日本广岛投下了代号为＂小男孩＂的原子弹。
　　这时日本把全部希望寄托在苏联的调停之上。日本方面指望着通过苏联的调停使日本得以较为体面地结束战争状态，然而却被苏联方面告知：即日起苏联与日本处于战争状态。8月8日苏联红军及蒙古军队越过中苏、中蒙边境开始展开对日本关东军的＂八月风暴＂军事行动。一天之后美军在日本长崎投下代号为＂胖子＂的原子弹。这时的日本在各战区全线告急四面楚歌，除了投降之外日本已再无任何出路。
　　感觉艰辛而已。
　　美国从对轴心国宣战，到日本投降，近三年半时间，总伤亡累计数字也就101万。
　　其中战场阵亡29.1万。
　　因病死等原因而死亡的人数约11.5万。
　　累计受伤50.8万。（包含了重复情况，有的人会几次受伤）
　　注意，这是包含了美军在欧洲和北非战场损失的数字。
　　除去在欧洲伤亡的人数，美军在太平洋战场的损失还能有多大？30几万死伤而已。
　　都不说相比于中国和苏联了，即便是与法国相比，美军的伤亡情况都算是极好的了。
　　网上经常＂辱法＂。
　　给人一种好像德国没死几个人，不费吹灰之力就灭了法国的印象。
　　但实际上，从德国入侵低地三国开始，到法国宣布投降，德军也死伤了近15.7万人。
　　另外还有1236架飞机和822辆战车被击毁。
　　这只是46天的损失。
　　相当于德军一个月就损失了近十万人。
　　欧洲战场的烈度可见一斑。
　　相比较而言，美军士兵在太平洋战场，确实是遭了罪。
　　毕竟打仗不是打游戏。在战场上，子弹嗖嗖地飞，炮弹呼呼地炸。大头兵，又没有所谓的主角光环。一个不小心，小命就没了。
　　况且东南亚的气候，就算不打仗，让人只待在那旮沓，也难受。
　　所以对于一线战士而言，即便战争是一边倒的碾压，也让人感到很绝望。
　　但从国家层面而言，美国打日本，碰到的困难程度，远美国电影宣传的那么大。
　　大家之所以感觉美军在太平洋战场上打的很艰辛。主要是因为美国前期不给力，很被动，被日本压着打。再加上日军后期的疯狂抵抗行为给美军造成了巨大伤亡，导致出的一种错觉。
　　太平洋开打之前，美国陆军才几十万人，且装备比较落后。海军方面，虽然舰艇总吨位是日本的1.5倍左右。
　　但由于美国要维持两洋舰队，既要在大西洋部署舰队，也要在太平洋部队舰队，所以即便美国海军吨位远多于日本，但是用在太平洋方向上的兵力，却是不如日本的。
　　日本偷袭珍珠港后，美军有限的兵力，又遭受重创，这就导致在其后半年时间里，美军都是被日本压着打。直到珊瑚岛海战和中途岛海战后，双方才勉强回到同一起跑线。
　　然而日本压着美国打的时间，只有一年。
　　进入1943年后，美就反压着日本打了。
　　由于双方国力悬殊（美国的经济体量是日本的七倍），靠着综合国力优势，美国很快就把拉锯战，演变成了一边倒的形势。美军一路向西推进，日军则只有后退的份了。
　　到了1945年，当菲律宾被美军拿下后，太平洋战争已无悬念。
　　日本高层也知道自己将必败无疑，但为了有条件的投降，比如保住日本本土。日本高层喊出了＂一亿国民总玉碎＂的口号。号召日本炮灰与美国死战到底。
　　为了彻底打败日本，美军只能死磕。连着在硫磺岛和琉球与日军肉搏。直到此时，美军才体会到了什么叫地狱模式，什么叫活着还不如早点死了算了。
　　没有捷径可走，不能投机取巧。只能靠孩子们的生命与日本疯子死磕。
　　经常看美国战争片的朋友应该都有印象。
　　美国拍的知名太平洋战争电影，大多数都集中美军在参战初期和最后决胜阶段。
　　如《细细的红线》、《中途岛之战》、《血战钢锯岭》、《父辈的旗帜》等。
　　这些二战电影，比较为人熟知，有市场。
　　夹在中间阶段的电影，比如吴宇森导演的美军1944年在塞班岛的《风语者》，既没热度，也没有名气。
　　让一个人经常看《血战钢锯岭》之类的好莱坞电影，他自然会产生美军当年在太平洋遭了牛鼻子老罪的感觉。以为美军在太平洋经历的所有战争都是如琉球岛那般的人间炼狱。
　　然而实际上，不是那么回事。
　　相比于二战主要参战国，美军承受的磨难算是极小的了。
　　值得一提的是。1942～1945年，日军在太平洋战场，总计死亡约138万人。是美英澳联军的近五倍。
　　然而，由于日本高层拿士兵当畜生看，经常在没有准备充足食物的情况下，就硬逼着士兵上战场。
　　所以在太平洋战场死掉的日军，也不都是被盟军打死的。
　　其中近四成日军，也就是大约60万人，是饿死或病死的。
　　比较典型的是瓜岛和吕宋岛战役。
　　日军在瓜岛总计投入了3.6万地面部队，死亡人数1.9万。
　　这其中真正阵亡的只有约1.2万（含海军阵亡人数），其余都是死于疟疾、腹泻、脚气病和饥饿。
　　吕宋岛战役，当美军登陆后，28.7万日军龟缩在吕宋岛的南部山区，负隅顽抗。最后活着走出来向美军投降的人，还不到7万。
　　大部分日军都病死或饿死于山上。
　　总的来说。如果要问美国士兵在太平洋战场艰不艰苦？那得承认，确实艰苦！
　　战争对于个人来说，即便规模再小，也是一场磨难。
　　但要说美国在太平洋战争期间承受的压力大不大？这就只能说，不大。也就那么回事吧。美国只用20%的物资就把日本海军和一部分陆军打趴了。（日本当然也不是以全部实力应对美国，它还要在中国关内留兵，也要在中国东北留兵防备苏联）
　　美国拍的战争片，喜欢通过渲染对手的厉害来反衬自己的强大。这是对待历史和英雄，正确的态度。
　　但渲染过头了，过分吹嘘自己在二战中的贡献了，那就不好了。
　　就像咱们的神剧，走入另一个极端。为了在战略上藐视对手，把敌人渲染的像傻子似的，这就是丢脸丢到了国际上的拉跨表现。
　　这个问题老梁来回答。
　　美国打日本艰辛？为了强调你还加了个都字和那么，感觉象真的似的，快别扯了！
　　美国人强大，这一点毛病都没有，但您要说他打的艰辛，俺是头一个不相信。
　　咱别的不说，在太平洋战区，美国人战死的人也就十来万，就这点死亡人数，您拉到苏德战场上试试，那一场战役双方至少得死个十几万，多了的时候几十万都有。
　　这才叫艰辛，别的不说到现在俄罗斯的人口比例都没有恢复到正常水平。
　　您要是按照人口比例算的话，俄罗斯女光棍可多了，现在他们为这事都挠头。
　　说道这里估计有小伙伴要说了：＂你这么比不对，苏德和美日对象都不一样没有可比性！＂
　　好，没有可比性，那咱说说美德之间，这有可比性了吧。
　　整个二战欧洲战场上，美国人和德国人较量死了二十五万左右。
　　咱就拿这二十五万和太平洋战役当中的十来万做个比较，您自己就能知道这艰辛还真就谈不上。
　　美国人和日本在太平洋上作战，说好的惨烈，整个战役下来也就几千人而已。
　　珊瑚海海战，美国人有伤有亡五百来人；中途岛战役阵亡三百出个头；瓜岛战役这在太平洋战役当中出了名的硬骨头战役，美军阵亡的也就是七千来人；硫磺岛战役这够硬吧，也就是六千八百来人；最惨烈的就是冲绳岛战役，毕竟日本人要给美国人表演一个啥叫一亿玉碎不是？所以这一仗美国人死了也就两万出个头。
　　好艰辛啊！当然咱没有别的意思，只是想说，美国人搁太平洋上打日本人真没有题主说的艰辛。那么为嘛咱就有印象，感觉太平洋战役打的相当惨烈？
　　首先一点，日本人是一群被军国主义武装起来的疯子，他们狠起来连自己都坑。
　　您比方说，为了方便狙击怕从树上掉下来，把自己和树枝捆一块，就蹲一个点上射击，要么把一个人封在一个地堡里头，丢一把机枪进去，把这地堡当成了这日本人的棺材，就是为了绝了这人活的希望，多杀一些个人。
　　所以日本人的战斗力，那是被同样凶残的自己人给逼出来的，他们的战斗力是依靠野蛮和血腥堆砌起来的。
　　对自己都这么残忍，那么他们在战斗的时候，表现出来的凶残就会让人震惊，不可理喻的感觉。
　　但他们这股子狠劲，面对美国人的炮管子，机枪，喷火坦克这都白给。只要找到针对他们的方法，那推进速度是相当快的。
　　您比方说日本人钻到地洞里头，美国人直接开着谢尔曼改装的推土机过去直接就给填平了，要不直接往里头灌水泥。
　　您要说所谓的艰辛和惨烈，您要是搁到欧洲东线战场上，苏德之间的战争，那真叫是不死不休。
　　在斯大林格勒保卫战的时候，一个客厅就分成两个阵地，那才有多大距离，就这么的大，一户人家卧室是你的，厨房是我的，就为了争夺这点阵地不死上几个人你也拿不下来，就算是拿下来了回头又让夺了回去。
　　苏联部队要冲锋了，各级政委那都是带头冲锋：＂跟我上！乌拉！＂第一个就跳了出去，冲锋的路上政委往往都是第一波战死的。
　　打到最后，苏联人的政委都补充不上去，明令禁止政委带头冲锋，但那又如何，还是禁止不了，这才叫杀红眼了。
　　而德国人抓到政委之后，也不用押到后方啥的，只要确定了是政委的身份，直接就枪毙了。
　　小编看过一个德国人拍的电视剧，名字忘记了，其中有一集，一个政委带着几个人防守一个大楼，周围区域其实已经被德国人肃清了，这就是一个孤独的阵地。
　　但那又如何，这几个苏联人的核心就是一个二十来岁的政委，战斗打到最后，德国人冲了进去，把这几个人俘虏了。
　　最后拉出这个政委给枪毙了，而这个政委在死的时候，反而一脸的嘲弄看着德国人。
　　双方痛恨都痛恨到了一个职务上了。
　　咱别的不说，就说欧洲战争都要结束了，双方在帝国大厦的战斗。
　　几百人在一个大厅里头互殴，有刺刀双方互捅，苏联人通过楼梯往上一层冲锋的时候，双方互掐的士兵时不时的从楼梯上一块掉下去，用于野战的重机枪对着一堵墙进行射击，就是为了打击躲在墙后边的敌人。
　　都打疯了。
　　咱别的不说战斗打到最后，就帝国大厦这块，你就是围上去，围个十天半个月，饿也饿死他们了。
　　但双方还是采用了这种惨烈的方式，不屈服，打的你屈服！
　　这叫艰辛。
　　所以日本人被自己人施加的残忍和凶残逼出来的战斗力，和这就没法比的。那么还有那个方面让咱感觉到了太平洋战役的艰辛呢？
　　这其实还在一个宣传，很多好莱坞拍摄的电影惊心动魄的。咱别的不说就拿敦刻尔克大撤退来说事，这明明是一场大溃败，可您瞅瞅电影看完之后呢？只感觉溃败有那么一丢丢，但更像是一场胜利。
　　这就是艺术来源于生活，他这电影直接给你升华了，这你就没法说。
　　说真格的，美国人的战斗力和苏联以及德国，抛开武器装备来说事，他真就差一截。
　　当时80％的德国人顶着苏联人打，剩下不满员的部队，装备不全的部队顶着美国人带着的英国人，法国人，比利时人等等打的，就这还被打死了二十五万。
　　哎！
　　所以美国人的强大是建立在大腰子上的毛毛钱多，手里的装备多的情况下实现的。
　　您自己想想，二战结束之后，苏联为嘛能成为世界的一极呢？您要知道整个二战的主要战场就是苏德之间的战斗，苏联家里头的那些个瓶瓶罐罐早就被打破了，啥都没有剩下。
　　要啥没啥，光剩下一堆残垣断壁，但就算是这样，欧洲那帮子人还是害怕，害怕苏联人的钢铁洪流。
　　这种害怕那就是打出来，还必须是在相当艰苦的环境中打出来的才成。
　　你像法国，德国人还没看到巴黎铁塔呢？法国就投降了，那小白旗摇的哗啦哗啦的，这要不是戴高乐组织起来的自由法国顶在哪里，你说尴尬不？咋说呢？日本人的威胁在二战那会，还真就没有被美国人搁到眼珠子里头。
　　说道这里估计有些小伙伴要说了：＂你快拉倒吧，偷袭珍珠港那会，美国人被日本人掐着脖子打，这难道不是威胁吗？＂
　　这您说的，咱不否认太平洋战争最开始那会，日本一个偷袭珍珠港，接着偷袭麦克阿瑟防守的菲律宾，那打的顺风顺水的，可以说是如履平地。
　　但您记住一点，没有对比就没有伤害。
　　德国人在二战那会同样是偷袭，左偷袭一个右偷袭一个，那闪电战打的咔咔的，可以说一个扫堂腿下去，整个西欧全跪了。
　　接着是偷袭苏联的巴巴罗萨计划，那打下去，苏联是一路溃败啊，看起来连个还手的余地都没有。
　　但就是因为这个，苏联人依托城市，对德国人的装甲部队进行的防守，硬生生的顶住了，直到一步步的消灭了德国人的有生力量，才走到了反攻的路上了。
　　而日本人呢？说道根子上，你别管什么麦克阿瑟啥的，这些个部队其实是美国人和英国人搁在殖民地的二三流部队，甚至于是一些个跑出来镀金的少爷兵。
　　别的不说就说英国人这块，在缅甸的表现，啥战斗力，那大长腿长的就剩下跑路了，动不动就被围住了，咱救他出来，连停下来顶一下的意愿都没有，掉过屁股就跑，好几次把咱救援的部队给丢在了坑里。
　　就这？有啥子战斗力。
　　后来英帕尔战役，英国人终于缓过来了，抽过来真正的部队和日本人杠了一下，结果日本人那会也菜了，后勤不足，被血孽了，再也不敢对印度有啥想法了。
　　你看日本和德国同样都是偷袭，结果却没法看。
　　您要是还没有啥感觉的吧，咱列几个数据，你吧嗒吧嗒这味道来。
　　咱都知道二战以来战争的一个胜利标准，有一个数据就是弹药的消耗量。
　　您比方说美国人在欧洲这块丢下去的弹药快到七百万吨了，但您看看太平洋上的战争，美国人丢下去的弹药也就三百来万吨，这差一半都不止。
　　而德国人在战场上消耗的有八百五十万吨，当然他这点东西要顶着苏联人的一千万吨和美国人的七百万吨来消耗的，而且大多数都得打到苏联人的身上。
　　那么日本人在太平洋战场上他们的消耗是多少呢？几十万吨吧！
　　看就是一个零头，您说说，就这点东西就一塞牙缝的感觉，您说说艰辛在哪里了？还真就是不比不知道一比吓一跳的感觉。
　　人家为了宣传的需要，把日本人拔高了一点，这才能体现出美国人的厉害。不像咱神剧把个日本人拍的跟个傻.子一样了。
　　好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！