从不同角度看岩土工程勘察

　　我接触的岩土，大体可以概括为岩土工程勘察、地基基础检测、地基基础施工、施工图审查；从勘察、岩土设计施工、到检测验证基本走了一个完整的循环，也对岩土有了自己的认识。现在看自己走过的路，觉得自己很幸运，可以有这么多的经历。
　　参加工作时，单位基本是地级市垄断地位吧，那时候基本没有竞争、也基本没有行业监管。做勘察，基本是由着自己的性子来，工程也都简单，小城市、多层住宅和一般公建为主，也没有成片的建筑，单体的多；周边环境也不复杂，我作为新手，正好练手。那时候执行的是94勘察规范和89地基规范，基本钻几个孔回来做出指标查查表，改几个数，一份报告就出炉了。就我的观察和亲身体验，那时的建设单位基本没有了解勘察的，都是设计的差不多了，设计的说需要配基础要个勘察报告，才在设计人员的推荐下匆忙联系我们。当时干外业的都是正式工，没有外包，所有工作都得自己来。我除了外业编录，还得测图（简单的平面图、测高程），也搭把手拖钻杆、装卸取土器、操作静探…慢慢的学会了所有的外业操作。现在想来，这真是一笔巨大的财富，虽然当初付出了汗水。最起码知道了如何操作才能保证钻探质量，说和做，真的没有实践是不能深刻理解的。就这样，从新手慢慢的干成了老手。
　　随着行业发展和城市的飞速扩张，01勘察规范和02地基规范出台了、我市也迎来了建设急剧扩张的时期，自己的业务也都熟练了，正好是提高的好时机。工程变得以高层为主，且大量使用桩基，给勘察和检测都带来了新的要求。我们单位也和检测主管部门合作进行桩基检测工作。勘察出具桩基和复合地基建议，由检测来验证结果的符合性，一举两得的好事情。这段时间，是勘察报告质量飞速提高的时期，勘察、检测相互验证，技术上逐渐成熟起来。勘察、检测都需要和地基基础施工打交道，特别是检测，直接面对施工单位。对于各种施工工艺，土层适应性，易出现的施工问题和质量缺陷，都有了一个直观的了解。地基基础施工一般都是专项资质，从事的人员大多没有专业技术人员，基本就是看着赚钱买了设备就干。通过检测，发现了很多质量问题，施工人员也从中慢慢的积累了经验教训，从懵懵懂懂变成了土专家。
　　这段时间，也是天天在工地上，勘察基本是看工地、验槽、处理问题为主，检测作为主检人还是盯工地。在施工和检测人员眼里，我们勘察人员是专家，在施工人员眼里，勘察检测都是专家。基本来讲，施工地位最低，然后勘察，然后检测，毕竟检测代表了政府职能。从验槽就能看出来，施工队的笑脸相迎，水果烟茶伺候好了，勘察、设计提前到达会场，监督人员姗姗来迟，这就是真实写照。这个阶段，勘察市场慢慢的开始了竞争，价格一落千丈，建设单位工期催的那个紧，临到出图了才想起来搞勘察，有个不紧张么？有些个个体勘察单位和部分勘察人，为了迎合工期和最大的利润，丧失了应有的职业操守，乱象丛生…
　　一个工作干上十来年，你如果不能成为小圈子内的专家，基本就说明你太失败了。02年开了最伟大的注册工作，万众期待，就以为开始考试了，大家地位能立马改观。考核，咱不够格；测试，也不够格；免试基础课，也不够格；老老实实当学生吧！真心难，就没想到毕业后还得拿起课本的事。02年考基础，单位一天假也没给，也没见过复习资料，交了钱，就去做贡献了，当然铩羽而归。03年参加了基础科目培训，132分踩线通过，相当于中奖了。04年考专业，反正我觉得很简单的题目，基本都是地基规范、桩基、复合地基的问题为主，我从事的工作基本都涵盖了，有了实践，再看规范，觉得都能理解和把握，也能记得住；高分通过！在我同事和同学中，我基本属于最早的一批，现在看来，多亏了从业经历了。考过了岩土注册，基本就相当于可以养老了…多没有激情的想法？在一个小城市，从业人员就那么多，注册人员更少了。不过也没想着跳槽啥的，小城市有小城市的好处，生活压力小，物价水平低，建设行业相关人员基本都混了个脸熟，有点留恋了。
　　现在调整工作，从事了施工图审查。这个工作，反正我觉的以挨骂和被吐槽为主，形象呢也不是我一个人可以改变的。我是从勘察过来的，知道勘察的辛苦和各种不如意，哀其不幸也怒其不争。一边喊着别人低价竞争，自己一边为了生存使劲降。这里面也有招投标管理不严格的问题，自己亲身经历过的，5家单位去投个标，都是甲级单位，我觉得自己弄个低价，权当开拓市场了，一开标，比我低的占多数。这还不算完，建设单位不确定最低价中标，又开始挨家询价，你还能低么？就这样又折腾了3轮，那叫一个惨！最后也没中标，只有建设单位偷着乐了。关于最低价中标建设单位赚了还是赔了问题，有人讨论过，我就不说了，反正没人干赔本买卖。
　　施工图审查的范围，高大钊教授的说法是审强条。这里面有个站位问题，建议大家搜集住建部或者各自省厅下发的审查要点，这基本上是审查人员的审查范围，可以用一句话来形容：无所不审。我不审，就是失职了。
　　关于我国的规范体系，也不是一句话能说清的，从事了审查，报告有问题就得说明你违反了规范哪一条。所以说，对十几本规范进行了系统的学习，每个人的理解也不一致，又没有两高的解释，执行起来，真心混乱，很难。
　　审查人员，基本都是原来从事这行的，有的人真懂，有的人真不懂，但是有这个单位就得有人去干活，所以，也是乱象丛生。有的人想当然，经验为主；有的人片面理解规范；有的人把宜、应均理解为必须；也有的是为了个人私利，这就是职业操守问题了。
　　我觉得，不能违反强条，地基基础建议可行，这个报告就问题不大。修修补补的，那本报告也得挨几刀，人在江湖漂谁能不挨刀呢，互相体谅。违反强条，是否可以理解为不需现场补充，通过内业修改完善能解决的，就不要定；因为强条是可以处罚的，10万1条，严格起来。
　　就说这么多吧，欢迎大家拍砖。