英国增加核弹想当霸主，美媒核武库早已拱手相让，只是美国附庸

　　上半年，英国自冷战结束以来头一回宣布将大幅增加核弹头数量。毫无疑问的是，这是英国为了重返霸主地位的一次尝试。不过，美媒却对此公开发出嘲讽，狠戳英国心窝子。
　　近日，美国媒体《军事观察》网站对英国宣布增加其装备的核弹头数量一事进行了分析。文章根据历史过往和当今现状，论证了英国的核武库是世界上唯一一个未经外国许可就无法独立使用的战略核力量，无情地指出英国将核武库拱手相让给别国在全球都独一无二，如今＂英国核武完全依赖美国，只是个附庸＂。
　　其实，作为原子弹最初的研究国之一，英国参与了曼哈顿计划的核心部分，但被美国所抛弃。英国无奈凭借着之前基础走上自主研发的道路，最终在1952年成功进行了核试验，成为继美国和苏联后第三个掌握战略核威慑的国家。
　　然而二战后由于民族主义的盛行和美苏在背后的推波助澜，大英帝国的海外殖民地纷纷独立，使得英国在世界舞台逐渐黯淡，两极格局基本成型。但已至垂暮之年的英国不愿放弃自己的大国地位，急欲扭转这种颓势。
　　所以在美苏进行氢弹实验的同时，明显力不从心的英国却依旧投入巨资，马不停蹄地寻求在核武研究上的进一步突破，在1957年完成了氢弹实验，以此打破美苏核垄断，再一次想要依靠核威慑稳固自己的大国地位。如今英国增加核弹头数量与此有着异曲同工之妙，是延续其一贯的核武方针，想要借核威慑来＂刷存在感＂，维持自己目前的国际地位。
　　英国拥有核武研制技术是毋庸置疑的，但却有着致命弱点使得其丧失了核武库的自主权。作为最早一批掌握战略核威慑力量的国家，英国本该风光无限，但可惜的是，虽然尽力想借核威慑＂上位＂，但却在核武的使用上惨遭碰壁。
　　因为其自研核武器载体一直都与美苏有着差距，这种落后性对于工业体系有缺陷、经济倒退的英国而言是无法逾越的，因而缺乏投送能力的英国便不得不从美国购买先进的＂三叉戟＂系统，并签订了《英美共同防卫协定》。
　　而且此时英国本身一直在走下坡路，没有坚实的经济基础来支撑核武计划。再加上隐蔽性和核污染的考量，他并没有构建＂三位一体＂核打击力量，而是单单保留以海基为主的核威慑力，这使得英国对外核威慑主要依赖部署在苏格兰西海岸的四艘＂前卫＂级核潜艇。
　　且根据英国军方规定，只有一艘以上处于战备巡航状态，其搭载的正是美制的＂三叉戟＂系统。可以说，这是英国核威慑体系的＂最后一道防线＂。但这对英国而言，无疑是十分屈辱的，其最后的防线却需要依靠美国的系统，连保养和维修也都需要在美国进行。
　　不仅如此，再加上北约规定假设英国计划在北约行动中使用核武器，则存在允许包括美国在内的所有北约盟国就此提出和发表意见的程序。虽然最终结果由拥核国英国自己决定，但却在一定程度限制了英国的核威慑使用。那么这时可能有人会问了，如果不在北约行动中使用呢？
　　根据麦克米伦首相和肯尼迪总统在1962年12月21日《关于核防御系统的声明》中所载的共识，双方于1963年4月签署了《美英北极星销售协议》。根据该协议，从美国采购的导弹交付的英国核武器将全部用于北约行动，但英国政府有权在国家最高紧急情况下将其用于非北约行动。
　　这里特意强调＂国家最高紧急情况＂，可见其苛刻条件。不难发现，严格意义上来说，身为五常之一的英国已经丧失了核威慑的自主权，处处受制于美国。＂日不落＂帝国的余辉已经消失殆尽，但英国不愿接受这个现实。近年来，英国动作频频，想要重新布局全球战略，提高在国际社会的话语权。
　　其不仅脱离＂欧盟＂的限制，想要重返亚太地区，又在今年三月份计划增加核武器库的储备，把当家核弹＂三叉戟＂弹头的数量增加40%以上，也就将是要把＂三叉戟＂核弹头的数量从现存的180枚增加到260枚，旨在通过加强核威慑增加政治筹码。
　　但正如美媒所说，想要以此重回大国地位是不切实际的幻想。脱欧后的英国失去了欧盟的支持和帮助，短期内经济增速萎靡，发展受阻，英镑、英股也大幅贬值，使得国家经济再次陷入困境。再加上新冠疫情冲击对以服务业为主体的英国而言有着不可忽视的影响，经济复兴的萌芽被无情扼杀，其综合国力大打折扣，想要走向世界的每一步都是举步维艰。
　　另一方面，英国盲目增加核弹头数量，是对核不扩散条约签署国的挑衅，会遭到国际社会所有热爱和平正义的国家抵制和批判。就算英国打算一意孤行，也只会徒增数百亿英镑的军费，对国家财政预算造成巨大负担。而且一日无法摆脱对＂三叉戟＂系统的依赖和各种条条框框的束缚，那么英国的野心注定无法实现。
　　何况如今的英国已是徒有其表，历经了与美国长达数十年的博弈失败之后，英国本身就处于一种矛盾的状态，既有着重现大国光辉的憧憬之情，但却又早已失去了曾经的傲气。不仅是在核威慑问题上受制于美国，脱离了欧盟大家庭的英国更是已经沦为美国的棋子，政治利益与美国保持高度一致。
　　甘愿充当美国的＂马前卒＂，使得其一直受到美国无形之手的操控，与独立自主的原则背道而驰。在美国的怂恿下，英国加入＂反华＂阵营。虽然由于地缘政治因素，英国距离中国较远，无法同日本和澳大利亚一样经常刻意制造摩擦，但英国一直是西方国家尤其是欧洲国家的反华代表之一。
　　不论是禁用华为，还是插手中国内政，英国都是西方的＂排头兵＂。而在美国的胁迫以及自身政治利益的驱动下，英国也不再满足于单纯在幕后的推动。再加上想要重返亚太的雄心壮志，英国想要一鸣惊人，立下＂赫赫战功＂。
　　在此背景下，其不远万里将＂伊丽莎白女王号＂航母调至南海，进行所谓的＂示威＂，并和日本、美国展开联合军演行动，甚至声称将在亚洲地区永久部署两艘军舰，想要在美国的领导下联合盟友进行军事威慑，通过插手印太事务，干涉我国南海问题来遏制中国，并借此发展在亚太的海外力量。
　　值得一提的是，这次英国一改奉行数十年的核不扩散计划，虽说与英国自身的战略布局有着莫大关系，但也是因为美国妄图进一步强化对于中俄两国的封锁，而英国作为其追随者之一，选择附和美国的行动。通过扩大核武库，加强自身核武打击能力，从而提高自身＂重要性＂，提升自身的战略威慑力，重塑英国的大国形象，无疑是性价比最高的方法。
　　并且英国在此之后还厚颜无耻地想把中国给＂强行＂拉入削减战略核武的行列，将西方国家的＂双标＂政策演绎得淋漓尽致。英国为了讨得美国欢心，不惜违逆时代发展的洪流，不顾国际社会和平稳定的局面，一心想要挑起争端，阻止中国的崛起。
　　但是坚定站在抗华反俄阵营，是在以国家利益做赌注，而且中俄两国实力的与日俱增和美国国力的持续疲软形成鲜明对比。对局的天秤在不断倾斜，目光短浅的英国无疑在将自己推向万劫不复的深渊，这明显是不理智的，更是可悲的。
　　然而英国的举动不仅可悲，也是十分可笑的。因为英国唯美国马首是瞻，做出的种种＂忠心之举＂，到头来却是马屁拍到马腿上，并没有达到预期的效果。英国将航母开到南海后不久就得到了美国方面的回应，美国防长奥斯汀强调，作为美国的盟友，如果英国不将目光聚焦在亚洲可能会更有作用。
　　这凸显出美国对于这个本就捉襟见肘的欧洲盟友进军印太地区，可能会导致其本土防御能力被削弱的担忧。这番言论使得＂搔首弄姿＂，急于向美国邀功的英国瞬间成为＂跳梁小丑＂。英国想要重铸昔日荣光，却打算依靠美国的帮助，这是开门揖盗之举。
　　美国将一切威胁到自己霸权地位的国家视为敌人，如今的英国能够得到美国的＂青睐＂，只是因为其潜在威胁远没有中俄两国大，还有着利用价值。英国却一厢情愿将自己国家未来全盘托付于美国，空有野心却毫无实力，这是极其愚蠢的。
　　不论如何，希望英方能够悬崖勒马，不要再执迷不悟。不论是增加核弹头数量亦或是实行＂一边倒＂的抗华政策，都是利小弊大。我国一直坚持合作共赢的外交方针，中英之间还有着共同发展的空间，如果英方能够迷途知返，那么中方也将不计前嫌。如今的英国应该冷静下来，好好深思与权衡一番，做出正确的选择。