承诺不首先使用核武器，还拿日本开刀，美国要重新做人？

　　不久前美国前国防部长威廉·佩里联合一些美国前官员和核裁军专家发表的公开信相信大家也都有所耳闻，在这封写给日本首相和各个政党的公开信里，佩里以及这些专家说，美国总统拜登正在考虑发表一份声明，承诺美国不会在最初的攻击中首先使用核武器，还请求日本支持这一政策。至于为什么这些人要专门寻求日本的支持，原因是＂日本是唯一一个遭受过核武器攻击的国家＂，如果日本要阻止美国不首先使用核武器这个＂迈向废除核武器微小但重要的一步＂，那将会促成一场悲剧。
　　不过，需要注意的是，之后日本会同意这个政策的可能性也不是太大。按理来说，作为世界上唯一一个遭受过核武器打击的国家，也是经常拿这件事在国际社会上博取同情的国家，日本理应同意这个政策才对，但就在今年早些时候，日本就曾经公开反对过这个政策。而且，在之前很长一段时间内，美国也想过提出类似的政策，但都遭到了日本的强烈拒绝。
　　实际上，美国也不是第一次提出＂不首先使用核武器＂这个说法，就像我们前面提到的奥巴马政府，之前就提出过类似的想法，还说要构建＂无核世界＂。今年7月，前美国国防部长办公室政策顾问范·杰克逊也撰写了一篇文章，说美国应该推行＂不首先使用核武器＂这个政策，这可以降低美国面临的风险。而且，追溯到上世纪90年代，佩里还是美国国防部长的时候，时任美国总统克里顿曾经计划提出美国不首先使用核武器，但是到了最后，这些计划还是以失败告终。
　　有意思的是，在这些反对的声音中，日本是叫得最响的国家之一。之前佩里在接受采访的时候透露，在克林顿提出这个想法之后，日本曾经明确提出美国不应该作出类似的表态。2016年奥巴马政府考虑提出这个政策的时候，日本也曾经要求和美国进行协商。现在来看，日本确实是美国提出＂不首先使用核武器＂的巨大阻碍，因此，现在这封公开信会首先寄给日本也就说得通了。
　　不过，现在还有一个需要注意的问题是，美国未来真的会承诺＂不首先使用核武器＂吗？我们先不说美国洗心革面好好做人的可能性有多大，就来讨论一下美国可能遇到的阻碍。首先，如果美国真的要实施这个政策，那美国盟友恐怕第一个不答应。长期以来，美国一直在为一些国家提供核保护，像是日本以及德国都不能发展自己的核武器，这些国家都需要美国的庇护，而英国使用的核弹头也是由美国提供的。现在如果美国要承诺＂不首先使用核武器＂，甚至是削减核武器数量，那这些国家受到的保护势必会大打折扣，因此美国也一定会遭到这些国家的反对，近些年来日本积极反对美国就是例子。谁知道美国是不是在试探你到底对他有多忠心。就是凭借常规武器，这些国家也打不过美国。万一美国就是来趁机要保护费，提高驻军费用的呢？
　　另外，美国国内的军火商可能也不会答应。从美国公布的2022财年国防预算来看，洛马、通用动力以及霍尼韦尔等军火商一共要瓜分价值数十亿美元的新型核武器运载工具订单，如果美国决定要＂不首先使用核武器＂，那这些军火商的利益就要受到损害，他们为了维护利益也会阻止美国政府作出这样的决定。而且，他们也是有足够的能力这样做的，从《福布斯》杂志公布的数据来看，在2012年到2020年间，美国主要核武器供应商提供的竞选捐款达到了1.19亿美元，去年提供的竞选捐款也超过了3100万美元，在收受了这么多政治献金之后，美国政客也不会任由军火商的利益受到损害。
　　不过，既然现在连我们都知道美国想要作出这样的承诺几乎是不可能了，美国政府自然也不会不知道，那么，这么多美国前官员以及核裁军专家还要给日本写一封公开信，逼日本表态，又是为什么呢？有分析认为，现在美国可能也是想拿这件事做文章，来向中俄施压，迫使俄罗斯削减核武库的同时把中国拉进核军控谈判。现在俄罗斯正在大力发展战略武器，＂萨尔马特＂明年就要服役，＂先锋＂高超音速武器也能搭载到＂萨尔马特＂上，这对美国来说是一个不小的威胁，如果美国能借此机会让俄罗斯削减战略武器数量，那美国面临的压力也会有所减轻。而且，和美俄两国相比，我国的核武器数量还是比较少的，如果美国能把我国拉进核军控谈判，那我国的核力量是要提升到和美俄一样的水平呢，还是美国打算把自己的核武库降低到中国的水平呢？美国玩的那点弯弯绕我们也不是没有见识过，他们想要凭这点计俩坑中俄也并不容易，现在他们还是先想想怎么样才能解决阿富汗撤离那一摊烂账吧。