如果森林面积增加一倍，地球会发生什么？科学家称后果不堪设想？
＂倘若地球上的森林增加一倍，历史或将重演，人类将遭遇灭顶之灾。＂
或许很多人都对这句话不以为然，因为我们过去所学的知识一直都在强调要建设＂绿色家园＂。可是你知道吗？所谓的自然地理环境，本就是一个和谐的环境，经过漫长的发展，已经被框定在一个稳定的层次。倘若贸然增加森林覆盖率，极有可能让地球整体生态走向崩溃，人类的生存环境也会遭遇巨变。
早在3.7亿年前 ，地球上的植物绝大部分都生活在水中，而陆地上仅存的一些也不是＂森林＂，而是体型极小的苔藓和蕨类植物。因为此时空气中的二氧化碳含量很低 ，植物没有足够的二氧化碳进行光合作用、自然生长不大。
但是和谐的局面很快被＂超级地幔柱＂的出现改变了。地球内部的热物质大量喷涌而出、夹带着原本城区地下的大量碳元素迅速释放，在极短时间内地球表面的二氧化碳拉升到了一个恐怖的地步 。植物开始肆意生长，其覆盖率大概是如今的3-4倍。
植物在进行光合作用、消耗二氧化碳的同时还制造了大量的氧气，甚至一度将空气中的含氧量推升至45% 。含氧量高容易使生物＂巨大化＂这是如今的常识，而在3亿多年前，就连一些小昆虫都能长到几米长，至于其他的大型动物就更不用说了。
看到这里你肯定纳闷，这难道不是好事吗？这的确是好事，但上天给予的所有馈赠早已都标注好了价格，彼时那些肆意生长、毫无忌惮地扩大体型的生物们还不知道，他们接下来要遭遇＂三重噩运＂。
第一重噩运是＂冰河时代＂。由于植物的肆意生长，所以大量的碳元素被固定在了植物之中，地球上的温室气体不断减少，以至于地球表面的温度持续下降，最终迎来了＂冰河时代＂。 动物们为了生存下去，只能不断向更为温暖的地区迁徙，而在迁徙的过程中大量的生物掉队、最终死去。
第二重噩运是火灾。由于植物生长巨大、生长周期变快，所以地球上累积着厚厚一层的枯枝烂叶，微生物们根本无法将它们及时分解，最终这些枯叶在地球上形成了大约30米厚的煤层 。配合着当时高含氧量的空气，地面上不经意发生的小火灾最终引燃了煤层，导致了全球性的大火灾，有将近46%的生物在火灾中灭亡。
侥幸从前两重灾难中活下来的生物还来不及庆幸，就迎来了第三重噩运＂环境倒退＂。
古语有云＂由俭入奢易，由奢入简难＂，对于地球上生物的生长也是如此。随着全球性大火的爆发，空气中的二氧化碳含量再度急速攀升，空气含氧量迅速下降。而低含氧量的环境，根本就无法容纳他们那庞大的身躯行动。在这些生物体型较小的时候，尚且能利用高含氧量的空气＂巨大化＂，可是等到空气中含氧量骤然降低的时候，它们已然进化庞大的身躯就成为了累赘，迎接它们的结局就唯有死亡。
上述内容并不仅仅是一个故事，而是3亿多年前切实发生在地球上的事实。由此我们也可以看出，贸然间增加地球上森林的覆盖率，所带来的并不一定是好事，更有可能造成不可挽回的局面。
据科学家们考察显示，目前全球森林大约占据地球表面积的7.5%，换算成陆地覆盖率大约在26%左右，其植被面积将近3,800万平方公里。 从数据上来看，累计能覆盖南美洲与北美洲两大洲。
倘若地球上的森林面积扩张一倍，也就是说森林在陆地上的覆盖率将会高达52%左右，这已经在向3.7亿年前靠拢了，毫无疑问，预示着极大的危险。而人类能够贸然在高氧环境中安然生存吗？是否会步上3亿多年前那些生物的后尘呢？有关这些问题，我相信大家心中都有答案了。
就目前地球上的陆地自然带分布来看，大致可以分为荒漠带 、草原带 和森林带 三种。倘若森林带扩大一倍，那么就意味着荒漠带和草原自带的＂领土＂将遭受极大程度的侵占。以荒漠带恶劣的生存环境来看，多出来的那一倍森林大概率是要生长在草原上的，而这无疑预示着草原和荒漠的生物多样性都会遭到破坏。
那么森林的大幅度扩张，是不是就没有好处呢？其实也不是。
森林的扩张必将会改变大气的成分，二氧化碳的减少和氧气的增加是必然的。我们要着重强调的是，这会有效改变局部地区的气候，让地球上更多的地方变得温暖潮湿，更加适合大部分生物生长。
不仅如此，森林的大规模覆盖对于阻止水土流失来说效果也是立竿见影的。 就以我国黄河、长江流域为例吧：大量的水土流失最终可能造成洪涝灾害，而倘若多出来的森林能够固定住不断流失的水土，那对人们来说也是大有益处的。而这里着重突出的是森林增长对于涵养水源方面的作用。
再者说，地球森林的大规模覆盖也会有效降低目前的＂温室效应＂。 在给地球降温的同时，能够阻止冰川继续融化，能够有力地防止地球海平面上升，使沿海地区不再面临着被淹没的风险。
可是以上种种大致都是对地球上所有生物宏观性的一些好处，当我们将这个问题局限到人类自身来看的时候，就会发现森林的大规模扩张，在短时间内给人类造成的危险实在太大，需要谨慎思量。
当然，这只是一个假设。地球上的森林自然不会平白无故增长一倍，而倘若我们能够慢慢植树造林、有效合理增长植被，那么毫无疑问对于人类、对于地球都是一种双赢。