伯克下水，为何性能让人大失所望？

　　伯克3下水了，其性能不是所期望那样高大上，甚至其部分性能还不如伯克2A。基本没有变革性技术产生，因此显得有些平庸，下面我们来看一下伯克3在伯克2A之上做了那些提升。
　　一、伯克III型的排水量从原来的10300吨增加到10700吨。这个应该说基本未动，很有可能就是因为发动机变化加个水密舱。
　　二、发功机功率输出增加了20%，12.5万马力，单台从3MW提升至4MW，发电量提高28%，空调冷却量提高22%，耗油量上升8%。
　　三、电力系统并不是学DDG1000的综合全电推进，而是依旧还采用了4160V 和450V的双总线设计，4160V总线供SPY-6（V）1这样的高耗能设备使用，450V总线则供舰上沿用伯克2A的设备使用。
　　四、雷达方面：换装AN/SPY-6，S波段，阵面孔径从3.7米增加至4.3米，这其实就是从DDG1000上拆下的那种，这家伙贵，3亿美元/套，当然大规模采购价格会降下来，再说研发资金已被DDG1000交了。
　　五、其它的就应该就综合舰船管理系统了。特别是为与现在美国正在搞的军种间的数据传输，协同作战。
　　做为科技灯塔国，美国人搞这个伯克3确实不够厚道，而且伯克3从DDG1000上也没学到什么东西——除了AN/SPY-6雷达。至于伯克3的水平应该是与055相去甚远，它甚至连那通用垂发系统都没装上。连英国的45型驱逐舰都搞了全电力推进，美国DDG1000也搞过，但伯克3却将其无情抛弃——难道DDG1000全电力推进系统也不成熟，那么福特号呢？
　　结束语：
　　一、灯塔国一朝遭蛇咬，十年怕草绳，美国在近段时间来，美国的技术路线在全面回缩，比如放弃高超音速武器X51A搞BGM—183：从原来自带动力的御波体到学中俄搞弹道导弹滑翔体；再比如淘汰Ⅹ47A、B、C飞翼体隐身无人机搞传统十字布局的MQ25黄貂鱼加油机、XQ58A女武神无人机，搞婷我们的攻点11很尴尬，不知道与谁比；灯塔国甚至正在抛弃F22、减产F35。怎么看都有的自残的味道——也是长痛不如短痛，断尾求生吧！——这些都是烧钱的家伙。
　　二、美国技术突破遭遇天板，无法在短时间内突破或成熟特定技术，从而不敢装备到武器系统上，因此它们必须去掉一些华而不实的东西。退而求其次。
　　三、美国搞了个所谓的＂数字佰＂工程，希望用成熟技术大规模生产——在美国国力日衰之下，大规模生产的基础在那里？真的只搞数字吗？但是伯克3的速度还是很快的：2018年年中开始钢板预处理工作、2019年11月7日正式开始铺设龙骨建造船体的。这意味着该舰从铺设龙骨到建成船体、动力系统等完成下水作业，前后只用了19个月的时间，中间还需要考虑到＂新冠肺炎＂疫情等一连串不可抗力的影响。这是在学我们＂下饺子＂。