中国天宫空间站对比国际空间站，我国完胜，技术难不住中国创造

　　最近看到很多网友在讨论，我们的天宫空间站整个的规模是不是小了点？当然有国际空间站做对标，我们的空间站规划现在看来是小点，但是各位别忘了，国际空间站是个国际项目，是多个国家联合完成的，天宫空间站可是我们国家自己的，可没其他国家什么事，就连电脑的操作界面也都是中文。
　　今天我们把我国的空间站和国际空间站做个简单的对比，各位不妨来个一键三连，给神秘鼓励一下。
　　天宫VS国际空间站
　　虽说咱们的空间站现在还需要11次的发射任务，才能在2022年的时候初步建成，进入试用阶段，但是对比已经20多岁高龄的国际空间站，我们这个＂天宫＂显然是要安全太多了，为啥这么说呢？国际空间站已经是严重老化了，前一段时间好像还发生了什么氧气泄露的重大事故，就在我国空间站正在建设的新闻发出去没多久，全世界28个国家向中国发出了合作意向。
　　这就说明这个国际空间站多么不受待见了，但是当年的国际空间站在建设的时候可是备受追捧的，要知道国际空间站在人类文明载人空间站历史上可是排名第九的，建设之处也是由美国发起，俄罗斯、日本、意大利、加拿大、欧洲主要国家等16国合作的大项目，美国当年不仅仅是拉上了能用的盟友，就连俄罗斯都拉拢上了，可想而知国际空间站在当年对于世界各国是多么的重要。
　　而20多年前，我国还在发展时期，不管是出于什么理由，美国都将中国拒之门外了，而现今我们自己研发出了空间站，也不带美国和日本玩，理由很充分，因为这两个国家设立了太空军，有把太空军事化的倾向，所以不带你，实际上在美国眼里，我们能自主建立空间站是逼各国重新站队，尤其是选在国际空间站快要＂退休＂的时候，但是我们才不管你美国是怎么想的。
　　当然我们也没有否认，美国和前苏联在太空探索的成果及贡献，但是我们没有占他们一点便宜，我们是靠着几十年的技术进步和积累做到的，也正是这个优势，我们的空间站和国际空间站对比那是一点也不输，甚至在很多地方天宫都超越了国际空间站。
　　首先是建造时间：当年的国际空间站从1998年开始，第一个部件被发射到太空，到全部组装完成投入使用都到了2011年了，所有的装备工作用了12年的时间，而反观我国的天宫，从第一个部件到达太空，到投入使用预计是2022年，全部时间仅仅只有两年，这就是单一国家和多国合作的优劣对比，我们自己搞，效率那必须高，当然国际空间站也不是没有优点，＂大＂嘛，但是当年16个世界最先进的国家搞出来的空间站不大也不行啊，要不装不了那么多人啊。
　　其次是建造方式，国际空间站实际上已经是＂第四代＂空间站了，但是采用的还是老旧的桁架建造模式，这样的模式有一点不好，就是设计规模等于建造规模，没什么延展性，也就是说建造好就这么大了，没有扩展的可能，而反观我们的天宫，采用的多接口，多舱段的建设模式，虽然和＂第三代＂的和平号空间站有点类似，但是不管是延展性还是强度都要优于国际空间站。
　　其实国际空间站的主体部分在建设初期也是用的接口组合模式，但是碍于那个时候的科技水平，整体的强度不尽人意，加上这个空间站还有国家的区域划分，有点教条主义了，但是我们的多接口模式是可以不断扩展的，也就是说建造规模在未来可能会比当初的设计规模大不少，很像电影＂千星之城＂的概念。
　　然后的建造规模，这点上目前看国际空间站是妥妥的大哥了，因为他的总质量达到了420吨，而天宫一期的建造重量是90吨，二期的未来扩展可能能够达到180吨，实验舱的数量也是国际空间站3个，科研机柜31个，而天宫只有两个，科研机柜也只有23个。
　　载人数量上，天宫一期也仅有3人，而国际空间站能够达到7人，但是如果二期按照计划还要再增加一个核心舱和两个实验舱的话，那么天宫不管是载人数量还是科研项目数量都会超过国际空间站的，其实按照现在的设计思维看的话，国际空间站有很多的地方设计是不合理的，当然这个跟美国和俄罗斯的设计标准不统一有关，所以造成了很多浪费的地方，我国当然不会犯这样的错误。
　　最后，也是最重要的就是空间站的使用寿命了，国际空间站原定的计划是在2020年就要退休的，但是因为我国不带着美国和日本＂玩＂，两国无奈只好将国际空间站的使用期限延长到2028年，NASA甚至放出风来说，国际空间站将会成为人类进行太空技术实验和训练载人登月的平台，当然只是美国人的无奈之举，咱们就不笑话它了。
　　其实国际空间站的使用寿命当年报道只有10年，而我国的天宫设计使用年限，也是10年，但是为了承担更多的深空探索任务还有科研任务，天宫作为我国在太空的基地，所有的部件设计之初都是可替换的，也就是说，理论上我国的天宫可以一直在天上作为我们深空探索的前哨基地。
　　令人唏嘘的技术差距
　　两个空间站的技术基础就更没法比了，你想啊，当年美国在登月的时候，计算机的运算能力可能现在连咱们的智能手机都比不了，所以1998年就开始设计的国际空间站和咱们这个新世代科技的天宫在技术上就压根没啥可比性。
　　别的咱们先放放，神秘先给大家说说这个因为设备技术的进步，空间的利用率上的差距，看看网上放出来的对比图，看看国际空间站那些乱七八糟的线材，神秘真怕那些宇航员被绊倒，再看看咱们的核心舱，那叫一个清爽，规整。
　　估计在未来上过国际空间站的宇航员登上咱们天宫的时候，也得赞叹一下咱们中国人的整洁和规矩。
　　咱们再看看空间站最重要的能源部分，咱们的天宫用的和国际空间站一样的太阳能，不一样的是咱们的三结砷化镓电池更先进，不仅具有良好的高能量，并且在特殊环境中的耐受性更好，甚至在光电转化率上达到了30%，而国际空间站的4部太阳能转化翼的光电转化率还不到15%，并且在电力输送上还需要老旧的散热系统进行控温，这一对比天宫完胜。
　　而天宫自带的＂巡天＂光学望远镜仅仅是在天宫占了一个独立舱段而已，随时方便维修和保养，但是著名的哈勃空间望远镜，每次维修美国都得动航天飞机，成本大的美国人都快负担不起了。
　　到了空间站的推进器环节，国际空间站就更不是我们的对手了，因为国际空间站必须要航天飞机或者货运飞船对接才能调整姿态，而我们的天宫有自带的霍尔推进器，自己就有动力，实现空间姿态调整。
　　所以不管是从那个角度比，咱们的天宫都足以秒杀国际空间站，当然我们是站在＂巨人＂的肩上，前人的努力我们也要认可，但是神秘认为只有合理的竞争才会让人类文明这个＂巨人＂的双腿更加有力，而不是像美苏冷战那样以拖垮对方为目的的畸形竞争。
　　好了今天的故事就到这了，喜欢这个话题的朋友，欢迎弹幕或者评论区讨论，当然您的点赞和关注也是对神秘最大的认可，咱们下期再见，谢谢大家。