如果在海洋最深处引爆一颗核弹，海面上会发生什么？

　　目前只有极少数的国家拥有核弹，可以在海洋深处进行核试验的国家就更加少了，不过我们还是可以通过对核弹的分析，可以讨论一下海面上到底会发生什么情况，毕竟这样也可以探索得出一个大概。
　　海面掀起巨大的气浪
　　如果是在地面上进行的核试验，那都会造成巨大的冲击波，转而换成是在海底深处进行的核试验，由于周围的物质基本上都是水，所拥有的密度会更大，而且水的比热容也比较大，这也就决定了在海底进行的核弹爆炸，所发生的情况与在地面上有很大的不同。
　　由于核弹爆炸的时候，会释放出非常巨大的能量，所以会将大量的水瞬间气化，所以将会造成一个巨大的冲击波。但是由于水的密度比较大，而且又在重力的作用下，这些冲击波只有很少的一部分会横向传递，大部分都是会纵向传递，而且基本上都是向上传递。
　　而这些巨大的冲击波，海水就成为了它们的障碍物，所以它们的向上传递，也是要经过大量的海水，但是由于海水的比热容比较大，这样海水也可以吸收很多的能量，而且气化的海水很快也会由于能量传递出去，转而也成为了液态，所以这些冲击波在海水中的传递，这个衰减程度是非常快的。
　　只有在核弹的威力足够大的时候，它才有足够的能量支撑起就是冲击波冲到海面上，这样周围也会卷起非常巨大的海浪。但如果核弹的威力不够大，又或者海底的深度非常深，这样冲击波在海底传递的时间就会更长，从而就有可能会被海水大量地将海水的冲击波吸走。
　　所以海面上会不会引起极大的海浪，这还是需要有核弹的威力，以及引爆它所处在的海底深度所决定的。核辐射与海底地震
　　如果使用的是原子弹，那当然也就是会引起核辐射了，虽然是在海底深处进行爆炸，但这些核辐射会随着洋流的流动，也可以飘到海面上来，通过一些仪器应该也是可以检测到辐射。
　　但更重要的会不会引起海啸？核弹所含有的能量虽然非常巨大，但要想引起海啸，这些能量可能还不是很充足，不过它会引起非常巨大的震动。
　　也就是因为这些强大的震动，如果引爆的地点又是在非常活跃的地震带，那么就有可能会引起海底地震，而这些海底地震则有可能会成为引发海啸的根源。
　　不过应该没有谁会在海底非常活跃的地方进行核弹引爆，毕竟由此所引发的灾难，很难受到人为控制，到时候将会是人类共同面对，这样所受到的损失，也不是任何一个国家可以轻易承受下来的。
　　综上所述，在海底的深处进行核弹引爆，最主要还是取决于火大的威力，和处在海底的深度，同时在海底也有一些地方处在地震带，所以这三种因素都有可能会成为影响在海面是否有巨大动静的因素。
　　朋友，把约5300万吨TNT当量的沙皇炸弹（大伊万，人类迄今为止试爆过的最大当量核弹）放到马里亚纳海沟斐查兹海渊（人类已知的地球最深点，海下11034米）引爆 ，是否符合你的题目要求？不过，结果可能会令你失望，海面上基本不会有太大的波动，人类的大玩具对于海洋来说过于＂小儿科＂了 。
　　Tsar bomb 沙皇炸弹（AN-602，5300万吨TNT当量，1961年于新地岛上空4200米处引爆）
　　事实上，人们很早就想到在水下引爆核弹，并且曾经也做过类似的试爆，可惜大多都是在百米以内的深度测试只有几万吨当量的核弹。将人类史上引爆过的最强大核武器＂5300万吨当量的Tsar bomb＂放到大约11公里深的马里亚纳海沟最深处，试图去依靠引发强大的海啸，这种＂疯狂的想法＂其实已经出现几十年了，事实证明这种设想无异于＂痴人说梦＂，其破坏效应与海面引爆或者低空引爆差的太远了。
　　水下核爆炸过程和效果的分析
　　我们且不说如何成功将核弹布设到11公里深的海底去引爆，假设这种行为本身是可行的。当核弹在海水中爆炸时，热辐射蒸发海水产生的水蒸气和冲击波会迅速形成一个＂炽热蒸汽球形空腔＂， 此时如果爆点距离海面比较近，空腔会向上膨胀突破海面形成＂中空水柱＂， 海面下的空腔会将海水中的杂质、砂石等吸入并通过中空通道喷射到天空中。
　　随后，突破海面的＂炽热蒸汽球形空腔＂（巨型气泡）在空气中继续上升，因为其巨大的体量和携带的海水（重力、压力作用），会在内部形成断层而破碎，砸回海面形成巨大的海浪。这一过程，基本阐述了核弹在水下引爆引起海浪的过程，但是需要注意需要距离海面足够近。
　　如果在深海引爆大型核弹想要在海面上做点什么，我们就需要知道水下核爆后产生的＂炽热蒸汽球形空腔＂最终能不能突破海面？根据＂水下核爆各种理论模型的评估＂可以计算沙皇炸弹在马里亚纳海沟底部爆炸后形成的＂气泡＂膨胀半径：
　　注意上式中：＂Radius＂为半径；＂53megatons＂为5300万吨；＂Mariana Trench pressure＂是指大约11000米深处马里亚纳海沟的水压；＂1 ATM＂为1个标准大气压；
　　根据上述评估结果：当＂沙皇炸弹＂在11000米深的马里亚纳海沟底部爆炸后，形成的＂气泡＂膨胀半径只有区区580米，就算按直径算整个＂气泡＂的直径也就大约1100米多点，上面还有大约10公里深的海水压着，根本翻不起半点浪花。当核爆形成的＂炽热蒸汽球形空腔＂膨胀向上膨胀大约580米后，会使气泡上部的海水＂凸起＂（但是幅度非常小），随后气泡上的高压海水会迅速迫使气泡收缩，核爆产生得能量会再次让气泡膨胀到极限而再次被海水压缩，经过3、4次膨胀、收缩后将会耗尽核爆的能量而使气泡破碎，随后破碎气泡上方10000米高度的海水，回流填补直径1000米气泡破碎的空腔，不会在海面上产生一丝的影响，更别谈什么海啸了。
　　水下核爆的试验
　　当然，我们上文所述只是理论上如此，但是根据美军＂十字路口＂水下核试验的结果，其＂气泡形成和溃散＂的过程与上文理论模型基本一致，只不过是因为核爆距离水面相当近，气泡空腔冲出了海面而已。
　　美军＂十字路口＂水下核爆
　　1946年，南太平洋马绍尔群岛比基尼环礁附近，美军进行了浅海核爆试验：将一颗2.3万吨当量的＂Baker＂核弹装在沉箱中，利用钢缆和LSM-60两栖登陆舰将其吊放入水面下27米深处并引爆。引爆的瞬间，海水立即被照亮并且在海平面下形成一个高温汽化空腔，随机气泡突破海面并使海水形成一个白色巨大的水帽，水帽在1秒种之内蹿升到1600米高的空中，水帽下是一根中空水柱（如上图）。爆炸后约10秒，白色水帽开始下落并且逐渐崩溃，约200万吨海水砸向海面形成巨大的波浪和水汽。根据检测仪器拍摄的照片显示，传递出来的第一排海浪高达29米，前后共有大约20个浪峰以90公里/小时的速度向外扩展，但是当扩展到大约5公里外时，海浪已经衰减到4.5米高，此后迅速恢复平静。
　　由此可知，虽然十字路口水下核爆的当量只有2.3万吨，但是爆心距离海面只有27米深，所以造成了比较大的海浪。但是万米深处的海水压力，对于核爆的影响将成几何级数增长，现有的核武器在那里引爆对于海面来说不会有太大的影响（当然，爆心附近处的高温和辐射对于生物的杀伤还是很严重的，但也很难传递到海面上）。
　　众所周知核弹是迄今为止人类制造的破坏力最大的武器，虽然从核弹实战化后的只有两枚核弹被应用到实战中。核弹按照起爆地点又分为地面起爆和空中起爆，这两种起爆方式各有优缺点，但是在近半个世纪的时间里，核武器的研发却没有停止，特别是核弹的破坏力得到了很大的提升，比如世界上威力最大的核弹就是前苏联时期在勘察加半岛试验的＂大伊万＂核弹，其爆炸威力相当于曾经投放在广岛的原子弹爆炸威力的3600倍。虽然是一次空中试爆，但是往地球传送的冲击波达到里氏5.25级地震的威力，爆炸所产生的电磁脉冲波将美苏自家的远程战略雷达直接烧毁，全球无线电通信更是直接瘫痪，爆炸后所引发的大气扰动环绕了地球三次，将整个亚欧大陆向南推移了9毫米。当然不管是地面爆炸还是空中爆炸的场面我们通过照片和视频都能一探究竟。如果在深海引爆一枚核弹的威力是更大可以引起海啸呢》还是会因为水压的关系变得很小呢？
　　我们知道原子弹在爆炸过程中会产生几千万度的高温和光热辐射、核辐射以及巨大的冲击波来达到更大范围内的破坏和杀伤的目的，如果原子弹是在深海爆炸的话，首先几千万度的高温会瞬间将附近几百公里内的海水直接汽化，汽化后的压力迅速上浮至水面后，又会掀起更大海啸。海啸的威力我们是知道的，往往一米高的海啸达到陆地的时候就已经演变成上百米高的水墙了，到那个时候至少会有三分之一的海水被倒灌到陆地上，陆地的表面再坚硬的建筑再高的建筑都会被直接翻个底朝天，地球上几千年来形成的文明也将一去不复返。
　　其次就算是人类好不容易生存下来了，由于核弹爆炸后产生的核辐射造成了大面积的核污染，而这些被核弹污染的海水又形成海啸倒灌到陆地上，所以就算海啸退去，留下来的陆地残骸也会因为被污染的海水泡过而变成核辐射源，到那个时候在这些残骸中生存下来的人类也会因为核辐射超标而死亡。就算是人类没有被核污染，但是核爆炸产生的核辐射将海里的鱼直接杀死或者引起变异，到那个时候因为没有吃的，人类的文明也将到此为止。
　　当然这一切都是理论，但是为了验证这种理论是否真实？美国还真的曾进行过多次水下核试验，比如二战结束后，美国在太平洋的比基尼群岛附近进行了多次水下核试验来验证水下核爆炸是否能够摧毁水面舰艇。有一次试验中，爆炸后的能量直接在海面上形成了一个上千米高、上千米宽的水柱，更是直接将大约200万吨的海水和沙子以及一些浮游生物卷起，水下爆炸产生的冲击波也迅速掀起海啸，直接将附近的岛屿全部淹没。
　　所以这次水下核爆试验也验证了水下核试验的威力要比陆地试验更大的理论基础，核爆区域附近至少几十公里内任何水面船要么直接被冲击波掀翻，要不就是被随后而来的海啸直接吹走。