宇宙真是活的？科学家发表惊人言论它拥有巨大的神经网络

　　回望历史能够看出，人类对于宇宙的感情是随着时间推移而不断变化的。在科技落后的远古时期，无数星辰构筑的浩瀚星空，给予了人类最原始的震撼，崇敬和畏惧成为了当时的主旋律。
　　到了现代，不断发展的科技水平让人类对宇宙有了新的认识和了解，最初的崇敬和畏惧慢慢被向往和好奇所取代。
　　不过，即便现代人类有科技力量的帮助，但从宏观上来看，我们对宇宙的了解其实并没有比远古人类多多少，那宛若天鹅绒的漆黑帷幔下，还隐藏着许多颠覆认知的秘密。
　　按照当前的情况来看，人类和这些秘密之间不仅还有许多难以逾越的天堑，甚至还有科学家断言，因为某些天然限制的存在，有些秘密人类或许根本就不可能找到答案。
　　事实上，这种有些消极的说法并不是危言耸听，因为在对宇宙数百年的认识和探索过程中，确实有许多地方不断刷新和颠覆着人类的认知，甚至一度阻碍了人类的探索进程，拉住了人类不断前进的脚步。
　　幸运的是，几位聪明的科学家应运而生，在无数繁杂的宇宙规律中窥探到了一丝秩序，带领着人类走出了混乱的泥沼，而这也进一步凸显了宇宙的神秘与广阔。
　　宇宙是个生命体？
　　可能很多人都听过一句话：＂宇宙是个巨大的生物细胞＂。事实上，这并不是一个很新的观点，同时也不是一个离经叛道的推测。天文学家卡尔·萨根就曾在《宇宙》一书中表示，宇宙在我们体内，认识自身就是认识宇宙。
　　当然了，光有推测可不行，科学讲究的是事实和证据。2012年11月16日，发表在《自然》上的一篇论文引起了众多关注，科学家们将宇宙结构和人类的大脑神经网络进行了对比，发现了一个非常的惊人事实：二者结构非常相似。
　　从图片中能够看到，宏观尺度上的一个个宇宙星系核心，和微观尺度下的神经节点简直不要太相似。
　　正如上文所说的那样，认为宇宙结构和生物神经网络之间有联系，其实并不是一个非常新的观点，因为早在二十世纪初期就有这样的说法在流传。
　　科学家给出新证据
　　那么宇宙究竟是不是一个巨大的生物细胞，或者直接就是一个生命体的大脑呢？现在的我们当然还不能直接给出答案，但上几天一位科学家发表的惊人言论，或许又给这种推测增加了几分可信度。
　　前几日，明尼苏达大学教授维塔利·范丘林（Vitaly Vanchurin）在接受媒体时，给出了一个极为惊人的观点：在最基本层面上，宇宙可能是一个神经网络，并且它的运作方式可能就是世界真实的运作方式。
　　事实上，早在接受采访之前，维塔利·范丘林就已经在预印本网站＂arXiv＂上发表了一篇论文，论文的标题为《作为神经网络的世界》（The world as a neural network）。他在论文分析了宇宙是神经网络的可能性。
　　之所以说这个观点惊人，一方面是因为宇宙如果真的是巨大的神经网络，确实很颠覆以往认知，毕竟一直以来我们都是将宇宙看作一个纯粹的空间，根本不会把它和复杂的神经网络联系起来。
　　这就好像突然有人告诉你，你一直居住的房间拥有一个将多个神经元规则连接起来的神经网络，它可能是活的，你当然会觉得这个观点极为惊人。
　　另一方面，现在其实很少有科学家会非常大胆的发表类似研究，毕竟这种研究通常被认为是科幻作家或民科的范畴，就如同灵魂、意识、生死这些类型的研究一样，需要面对极大的舆论和学术压力。
　　其实维塔利·范丘林的核心思想非常简单，宇宙中每一个可测量对象，都能够用神经网络来建模，这就意味着从广义上来说，宇宙本身就是一个巨大的神经网络。
　　范丘林在采访中表示，想要推翻他的观点非常简单，只要在宇宙中找到一个无法用神经网络描述的物理现象就行，但目前来看并找不到这样的现象。
　　自然选择适用于各种尺度
　　同时他还指出，自然选择或许并不仅仅是正常尺度下才会发生的事情，在更宏观的宇宙尺度以及微观尺度下，自然选择可能同样无处不在，它影响着所有事物的发展速度和发展方向。
　　按照自然选择的观点，更适合环境和更稳定的结构才能够生存下来，那么现在我们熟悉的粒子，比如说电子、原子等，可能是由一些原本构造非常简单的粒子慢慢演化而来，而我们肉眼可见的宏观结构，可能是更长时间演化的产物。
　　按照范丘林的说法，宇宙真的有可能是一个超脱我们理解的生物，而这也带来了许多让人深思的问题，如果宇宙是一个生物，生活在其体内的我们又算是什么呢？寄生虫？
　　更主要的是，这种如此庞大的生物存在的意义是什么呢？而它究竟又生活在什么地方呢？这一切的问题可能永远没有答案。
　　最后范丘林表示，自然选择适用于所有尺度的观点仅仅是个推测，但这种观点却能够给我们研究宇宙、观察宇宙，提供一个不一样的全新角度。
　　总的来说，无数的例子告诉我们，宇宙总会在某些事情上给出意料之外的答案，或许当我们认为宇宙真的是某种生物时，现实又会狠狠地给人类一巴掌。
　　怎么样各位，你们认为宇宙可能会是某种生物吗？