美军决不抛弃每一个战友

　　一直以来，＂不抛弃一个战友＂都是美军形象和战斗精神的最佳代名词，甚至得到了国际的＂公认＂。
　　之所以出现这样的局面，要得益于好莱坞大片，还有美国的游戏商们，是他们用一部部战争片和战争游戏，让美军的＂不抛弃一个战友＂成功出圈……
　　比如《黑鹰坠落》中的一句＂No one gets left behind＂，令人印象深刻。
　　还有一个班救一个人的《拯救大兵瑞恩》，一个人感染了一个连的《血战钢锯岭》等电影，都在有意无意地宣传着这个观点。
　　那么，现实中的美军能够做到电影中这般＂不抛弃每一个战友＂吗？
　　小兵兵就顺着美军的时间线来剖析一下，看看现实情况如何。
　　＂不抛弃每一个战友＂这句话的起源可以追溯到美国独立建国之前，源自罗杰斯突击队的士兵。
　　罗杰斯突击队是1756年英法战争（也就是英法七年战争）期间的产物，英国人和法国人在北美相互＂排队枪毙＂的时候，从当地土著猎人中招募了一些突击队，来当自己的雇佣兵。
　　罗杰斯突击队就是其中之一。
　　实际上，这些突击队许多就是当地的民兵队，熟悉美国历史的小伙伴应该都知道，美国独立靠的就是这些民兵武装！
　　提到美国的民兵组织，小兵兵都忍不住吐槽几句。
　　现在的美国民兵一个个平日里带着枪游行示威的，显得多武德充沛似的，实际上就是一群绣花枕头！
　　拥护的总统被民主党和一群资本寡头＂社会性死亡＂了，一个个拿枪勤王的勇气都没有；
　　还有现在的得州，一群人还不如一群海龟金贵，一个个宁愿冻死家中，也没人敢站出来像先辈那样打出＂得克萨斯州的枪声＂……
　　若是当年英国人遇到的都是这样的美国民兵，估计现在美国还是英国的殖民地……
　　言归真正，到了美国历史上死亡人数最多的战争——南北内战期间，＂不抛弃每一个战友＂的操作空间顿时小了许多。
　　因为当时南军和北军对于黑人士兵的处置存在着极大的争议，导致这个概念的实施受到而来很大的影响。
　　到了世界大战的时候，第一次世界大战，美军就是打杂加捡漏，忽略不计，重点是第二次世界大战。
　　二战中，美军则是＂视情况而定＂，如果无法深入敌后，那就不救……
　　到了越战的时候，情形就不一样了。
　　这个时候美国已经是超级大国了，对手又是越南这样的地域不大、纵深有限且实力并不强的国家，美军直接明确＂不让一个战友落入敌军手中＂。
　　最典型的例子，1970年11月，美国实施了策划了数个月之久的＂象牙海岸行动＂，奔袭越南腹地的山西战俘营，营救被关押在那里的70名美军战俘。
　　虽然行动没成功，但主要是情报不准确，扑了空，倒不是任务失败了，至少证明美军的确在努力。
　　▲行动前准备的西山战俘营模拟沙盘
　　到了近些年，这类的例子就更多的，毕竟势均力敌的战争少了，美军不会在大批量当俘虏了。
　　比如《黑鹰坠落》中两个特战队员去营救被俘飞行员，是有现实原型的。
　　真实世界中，美军为了营救飞行员杜兰特，三角洲部队的两个军士长双双阵亡。
　　▲《黑鹰坠落》中两名特种兵营救飞行员
　　2014年的时候，美国也曾用五个塔利班俘虏交换一名被俘的美军士兵……
　　现在，不抛弃一个战友，也成为了美军士兵入伍时的宣誓词。
　　此外，美军中还宣传着一种概念，那就是不管是死是活，都要回家。在夏威夷，美军设立战俘及战斗失踪人员联合调查司令部(JPAC)，这个隶属于美国国防部的司令部，负责搜寻战死美军士兵的遗体。
　　梳理下来看，美军＂不抛弃一个战友＂的传统的确维持的不错，当然，例外也是很多的。
　　上文提到的南北内战期间，就因为南军不同意平等对待黑人，北军放弃了交换俘虏，导致至少13000名北军俘虏死亡……
　　PS：这个杀俘、虐俘方面，美军倒是也传承的不错，都21世纪了，还改不了奴隶主时代的作风……
　　二战中，美军在菲律宾战役中惨败，麦克阿瑟自己坐着鱼雷艇跑了，丢下了一万多美军官兵。
　　对于菲律宾战役中被俘的美军，美国一开始也没有什么救援行动，直到1945年，美军已经在吕宋岛三面登陆，十多万大军已经逼近马尼拉了，才来了一次突袭营救行动。
　　此次营救行动取得了成功，然后被拍成了电影《大偷袭》。
　　▲《大偷袭》剧照
　　当然，电影中不会告诉你美军主力已经逼近了马尼拉，行动当天第11空降师就会在马尼拉伞降，只会告诉你美军突击部队不远处就有数以千计的日军主力，行动就是虎口拔牙，美军突击队是如何的智勇双全，如何的以少敌多……
　　实际上，等到1945年的时候，1942年的菲律宾战役中被俘的美军，许多已经被日军弄死了，这个时候才来营救，晚了！
　　其实在欧洲战场，也有过类似的行动。
　　1945年3月，美军第3集团军司令巴顿派出一支装甲分队，深入德国腹地，突袭一个战俘营，营救那里的俘虏。
　　营救分队的指挥官叫亚伯拉罕·鲍姆上尉，所以这个营救分队也被称为＂鲍姆特遣队＂。