原作者 Space Journal 本文由SpaceJournal作者和她的朋友们为您奉献 2020年4月29日 4月19日,作者曾发了一篇文章:Space Journal|可重复使用的猎鹰9号成本推测 ,里面把"俄罗斯航天国家集团总经理罗戈津在推特上指责SpaceX的猎鹰9号在航天发射方面采取价格倾销手段,并称俄罗斯正在争取把发射服务价格降低30%"这一事件作为引言开始讲起,对SpaceX的可重复使用运载火箭成本进行了测算。 4月26日,俄罗斯航天国家集团所属的国际发射服务商"GK发射服务"在Facebook上发长文,启动了开怼模式,认真做了PPT来帮助罗戈津证明SpaceX在低于成本价销售,并且正是依靠了美国政府订单才能达到降低发射成本的结果。 GK虽然在文章开篇客气的说"我们经常做调查报告,这篇是基于公开信息做的,所以我们就向大众分享一下",但是在作者看来,这篇文章无疑是在给罗戈津指责SpaceX倾销的说法提供论据。 为了更好的理解GK文章的辩论思路,我们先看看倾销的定义。"倾销是产品以低于低于其国内市场价格或低于成本价格出口到另一国家的行为。" 如果俄罗斯要攻击SpaceX倾销,就需要证明两点,一是SpaceX的价格低于在本国市场的定价;二是SpaceX对其他国家销售的价格是不公平的低价。 好,下面我们来看看GK的论述。 GK说他们的报告都是基于公开信息,数据都是SpaceX自己说的。 马斯克和CEO肖特维尔曾透露过猎鹰9号几个关键经济数据:SpaceX在可重复使用研发上花费了10亿美元;马斯克说一级在猎鹰9号硬件成本上占比70%;肖特维尔说二级和整流罩占比30%,比例不是特别均衡;火箭整流罩花费600万美元。 基于这几个数字,GK发射服务开始帮SpaceX算帐了。 GK发射服务认为根据SpaceX在官网提供的报价,猎鹰9号6200万美元,猎鹰重型9000万美元来计算,扣除发射场、燃料加注等支出(占成本30-35%),猎鹰9号的硬件价格应不超过4030万美元。一级在硬件成本上占70%的话,说明一级成本为2820万美元,那么二级和整流罩成本为1210万美元,已知整流罩价值600万美元,那么得出二级加载荷分配器价值合计610万美元。这又与肖特维尔说过的两者比例不是特别均衡相冲突。 GK又以2020年2月5日SpaceX与NASA签署的PACE卫星发射合同为例,该项目合同价格8040万美元,照此推算猎鹰9号的硬件成本是5230万美元。这一数字比上文中按照SpaceX官网报价中计算出来的4030万美元硬件成本不一样,GK问,那么猎鹰9号的硬件成本到底是多少?5230万美元还是4030万美元? GK再举一例,SpaceX2020年3月7日与美国空军签署了2.97亿美元商业合同,包括2次猎鹰9号,1次猎鹰重型发射,按照SpaceX报价比例,猎鹰重型价格是猎鹰9号的1.5倍,照此反推,猎鹰9号在这个2.97亿合同中的价格应该是8490万美元(硬件价格5520万美元),猎鹰重型在这个合同中的价格是1.272亿美元。 GK由此明确质疑,如果军方合同使用的是可重复使用的猎鹰9号火箭,为何不按照SpaceX的6200万美元定价支付? 上图是GK统计的SpaceX与NASA的国际空间站货运服务合同。根据FAA2018年报显示,SpaceX在2024年前国际空间站货运合同下,2008-2017年合同总额16亿美元,涉及到12次CRS1货运任务;2017-2018年合同总额12亿美元,涉及到5次CRS 1E货运任务;2019-2024年合同总额9亿美元,涉及到6次CRS 2货运任务。以上合计23次货运任务,合同总额37亿美元。由此算出,NASA平均为每次货运任务支付的金额为1.609亿美元。根据上文比例算出,猎鹰火箭加上龙飞船总价为1.045亿美元。 上图对猎鹰9号提供国际空间站货运任务的价格继续进行了测算。当SpaceX使用一枚完全新建造的火箭时(上图左侧),其一级成本5010万美元,占总成本的48%,二级成本1440万美元,占总成本的13.7%,GK估算龙飞船总价为4000万美元,占总成本的38.3%。 到这里,GK基本完成了对于倾销第一层论据的证明,即SpaceX对国外销售的价格低于其在国内的定价。 GK指出,SpaceX对NASA和军方用户的报价也不一样(虽然价格接近)。并且这一国内定价高于猎鹰9号在国际市场上的定价。 接着GK指出(上图右侧),火箭一级可重复使用后,其维修和重建工作成本占其原成本的30%,由此得出可重复使用的一级成本是1503万美元,加上已知的二级成本1440万美元,整流罩600万美元,有效载荷分配器100万美元,整箭成本降为3640万美元。 2017年3月30日,SpaceX第一次使用可重复使用的一级进行商业发射,为欧洲通信卫星运营商发射了SES-10卫星,这一枚火箭的一级曾经在2016年4月用于国际空间站商业补给任务的"龙飞船"上。 上图,蓝色部分翻译:使用根据和NASA签署的为国际空间站运输货物合同而建造的猎鹰9号的一级,space X将节省将卫星发射至地球转移轨道所需硬件价格的一半。 从商业角度来说NASA因为2016年龙飞船的任务为这枚火箭支付了全额成本,此后一级回收并重复用于SES-10卫星发射。 (上图右上)在一级重复使用下SpaceX报价5600万美元,实际成本3640万美元,占发射服务报价的65%。 到这里,GK基本完成了对于倾销第二层论据的证明,即是美国政府和军方任务为SpaceX的可重复使用火箭买了单,SpaceX将火箭一级回收后用在国外发射服务上,产生了不公平的低价。 NASA授予的国际空间站货运合同 GK发射服务得出结论:考虑到NASA已经通过国际空间站货运合同为SpaceX提供了70多亿美元的资金,只有在国内市场上有一个"锚"一样的客户(就SpaceX而言就是NASA和美国空军),才能得出可重复使用技术具备经济性的结论。 无独有偶,4月3日-20日期间,美国发射服务商"联合发射联盟"(ULA)CEO Tory Bruno称,ULA对可重复使用火箭盈亏平衡点进行了仔细的建模,得出结论是10次左右平均飞行,能够达到盈亏平衡,ULA一直在跟踪SpaceX的盈亏平衡点,并认为SpaceX没有证明(可重复使用)的经济可持续性目标。 这一轮对SpaceX的围追堵截,还有谁会加入进来呢? 本文得到了蓝天翼先生、田露女士、陈琛女士的支持,在此表示感谢!