为什么到了今天还有人反对大一统？

　　最近看很多网友认为分封制是稳定的系统。而大一统衰落很快。其理由是夏王朝450年，商王朝500年，周王朝800年。可是后代的大一统王朝都很短命。短则如秦王朝10几年，多则大明300年。
　　从这个角度看问题，其实是不对的。关于大一统和分封制的优劣，古人早有论述。比如：王夫之在《读通鉴论》中就提到：分封制确实可以延续很长时间，但是一直在战乱，百姓受苦。而大一统时间不长，但可以有几十上百年的稳定繁荣。
　　有人说分封制是稳定的系统。这种说法显然不成立。关于夏商时期的历史，我们也不很清楚。可是从周王朝的历史我们就可以看出，刚一分封就开战。周武王分封管叔蔡叔，本来是让他们俩看着纣王的后代，宋国。可是武王一死，这哥俩就挟持着宋国作乱。
　　西周的历史介绍也很少，但是从周武王分封国家的数量和规模上看，到了春秋时期，三百年时间，国家已经所剩无几了。出现在《春秋》中的大小诸侯国只有50个。可见这三百年间，诸侯吞并的战争多么惨烈。
　　孔子作《春秋》就宣传大一统的思想。最终秦始皇统一了天下。由于秦始皇滥用民力，导致民不聊生。很快其政权也土崩瓦解，后由刘邦再次统一天下。
　　但毕竟分封已经数千年之久了。封侯拜相一直是百姓追求的对象。所以刘邦最初也采取了分封的方式。封了很多王，很多诸侯。可是刚分封就立刻开战。最先是燕王臧荼，才几个月就造反。接着各个诸侯国有的造反，有的准备造反。给刘邦气的，不封异姓了，分封同姓。汉文帝时期，有淮南王留长造反。汉景帝时期有七王之乱，汉武帝时期有淮南王刘安造反。
　　正如贾谊所说，诸侯王是汉朝最大的祸患。贾谊作为儒家学者，对秦始皇有诸多的批评。但是贾谊对秦始皇的肯定就是大一统。贾谊给汉文帝建议说：秦始皇好容易统一了天下，今天你又分封，这是给天下养乱呢。
　　董仲舒给汉景帝建议中也提到《春秋》尊一统。儒生们都在极力维护天下一统的状态，避免分裂战乱。
　　有人说战乱，才有百家争鸣。你们是没有经历过民国的各种战争吗？没看过吗？战乱中的人们是什么状态。早上好好的，晚上命就没了。没有吃的，草根树皮都吃精光。还什么百家争鸣！正因为国家统一了，不受外国欺凌了，才赢得了社会的大发展，迎来了今天的繁荣。
　　刘邦统一天下的时候，整个社会民生凋敝，与解放前差不多。而文景时期，百姓都富得流油了。我们今天不也是这个样子吗？
　　从学术角度来说。先秦百家，在大一统时代都有很大的发展。比如：道家，阴阳家，兵家，纵横家，哪个没有发展呢？后来又传来了佛家。我们不能拿西方中世纪那种排他宗教的统治与我们的历史对比。中国的学术没有排他性的。往往都是兼容并包的。中国人最看重的其实是集百家之长。而不是站着这家骂那家。
　　今天居然还有人反对大一统的思想。正如袁隆平讲的：就是给你们吃太饱了。逆历史潮流，一下逆回去两千多年。