谢文颂对渣男与渣科都要说不

　　正确若不主张，谬误必将横行
　　我从不关注娱乐八卦，但今天（7月19日）网络发布了《谢文颂：吴亦凡要抢爱因斯坦的瓜，没门！》（知乎https://zhuanlan.zhihu.com/p/390976560）一文。
　　我从不掺和官科与民科的纷争，只是在行文中偶有论述，但今天决定说说这个理儿，遂整编如下——
　　《谢文颂：3月13日将成为＂世界反迷信日＂》（今日头条
　　https://www.toutiao.com/i6938820180491387395/）：
　　上述交互的文字已然列举了完全充分的条件，足以构成了＂论相对论的倒掉＂。而在这正大光明的质证过程中，暗地里有股力量，网络上冒出声音——＂这是民科！＂不管你论什么、证什么，总有那么个声音嚷嚷着——＂这是民科！＂
　　不知道哪天起，科学竟有了＂官＂＂民＂之别。照此理解，是否官科级别越高就越能取得更高的成就？地球上是否要成立一个官方科学组织，挂牌宇宙级，以便解开科学的终极理论万物之理从而揭晓宇宙的所有秘密？
　　《谢文颂：你不追求真理，就让真理追求你》（知乎
　　https://zhuanlan.zhihu.com/p/302691080）：
　　我在《人类基本认知原理之大统一理论》的序言中写道：纵观人类的科学发展史，定律、原理的确是被极少数人甚至唯一的那个人先期认识、发现的，但这些或者这个人不是非得现役的大科学家、大哲学家——事实上恰恰相反，这些伟大的发现必须突破或打破前人的认知，而声威卓著的大师们可能正是这些要被突破或打破的认知的集大成者。
　　所以，打破＂当前学术共识＂才有所谓科学发现，而《人类基本认知原理之大统一理论》承载的是科学的终极发现。打量着知乎管理员的反馈，我想到了当前纠缠不休的美国大选：人类是否要把当前当红的一些理论假设拿出来候选，请全球科学家或知识分子投票，然后凝成＂当前学术共识＂，以作权威，不容侵犯？但老子、孔子、庄子、亚里士多德、阿基米德、牛顿等＂孤胆英雄＂应是都不会同意吧！
　　《爱因斯坦的手稿，有没有？烧没烧？》（知乎
　　https://zhuanlan.zhihu.com/p/113188777）：
　　在写下上面的文字之前，谢文颂也曾自问，是不是太没礼貌、太过撒野，显得情商太低？但一转念，既然我们纪念的是一位伟大的科学家，而科学远不止是为了敬老——科学要传承更要突破，自然更不是膜拜理论权威，科学的核心永远在于求真——那么，用正确来统领是为正统科学，唯有求真，才是对爱因斯坦先生最好的纪念。
　　《相对论塌方了，多少诺奖水了？多少物理学家裸泳？》（知乎
　　https://zhuanlan.zhihu.com/p/115373563）：
　　昨天是爱因斯坦先生的诞辰，纪念科学家讲求真；今天是国际消费者权益日，315的主题说打假——把这两天的主题价值合二为一就成了＂科学打假＂。据闻，这一专项打假并不由工商和消协来执行，目前展开行动的是科普节目、网络大V等，战斗模式往往陷入口水仗，打击对象除了正主儿之外，时常躺枪的群体被呼作＂民科＂——其蕴含的歧视性可以参考＂民工＂一词的产出环境。
　　在此不是要给民科正名，因为民科的确瞎扯居多；也不是要对民科打假，因为民科并没有申项目套资金——打掉正牌的伪科学才能真正称得上＂科学打假＂。
　　《谢文颂：相对论也是一只纸老虎》（今日头条
　　https://www.toutiao.com/i6985191068954378756/）：
　　相对论充其量不过是光尺度物理或光工具物理，却偏偏要无限拓展去硬充基础理论，妄言时空地＂瞎议＂宇宙规律。作为＂一个错误的多余＂，屡遭质疑还脸皮厚出天际地死犟——逮着＂死老鼠＂就大肆宣扬，被揪着小辫子就默然佯谬。而今，相对论抱残守缺，将错就错，缝缝补补一年又一年的日子要走到尽头了——＂沙包大的拳头＂就要劈头盖脸打过来了——《人类基本认知原理之大统一理论》行将出版，人类科学与哲学的根本性问题已然全盘揭晓：时间确然存在，空间并不存在，超光速无所不在，万物同源、万象同频，从奇点到宇宙演绎时间的聚散。
　　《谢文颂：吊打爱因斯坦，诱杀相对论》（今日头条
　　https://www.toutiao.com/i6985177441476100612/）：
　　我一直强调，＂李子丰推翻相对论＂事件的焦点应是相对论错没错，而不是李子丰行不行；我屡屡呼吁，邀请中科院物理所、清华物理系的专家大拿们出来走两步，指点一二，消弭纷扰。
　　基础物理理论第一要符合一切实际，第二要逻辑自洽。因为＂光速不变原理＂其＂原理＂不明，所以爱因斯坦对光一直＂敏感＂着，这也暴露出对于建立在＂光速不变原理＂基础之上的相对论，他的心里并不踏实，至死都不踏实。
　　但旗帜树起来了，举的人多了，成了绝对的主流了，纯粹的科学也复杂了起来——非主流的理论一旦有了瑕疵，就得靠边站；相对论却是路子野，它出现了悖论，神操作了个＂佯谬＂给保护起来。打个比方，你我写文章，写了错字，那就是错字；鲁迅先生写了错字，没事，可以＂通假＂，即便没有前例，那也可以从这个错字开始＂通假＂——但相对论并不是文学艺术。
　　相对论营建了百年生态下的全球化名利场，它早已成为人类有史以来最不要脸的＂科学理论＂。对此，早在两年前，我就通过一场网络公开悬赏以图＂吊打爱因斯坦，诱杀相对论＂而有所领略——
　　爱因斯坦先生曾提出引力是＂物质弯曲时空＂的表现且其速度为光速的论断，然而，本人论证引力是＂物质弯曲空间＂的时空特性，其速度由于时间同频所致而无限快。就此与爱因斯坦冲突的论断，本人悬赏税前一百万元人民币，于2019年6月1日至2019年9月10日摆下公开学术擂台，并承诺：任何人如将其证伪，则获得全部赏金；一次机会，先证先得。本人还承诺：如若本人的论断未被证伪，在学术擂台结束后的三年之内，如果有检测机构测定引力波的速度恒定为光速，本人将无偿捐赠一百万元人民币，支持没有＂帽子＂而有重大科学发现的中国人用于其成果的价值认定和学术出版。
　　2019年5月30日，我通过一个微信公众号发布上述悬赏通告，并公开邀请＂所有曾经接触过、审阅过论证文稿的朋友、专家也可以来争取悬赏＂＂尤其是研究物理学的博士，替爱因斯坦先生攻擂当是义不容辞的责任＂；此外，私下里我还通过朋友关系邀请了国内最顶尖大学的专业人士来拿那一百万。其间，有一人攻擂，我随即网络发布《小学生就可以看明白：爱因斯坦的引力光速论断错了》一文，攻擂者见文即哑口无言；学术擂台所向之处，皆是免战牌高挂。（该文后发于＂今日头条＂
　　https://www.toutiao.com/i6902789735459291656/）
　　在后来系列发布的文章中有《我知＂道＂——解开爱因斯坦未解的大统一理论》一文（后发于＂今日头条＂，题目改为《谢文颂：西方主导的所谓物理学前沿或是＂战忽局＂》
　　https://www.toutiao.com/i6902912487751041544/），其中我这样写道：一百天守擂，总是有点花絮的。有物理学专业人士问：＂你这是物理吗？＂＂你咋不问谁正确呢？＂＂物理学的正确不是我们一般理解的正确。＂＂第一要不被证伪，第二要能被证实——那只要被证伪，自然是错了。＂＂当然了！＂给他看《小学生就可以看明白：爱因斯坦的引力光速论断错了》——光速引力无法作用无限远、实现万有，专业人士静默了……＂爱因斯坦是物理学的泰斗吗？＂＂首屈一指！＂＂狭义相对性原理与光速不变原理兼容吗？＂＂不兼容！＂＂物理学能够同时认可相互冲突的理论并继而在其上建立新的理论体系吗？＂专业人士静默了……
　　综上所述，面对正大光明的质疑，相对论顾左右而言他，抱残守缺意图将错就错，早已沦为不折不扣的渣科。正确若不主张，谬误必将横行，为了维护公序良俗、科学伦理，对渣男与渣科都要坚决说不！@吴亦凡@袁岚峰