名校的前途真的好吗？什么样的学生前途好？

　　今天有人谈到高晓松等人，得出一个结论： 名校多公知 。
　　于是我说：千万不要让孩子上名校。其实我的意思是公知太多，给孩子灌输太多不良思想。
　　但是有人没理解我的意思，反问我：为什么？名校前途好啊！
　　这里，我们就展开这个问题说一下：名校学生的前途真的就好吗？
　　其实一个人的前途究竟好不好，关键在于这个人是不是聪明、能干、会说话、会办事。跟是不是大学毕业没多大关系。
　　名牌大学毕业，只是锦上添花，加点分而已，而且加分加得很少，并不起多大作用。
　　当然，名校的学生工作起点相对比较高，为什么？并不是他在名校学了很多知识。无论你在啥学校，学那个东西在社会上都用不上。只是因为名校的学生相对来说比较聪明。所以大公司，高级工作岗位比较喜欢招聘名校的毕业生。如果是一个一样聪明的人，而且吃苦耐劳，忠诚老实，没有名校学历，甚至没有学历，在那个工作岗位上不见得比名校学生表现差。但是一般招聘不会耐心考察人的，用名校学历，命中率比较高。
　　但有的时候名校学历反而是累赘 。比如：一个人考试比较厉害，但是工作能力比较差的人。人家会评价他＂还名校毕业的呢，这么笨，这么懒＂。这样名校学历反而成为累赘了。
　　我们可以盘点一下社会上的企业家，高收入阶层，有多少是名校毕业的？有多少是普通大学毕业的？有多少是中学都没毕业的？如果仔细的调查一下，你会惊奇的发现一个人的收入跟他的学历几乎毫无关系。
　　社会上流传：高考一卷定终身 。这种说法，其实还停留在八股取士的时代。改革开放以前，学历没太大作用。改革开放以后，市场经济了，学历的作用还不如从前呢。企业老板雇佣工人是让你去帮他赚钱的，不是整好文凭看着玩的。
　　时代变了，我们多数人的思维还没有变。所以才有教育风气不好的问题。学历根本不值钱，学区房越来越贵。
　　我们现在提起教育，就是考试分数和上名校了。对于学生学什么内容，是不是有价值，能不能对学问产生兴趣，根本就很少有人关心。这都是一卷定终身的一百年前的思维在作祟。
　　况且我们得衡量一下，自己的孩子有没有机会进入名校。就那些211学校的毕业证，其实都没啥用。况且，高中以前的教育，把孩子璀璨完了。又呆，又懒，又厌学，整天腻腻歪歪、无所事事，没理想、没追求。这样的孩子能不能坚持到高考都是个问题。初中毕业很多学生就分流到职高了。一多半的学生只上了普通大学？这类毕业证有用吗？
　　我们教育孩子的目的是什么？是要让他们有文化，有理想，对各种知识有兴趣，明白人世间的道理。所谓：读书明理。 教育孩子要牢记这个目标。
　　如果孩子在小学五年级到高中二年级之间，我们可以衡量一下，他们明理吗？我们是否在这个教育目标上前进？
　　其实无论考试成绩好的学生，还是不好的学生，都是浑浑噩噩混日子。名不名校能怎么样？况且能挤进那个名校吗！太高看自己孩子了。
　　所以我根本就不会让我的孩子去上学，接受那个摧残。整个青春期，完全浪费。既没有快乐，又没有学到什么。何苦呢？
　　我们的孩子十一二岁，就可以读史记，资治通鉴。每天读书，劳动，锻炼身体，写书法，下象棋。干嘛还要去参加那个考试呢？完全没有必要。一个知书达理的人做在你面前，喜欢都来不及呢，还有闲心问学历？这不是太奇怪了吗。