若不为敌则为友，中国该如何对待塔利班？胡锡进别中了美国下怀

　　文世界
　　近段时期的阿富汗局势依旧是广大军迷朋友们关注的焦点，位于中国家门口的阿富汗在美国撤军之后风云突变、动荡不安，塔利班组织与阿富汗政府军和安全部队的激战，使得阿富汗境内的安全局势迅速恶化、战火四起。与此同时，还有印度以及土耳其等多个国家，在考虑或者是已经下场介入阿富汗局势，与中国接壤、就位于中国家门口的阿富汗下一步会走向何方？这是现如今大家最关注的一个核心问题。而另一方面，中国该如何对待阿富汗塔利班组织也成了热议的焦点。这是建立在塔利班组织以及阿富汗现政府，都已经向中国表示了明确示好态度前提下的。这看似是一道在阿富汗现政府和塔利班组织之间的选择题，毕竟二者之间已经水火不容、势不两立，但从另一个角度来说，却也能牵扯到更大的战略布局，正如环球时报总编胡锡进所言那样，在对塔利班的态度问题上千万不能中了美国下怀。
　　盲目地将阿富汗塔利班视作中国的敌人，这一观点是情绪化且幼稚的，更是不合时宜的。在自我表态的一开头，胡锡进总编首先阐述了这样的观点。与传统意义上的＂恐怖组织＂不同，阿富汗塔利班组织有其诞生和发展之路上的特殊性。在美国发动阿富汗战争之前，塔利班就已经是阿富汗的执政政权，是阿富汗名正言顺的国家政府。现如今的阿富汗塔利班组织，只是在被美国推翻政权之后，以武装力量继续与美国为首的北约军队抗争，单从这一点过往历史上来说，阿富汗塔利班就与绝大多数的恐怖组织完全不同。
　　美国曾经将阿富汗塔利班定性为恐怖组织，但在长达十余年的阿富汗战争看不见胜利希望后，美国又撤销了对阿富汗塔利班的恐怖组织定义。这么做可不是说美国承认了自己过去所犯下的错误，而是美国打算和塔利班和谈、体面地退出阿富汗撤军，在谈判桌上不想背负着＂和恐怖分子谈判＂的骂名，所以就先把阿富汗塔利班的＂恐怖组织＂定性给撤了了事，然后再正式去谈。同理，中国在过去以往，也自始至终都未曾给阿富汗塔利班组织，贴上过＂恐怖组织＂的标签。不光如此，阿富汗塔利班组织近些年来还数次来华、与我国展开过接触，就阿富汗和平进程等问题进行了共同探讨。所以不论是于情于理，＂恐怖组织＂这个标签不应该被打在阿富汗塔利班的身上，更不应拿这所谓的＂恐怖组织＂做理由，把阿富汗塔利班直接摆在对立面上。
　　胡锡进总编在其新一轮的表态中指出，一些人鼓动中国与阿富汗塔利班为敌，这实际上契合的是美国的利益，从中看不到任何对中国的好处。客观来说，阿富汗塔利班组织与美国前前后后斗了这么多年，早就和美国是老死不相往来的仇人关系。加之现如今阿富汗的局势前景不明，阿富汗塔利班下一步走向如何？未来的局势会朝着哪个方向发展？阿富汗塔利班是否会重掌政权？以上这些不确定的情况在目前看来都说不好。在这种时候贸然地把阿富汗塔利班置于对立面，这显然不是个明智之选。
　　以美国的角度来说，自然是希望看到阿富汗塔利班组织每况愈下、处境愈发糟糕，甚至消亡掉才是最好。如果这个时候中国立刻与阿富汗塔利班为敌，美国对此必然是乐见其成，四面树敌对阿富汗塔利班未来的发展没有半点好处，尤其还是世界级大国这种强大的敌人，这也就是胡锡进总编所阐述的＂契合美国利益＂的原因所在。而另一方面，向中国示好的阿富汗塔利班显然不傻，反美事出有因，这不意味着阿富汗塔利班就会像恐怖组织一样四处搞破坏。于中国自己来讲，制定符合自身利益的对阿富汗塔利班关系政策才是正道，不能受某些极端声音和外部势力的左右。现如今的阿富汗局势，是美国撤走后甩手留下的一盘臭棋，考验着周边所有邻国棋手的能力与对策，当然也包括中国。至于结果如何，这还需要一些时间去拭目以待。