战狼外交不存在，中国只是在做应有的回击！专家西方需改变态度

　　文世界
　　战狼外交，这个近两年来新冒出来的专有名词，经常被各路西方媒体拿来炒作，用以形容我们中国外交政策与以前大相径庭、完全不同，变得更加激进、带有攻击性。不论事实是否如此，至少那些西方媒体就是这样大肆宣扬、这么认为的。而对于西方媒体普遍存在的这一说法，近日就有一位英国专家站了出来进行抨击，指出根本不存在所谓的战狼外交说法，中国只是在对不公正的遭遇做出该有的反应。西方媒体之所以会产生中国在走＂战狼外交＂策略的错觉，归根结底还是在用过去历史的眼光在看待中国。简而言之，错的不是中国，而是这些西方媒体。
　　英国政治与国际关系分析师汤姆.福迪（Tom Fowdy），在其日前撰写的一篇专栏文章中，对部分西方媒体一味追随美国的＂逢中必反＂进行了抨击，并指出了所谓的＂战狼外交＂根本不存在，中国只是在做面对抹黑造谣时该有的回击。汤姆.福迪首先指出，一些西方媒体在报道中声称中国的外交官们，正变得越来越咄咄逼人、言语越来越有攻击性，在线上线下时常与西方展开唇枪舌剑的正面＂对轰＂。比如说美国有线电视新闻网（CNN）就认为，中国想要与世界各国交朋友的态度只是浮于表象的，中国的外交官们无法戒除＂战狼＂的习惯，经常在各种场合出言不讳，尤其是对美国、澳大利亚、加拿大等国家言语尖锐。
　　陈述完这些现实情况后，汤姆.福迪进一步指出，美国CNN这种断章取义的片面报道，实际上选择性忽略了很重要的一点，即＂中国的外交官们为什么会这么做？为什么会对以美国为首的部分西方国家，采取咄咄逼人、言语尖锐的态度？＂答案显而易见，这些西方国家自打疫情开始以来，就一直在各种事件和问题上对中国进行抹黑和造谣、施展各种＂软攻击＂。部分西方国家以攻击性的语言和外交态度对待中国、一开始就不怀好意，又在事后要求中国对此只能忍受，不应采取所谓＂战狼外交＂的态度展开回击，要默默承受这些根本没有对应事实依据的凭空造谣攻击。
　　汤姆.福迪在其文章中一针见血地提出了一个问题：以＂战狼外交＂的形容方式来针对中国进行报道的某些西方媒体，在清楚了这样的事实真相之后是否觉得有失公允？或者说一开始就明知这是不公正的，但依旧要这么做，丧失了作为新闻媒体该有的求真务实和公平公正。在对西方媒体的断章取义进行了言辞犀利的抨击之后，汤姆.福迪表述了其撰写这篇文章的核心论点：中国的外交官不是挑衅者和麻烦制造者，恰恰相反，中国的外交官们只是在对挑衅者和麻烦制造者，进行身为一个主权大国外交官所该做的回击，维护中国的正面形象以及国利益。
　　部分西方媒体、政客高官，将绝大部分的时间和笔墨都用在了＂攻击中国＂上，把很多来自于美国的问题强加到中国身上，将中国标记为全世界的威胁，并力图实现这一目的。究其根本，汤姆.福迪认为，这是西方还在以过去历史的角度来看待今天的中国，理所应当地觉得西方还有权力像过去那样，随意评价甚至是造谣攻击中国，这些具体的表现，本质上都源于西方担忧中国的崛起会超越自己，进而为了保住自己的领先地位不择手段。认清楚这些事实之后更需要明确一点，所谓的战狼外交根本不存在，这只不过是一个西方为了抹黑造谣中国，而专门创造出来、有极强针对性的专有名词，这一名词的广泛使用和泛滥，更能说明对中国的抹黑造谣和言语攻击的力度之大。中国自始至终都在做一个主权国家、一个世界大国在面对挑衅攻击时该有的回击，换做任何一个西方国家同样也会这么做。
　　并非是所有的西方专家都无法认清事实、只会一味跟随美国的脚步和论调，至少英国专家汤姆.福迪所撰写的这篇文章，就还原了一个该有的真相。的确，正如汤姆.福迪所说的那样，今天的中国早已脱胎换骨、焕然一新、自立自强，再也不是过去那个可以任人欺凌、随意抹黑造谣的状态。如果部分西方媒体和政客高官，继续用这种站在历史的视角来看待今天的中国，那么他们所能得到的，也只有自己创造出来的所谓＂战狼外交＂的回敬、再不会有其它的态度。