CLINTEL对麦肯锡的气候危言耸听提出了挑战

　　英文作者：By David Wojick
　　麦肯锡公司是世界上最大的管理咨询公司，年收入超过100亿美元。最近，他们发起了一场气候恐慌运动，毫无疑问是希望从中大赚一笔，但CLINTEL已经招呼他们了。
　　CLINTEL已经向麦肯锡全球研究所(MGI)发出了一封简明的挑战信，该研究所制造了许多可怕的东西。MGI是麦肯锡的子公司，并自诩是世界上最大的智库之一。
　　这个问题很重要，因为尽管大多数企业不太关心联合国政府间气候变化专门委员会对气候变化说了些什么，但他们会听从麦肯锡的意见。CLINTEL这封信的具体目标是9月份发布的一份长篇报告，标题仅为＂麦肯锡气候变化报告＂。这就是麦肯锡的官方声音。这份所谓的报告实际上只是一个216页的恐怖故事的集合。
　　该报告以这种可怕的变暖开篇:＂气候变化将在未来30年创造一系列经济、商业和社会风险。领导人现在应该开始将气候风险纳入他们的决策之中。＂
　　还有谁能比麦肯锡更好地帮助他们整合这些假定的短期风险呢?当然，麦肯锡的费用不菲。有趣的是，气候只是准备制造这些风险，似乎还没有制造它们，但我离题了。
　　麦肯锡很清楚，人们需要帮助，他说，＂利益相关者只有清楚地了解气候变化，看清使气候变化变得如此复杂的细微差别，才能应对气候变化带来的风险。＂
　　以下是一些麦肯锡恐怖事件的样本:
　　基础设施会在气候压力下弯曲或断裂吗?
　　气候会成为你供应链中的薄弱环节吗?
　　银行管理气候风险的必要性。
　　零碳汽车:减少材料排放是下一个议程。
　　世界的粮仓会变得不那么可靠吗?
　　CLINTEL进入了所有这些黑暗的核心，即它是基于伪建模的。首先，它是基于IPCC荒谬的＂未来排放情景＂(简称8.5)。CLINTEL是这样说的:
　　＂正如你所说，(你)依赖IPCC AR5 CMIP5模型中的RCP8.5情景，我们认为这是不合适的，因为那个情景是AR5中开发的，用来模拟当时中国的世界增长率。这种情况是最难以置信的，RCP4.5，如果有的话，现在明显更相关。此外，通过使用伍兹霍尔研究中心(WHRC)的模型，你预测到2050年全球温度将比工业化前高出2.3摄氏度，到2100年海平面可能上升1.8米，这两个数据都远远超出了SR8.5的极端情况。根据WHRC的这些模型，我们认为，你对未来气候影响的预测可能更适合科幻小说，这一点也不奇怪。你极端的观点可能会严重损害你的声誉。＂
　　因此，麦肯锡不仅使用了愚蠢的8.5版本，他们实际上还做了更多!当然，当你正在为新业务筹集数十亿美元时，你需要一个真正的大鼓点。
　　这封信由CLINTEL总裁Guus Berkhout教授署名。它以以下关切和挑战结束:
　　＂因此，我们没有看到任何气候紧急情况。此外，我们非常关注全球经济资源的巨大分配不当，正如你们的出版物似乎表明的那样，夸大了气候威胁。我们想知道，为什么像麦肯锡这样有道德的公司会采取如此极端的立场?
　　我们非常欢迎您和您的科学顾问与我们世界级的科学家进行辩论。我们期待您的回复。＂
　　伯赫特教授向麦肯锡潜在客户传达的信息是:＂请注意，如果你根据最不可能的气候情景RCP 8.5来调整你的商业战略，你很可能使用了错误的战略。＂
　　麦肯锡与许多引人注目的丑闻有关，包括2001年安然(Enron)的倒闭和2007-2008年的金融危机。鉴于麦肯锡通过这些毫无根据的恐怖故事赚了大笔钱，人们不禁要问，欺诈是不是一个问题。