4日,美国多家媒体的东京奥运会参赛国奖牌数排名榜,遭到网友和一部分外媒的讽刺和嘲笑! 这些道貌岸然的美国大媒体,为了把美国排在中国的前面,不断改变奖牌数排名榜的计算方法,就连澳大利亚反华媒体也嘲讽了这一可笑的做法。 在近日,许多美国和外国观众发现,为什么中国金牌最多,在美国一些大媒体上却不是排第一? 目前东京奥运会赛事过半,中国在金牌榜上领先,而且有一定可能把这个优势一直保持到最后。过去,中国在2008年北京奥运会上做到过这一点,但如果在东京奥运会上超越美国,将意味着中国体育整体实力全面压倒了过去称霸几十年的美国。 可是,如果你看的是美国奥委会、《纽约时报》等奥运报道网站页面,看到的奖牌榜却和其他国家的很不一样。美国的好几个大媒体——甚至包括官方的美国国家奥林匹克委员会,都开始使用一种奇怪的奖牌榜排名方式。 在这个"美国特别版"的奖牌榜上,美国排在中国前面。 造成这个差异的原因是,美国的这一排行榜是以奖牌总数量为优先计算依据,而不是按照传统优先考虑整体价值最高的金牌数量。美国包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》以及转播奥运的电视台NBC全国广播公司,都在使用优先计算奖牌总数的排名榜。 在国际奥委会主导的"黄金标准"下,国际奥委会和绝大多数国家媒体都使用传统排名方法,中国在8月4日时以32面金牌领先美国的24面金牌,在金牌榜上以明显的优势领先。 这一做法在社交媒体上已经受到广泛的批评、嘲笑和讽刺,甚至一些美国体育爱好者也看不过去了,有网友回复说"改变排名规则,不等于赢了"。 就连立场趋向于反华的澳大利亚新闻网(News.com.au)也指责美国这一个特殊奖牌榜属于"造假"。该网站一篇文章写道:"很多美国的报刊都找到了自己的方式来给世界各国排名。""惊喜来了——这个做法,意味着某个国家(指示美国)总是能排在榜首。" 《纽约时报》则两面三刀地进行排行。在8月3日的比赛日开始前,该报使用的是"另类版本"的奖牌榜。但是,几个小时后,该报又在社交媒体上发布了以金牌为优先依据的排行榜。更加令人困惑的是,两个版本的奖牌榜都能够在该报的官网上看得到。 几天前,《纽约时报》的图表编辑乔什·凯茨公开为"另类版本"的奖牌榜开脱。他说:"计算奖牌的方式都很多种。" 凯茨在7月27日写道:"哪一种计算方法是更优越?可能两者都算不上更好。""或许理想的方式是介乎于两者之间。" 耐人寻味的是,在2016年奥运会时,美国这些媒体和机构并没有被采用另类的奖牌排名方式。当时美国在金牌数和奖牌总数上面都是第一,似乎美国媒体也就没有了篡改统计方法的需要。 实际上,绝大多数人都很清楚,统计方法当然是多样化的,以金牌计算,中国暂排行第一,美国以金银铜牌总数计算处于领先位置,这都是简单的事实,完全没有必要故意突然修改规则、凸显某一个排行方法,这只是暴露了美国媒体和机构的心虚和小气。 东京奥运会还有很多奖牌有待角逐,中国方面从未在排行方法上做出这些"小动作",相信中国运动员将以大气、正面的态度,公平竞争,积极比赛,让中国整体实力的提高在体育领域获得充分体现。