人是万物的尺度，光是时空的尺度

　　不知不觉，关于狭义相对论已经写了不少文字了，回归初心，我是怎么想起弄这个虚无缥缈的东西的，不得不说，是最初的那一个争议，即郭威怒怼李永乐的往事
　　不了解郭威怒怼李永乐往事的，可以先搜索一下，了解一下故事背景。
　　两位都是名校物理系本科，郭还是物理系博士，李是电子工程系硕士。
　　很遗憾，科学太难了，关于双生子佯谬，他们两个人讲得不一样，郭认为李讲的是错的。
　　在学术上，我支持郭对李的说法进行纠正。
　　但我也理解李的做法，李有团队利益要顾及，认错会掉粉。
　　科学很难，科普也很难，李在科普方面有长处，郭花了好多集试图讲清楚双生子佯谬，但这并不容易，在这个问题点，更简单的办法或许是郭先教会李，然后由李来科普，但现实是他们已经形同陌路，见面不打起来就算好了[捂脸]。
　　为什么双生子佯谬科普这么难，我觉得问题出在源头，不仅因为相对论时空观念颠覆普通人的常识，更重要的是，很多相关科普本身就是错的或者不完善。
　　第一个误解， 互相认为对方的钟慢，而且双方都对。
　　两个有相对运动的坐标系， 互相认为对方的钟慢，这是观测效应，站在上帝视角，结果是唯一的，不是双方都对，大概率的情形是双方皆错。
　　第二个误解，相对论否定了绝对静止
　　实际上，站在上帝视角，所有惯性系的集合中，一定有一个本地固有时钟最快的一个参照系，这个参照系即可以认为是绝对静止的，其他参照系相对该参照系都在运动中，时钟会更慢。
　　第三个疑问，既然存在绝对静止，为何要用相对论来描述世界？
　　这个问题可以套用一句话来回答，人是万物的尺度，光是时空的尺度，用相对论来描述世界是最简单的方式，用其他方法只会更复杂。
　　写这系列文章最大的感触是什么，还是那句话，个人是无知的，人们总是在犯错纠错中前进。
　　光说不练不好， 这里再次重写一遍我的双生子佯谬解释版本。
　　首先， 逻辑推理， 如果行程够长，飞船离开地球的加速过程 和 飞船到达星球的减速过程花去的时间是可以忽略的，往返比较飞船人和地球人两者的年龄是一个客观事实，因此比较结果仅仅与往返的匀速运动过程有关。
　　也就是说，整个过程和广义相对论没有半毛钱关系。
　　以地球为静止参照系，飞船往返时钟都变慢，然后飞船人会更年轻，这种情况大家都没意见。
　　需要解释的是以飞船为参照系，看起来地球在运动的解释
　　为了方便形象描述， 假定匀速运动过程的洛伦兹因子为2，飞船速度为0.866C.
　　飞船出发飞向星球，飞船观察到星球以近光速飞向飞船，地球以近光速远离飞船，假设在飞船看来，出发时星球距离飞船10光年
　　那么在飞船看来，星球将在10/0.866=11.55年后和飞船相遇。
　　当飞船和星球相遇时，飞船认为星球和地球上过去的时间是自己的一半，即11.55/2=5.77年
　　然后下一个过程，要这样考虑，在星球上启动另一个飞船，然后假想飞船人瞬间转移到星球上启动的这个飞船，参照系还要是前面那个已经没有人的飞船。
　　下一个过程， 地球的速度是0.866C， 星球上启动的飞船速度是多少？已知星球上启动的飞船相对地球的速度是0.866C，那么在原来的那个飞船参照系看来，
　　新的飞船速度是0.99C
　　在老飞船系看来， 新飞船将于 80.645年后追上地球，飞船上的人将经历时间11.52年，地球人经历时间40.3225年， 往返飞船人经历时间，11.55+11.52=23.07年，
　　地球人经历时间5.77+40.3225=46.1年。
　　结论都是飞船人年轻。但明显可以看到，在回程，飞船上的人经历的时间膨胀，比假想地球静止的情形还要剧烈，所以时间膨胀多少同时依赖参照系， 但是无论以谁为参照系
　　飞船人更年轻的结论不变，这里的秘密需要用闵可夫斯基空间的几何才能更清楚地看到。
　　问题， 在回程的新飞船上， 飞船人看地球靠近的速度是0.866C，距离是10光年？为何不是 10/7光年？
　　飞船人看地球靠近的速度是0.866C，距离是10光年，这句话的潜在意思是以新飞船为参照系，如果以新飞船为参照系，那么老飞船前往星球的过程就要重新计算。
　　为何不是 10/7光年？10/7光年是动系中看静系的长度。需要注意的是，地球是在运动中， 10/7光年只是在星球和两飞船在同一地的时刻，以老飞船为参照系，新飞船测得的地球和新飞船之间的距离。
　　追击速度是0.99C-0.866C，为何不是相对速度0.866C？
　　追击速度是0.99C-0.866C的参照系是老飞船。相对速度0.866C的参照系是地球或者新飞船。
　　时间=距离/速度，必须在相同参照系下。
　　人是万物的尺度