正确与错误都是相对的吗？

　　正确与错误都是绝对的，要么是真理，要么是谬误。所谓相对，那是我们在逻辑认识上出了问题，没有掌握到分辨正确与错误的方式方法。
　　逻辑学是联合国教科文组织认定的仅次于数学的第二大重要学科，我们从上世纪90年代开始逐渐将它撤出教材。现在，高等学府也很少重视逻辑学，只是将它列为选修。近30年来，因为少了逻辑学，我们涉及到需要分辨正确和错误的时候，就出现了思维混乱，乃至将人类的社会行为与现象类同万事万物来一起认识。譬如说自然界弱肉强食，狼捕食羊是出于生存需要，之于狼就是正确。但是从羊的角度来看，又是错误，弱者也要生存啊？因此，我们就认为正确只是相对于狼，对羊就不正确了，正确就不是绝对。反过来看，狼不捕食羊会饿死，显然是错误的，对羊来说就是正确了，原来错误也是相对的。这样看来，就是正确与错误都是相对的，都没有绝对。
　　从相对的观点来看，也就无所谓正确与错误，因为各有各的立场啊！我们抱持相对的观点，就会认为人类社会也是一样，无所谓正确与错误。既然万事万物都是相对的，就不能分真假、善恶、美丑、好坏、对错了，存在即合理。所以，我们现在最流行存在即合理的说法。
　　其实，稍稍有点逻辑常识的人都知道，我们看问题应该抓住本质。狼捕食羊是弱肉强食，可是我们很少听说狼捕食狼。在自然界，同类相残是极其罕见的现象，同类相助才是普遍现象。人与人是同类，怎么可以套用动物界不同种类才有的弱肉强食法则？无论是从动物界来看，还是从人类社会来看，同类相残都是绝对错误，同类相助都是绝对正确。物竞天择、适者生存是不同物种之间的博弈，同一物种只能从同类相助才能实现强大。所以，从同类来看问题，正确与错误就都是绝对的！
　　人类能够从动物界脱颖而出，是因为形成了社会。维系社会存在的根本，就是普遍可以同类相助，同类相助体现的就是绝对正确的智慧行为。人与人之间的同类相残，其实都是绝对错误的愚蠢行为。由于资源短缺导致的同类相残，反映的其实也是愚蠢，因为人可以从智慧用发明创造来解决问题。
　　异类之间遵循的才是物竞天择、适者生存的自然法则，不同种类的弱肉强食属于自然现象，自然现象没有正确与错误，才可以说是存在即合理。
　　真理与谬误，体现的就是绝对的正确与绝对的错误。譬如真善美，在任何时代、任何社会都要受推崇。诚信与正义，在任何时代、任何社会都要被认同。我们之所以愿意推崇和认同，就是肯定了这些都是绝对正确的真理！
　　我们都不想要烦恼，都不想要痛苦，都不想要恨；都希望有喜欢，都希望有快乐，都希望有爱。我们从烦恼、痛苦和恨，可以知道哪些是绝对错误。我们从喜欢、快乐和爱，可以知道哪些是绝对正确。
　　但是，分辨绝对错误与绝对正确需要逻辑思维能力，我们要有把握真理的智慧！