外媒对北溪2号的评论
美国商业频道CNBC近期发表文章,讨论北溪2号引发的争议。在此摘要文章的关键部分,并点评其中的一些神逻辑。
根据立场不同,北溪2号可以被看作是欧洲获得可持续能源的途径,也可被看作是俄国的混合战争。(直接就定了性,可是后面的论述又没有给出论据)
北溪2号带来的危险主要有以下几点。
1、德国的依赖性。德国从国外进口98%的石油、92%的天然气,而从俄国进口的这两样分别是40%和35%。如果从俄国进口的比例进一步增加,则德国会容易被俄国操纵。(为什么不给出一个数字,要求德国进口的俄国油气不超过该标准?现在俄国的供应量是合理的还是太大?还是说因为现在的俄国油气是从乌克兰转运过来的,所以就没有问题?)
2、乌克兰进一步被孤立。从俄国出口到欧洲的天然气有40%经过乌克兰。北溪2号使用后,这个数字可能会降到15%,而且将来俄国甚至会完全不使用乌克兰的通道。损失这笔收入,乌克兰无法替欧洲挡住俄国。(既然需要乌克兰去挡住俄国,为什么欧洲不提供足够的经济援助,反而指望俄国继续支持一个自己给钱养着的对手?)
3、北欧的安全。随着北溪2号的施工,俄国公司的工人会进入到芬兰、瑞典、丹麦,而对一些有军事设施港口的使用更会给俄国机会进行间谍活动。(既然可以监听盟友总统、总理的电话,连眼皮底下的几个工人都看不住?不靠这些工人,俄国的特工就不来了?)