全球半导体新格局，欧盟组成18国联盟破局，中国不再是孤军奋战

　　2020年，随着中芯、华为先后被制裁，中美两国在半导体行业内的激烈角逐已经进入白热化阶段，各个领域的竞争也逐渐拉开序幕。
　　曾经，缺芯的痛苦延续到了我们每一个中国人的身上。如何破局成为了我们日思夜想的唯一信念。
　　有人说，当今世界的格局，本质上就是中美之间的竞争，谁赢得胜利谁就能够在科技领域和市场上掌握更多的主动权，分到更大的蛋糕，这句话在半导体领域也同样适用。
　　但是从现在开始半导体的战场，不再是中美之间一对一的决斗场，因为欧盟也已经开始布局半导体产业，正式加入这一场酣战。
　　曾经除了我国和美国的激烈博弈，还有更多的场外观众，他们随时随地都可能加入这一场对决，而小编今天要讲的是另一个在场外伺机而动，随时准备收割的玩家《欧盟》。
　　在2020年12月7日，欧盟组织召开了一次18国电信部长级会议。会议中宣布了一项由欧盟18个成员国共同出资研发半导体的声明。《欧洲处理器和半导体科技计划联合声明》。
　　意图未来几年内在芯片半导体行业投入高达1459亿欧元，欧盟这一则声明被外界称为欧盟反击美国的第一步。听起来有一点像是被美国压迫太久要站起来反抗的味道，事实上这也是欧洲各国的无奈之举，要知道欧盟曾经因为意见不统一错过了两次全球产业的大规模转移，其实欧盟内部也面临着多年前我国曾经面临过的造不如买、买不如租的时代，庆幸的是我们从中觉醒了过来，而欧盟却一直深陷其中无法自拔。
　　在两次世界大战之前，欧洲由于优先完成了两次工业革命的进程一度成为世界最发达、经济最繁荣的地区。
　　随着二战结束之后欧洲没落，世界格局也随之发生巨变，大洋彼岸的美国则顺势而上，依靠着笼络全球大量技术人员，逐步发展成为了全世界第一个超级大国。
　　虽说美国成为世界第一对我们来说会有一些，或多或少的影响，不过总体还是那样，可这对欧洲各国来说就显得异常憋屈，因为世界第一的荣耀曾经是属于他们的。
　　40上世纪年代的美国 异常繁荣
　　在过去的数十年里，欧洲各国一直没有懈怠半导体行业的研发，但是直到今天，欧洲半导体产业的市场规模占比仅仅为全球市场的百分之10。
　　在当今半导体产业格局完善成型之前，全球曾经有两次大规模的产业转移，
　　第一次大规模转移是上世纪七十年代，美国的半导体产业大规模转移到日本，从而成就了东芝、日立高新、松下这些商业巨头。
　　第二次产业大规模转移，是上世纪九十年代末，半导体产业链开始从日本、美国向韩国台湾转移，这一次同样成就了三星、台积电、海力士和日月光这些全球大型半导体厂商。
　　这两次的产业转移对当地半导体和经济的井喷式发展，并且完善了当地半导体的产业链。
　　说到这里会有很多人表示有疑问，为什么半导体产业的这两次大规模转移都在东亚地区？而不是转移至欧洲？要知道欧洲无论是技术基础还是经济基础都具备了先天优势。
　　其中有两个原因，
　　一个原因是，由于半导体产业的研发耗费的资金异常庞大，并且研发周期长，甚至还有面临失败的可能。
　　针对这个问题，则需要当地政府部门进行统一调度才有可能完成。
　　而另一个原因则是，欧洲各国自身原因。
　　由于不是一个完整体制，欧盟各国无论是哪条法案和声明的通过都面临着被否决的可能，可以说欧盟这种联合体制的执行力极其低下，因为每一个成员国都在打着自己的小算盘，
　　有的成员国认为自己投资份额占比过大，但是分配到的利益却太少，有的甚至直接表示反对，还有的收受了美国的利益在其中搅局，这些问题直接导致了欧盟的半导体行业一直处于，只能维持现状无法迅速发展的尴尬境地。
　　这两个因素的制约断送了欧洲半导体的崛起之路，美国则渔翁得利在荧幕之后大肆收割。
　　和我在文章开头说过的一样，欧盟各国的这种分歧，我们其实也有过，早在上世纪六七十年代，我国就突然刮起了一股造不如买，买不如租，市场换技术的声音，并迅速席卷了全国的技术制造业，短短几年就造成了我国无数尖端技术和科技公司下马的下马，破产的破产，这种亲者痛仇者快的事情让我们想起来就异常的憋屈。
　　庆幸的是我们及时的从中走了出来，而欧盟至今还深陷其中无法自拔。直到今天我们都不得不感慨，如果不是始皇帝大一统的思想，我们会不会和欧盟一样？这种内部激烈碰撞的境地将无时无刻的影响着我们？
　　1965年我国提出了《向科学进军》的口号，把半导体技术正式列入我国重点发展的四大核心技术发展之一。
　　但是当时在社会中出现了很多不同的声音，这些人认为应该优先发展基建，投资半导体对改善民生起不了任何作用，只会浪费经费和时间，还有一部分人觉得造不如买，买不如租，如果真的想要技术，就用国内庞大的市场和外国进行交换，完全用不着自己亲手去研发，就是在这些众多社会的质疑声中，我国的运十、半导体产业等一大批当时已经接近突破的科学技术最终下马，落了个草草收场的结果。
　　而现在的欧盟正在经历我们曾经有过的巨大分歧，并且这种分歧也延误了欧盟半导体产业内的升级。
　　今天，和欧盟相比我国具备了更强有力的执行力和统筹力。也正是因为我国拥有了这么强有力的执行力，我们才能在短短几年就成功突破了65纳米光刻机的独自研发问题，实现了全球第一家独自掌控光刻机全部核心技术研发生产的国家。
　　在这一块，欧盟则被中国远远的甩在身后。
　　欧洲各国的这一则声明是否真的解决了其内部严重的分歧问题，我们还不得而知，但是欧盟以后能不能实现在半导体产业内赶超美国、日本韩国等国家还依旧是个未知数。
　　时至今日，欧盟一直没能有效解决内部严重分歧，或许在短期内可以用共同利益来实现暂时的意见统一，但随着半导体资金投入越来越多还依旧没有成果之时，难免不会再次分崩离析？
　　从另一个角度分析，事实上欧盟联合起来共同进入半导体产业，也同样动了美国人的蛋糕，在美国极力宣传美国优先的政策之下，他们不会愿意看到别人分走他的蛋糕，即使是盟友也不行。
　　而欧盟的半导体项目资金来源于一项计划基金《欧洲复苏计划》，在2020年全球疫情的影响下，欧盟各国的经济遭遇了巨大的冲击逐渐陷入低迷，为了帮助欧洲各国恢复经济，欧盟联合出台了这个规模达到7500亿欧元的复苏计划。
　　这个计划的出台让许多人认为这是欧洲各国战胜了分歧，是欧盟团结的象征，但是恰恰相反，就在这个计划即将开始实施的时候，波兰和匈牙利却了站出来直接否决了该计划。
　　很多人认为这种AA制的投资对谁都好，即使失败了大家也不会有太大损失，波兰和匈牙利为什么要反对呢？事实上该项目资金来源则依靠欧盟在未来金融市场进行融资，最后再由欧盟各国独自偿还，说到这里可能有小伙伴看不懂是什么意思，我给你们解释解释，简单来说就是我要投资但是我又没钱，于是我和身为读者的你们借钱去投资，赚钱了就分你们一份，
　　这个项目问题的本质就是，这个复苏计划里的7500亿欧元是借来的钱，并且还是没有借到的钱，就是说欧盟各国都没有拿到钱，但是却要在之后为这个项目所消耗的资金去买单。
　　从这个角度分析，也难免波兰和匈牙利会直接否决，其次，小编并不看好欧盟的这个计划，
　　像这样思想都不能完全统一的计划在以后必然会因为一些成员国的退出而破产。
　　我们都知道欧盟只有彻底解决所有的分歧才能够真正的在半导体产业内崛起。
　　说到这里或许又会有一些小伙伴有疑问，欧盟半导体起来了就不怕和中美抢夺高端市场份额吗？这一个想法有些多余哈，恰恰相反，欧盟如果能够在半导体崛起，对我们来说是利大于弊，并且欧盟只能分走属于美国的大部分市场份额，甚至还会由此引来美国的制裁，从而减少美国对我们的打压力度。
　　其实说来说去，半导体的发展还是离不开那台令所有人魂牵梦萦的《光刻机》，（每次说到这些，小编又得老调重谈了一遍，很多粉丝朋友估计都想打我了。）
　　根据我们所知道的，荷兰阿斯麦的光刻机生产权，其实一直被美国紧紧的握在手中，哪怕其中的部分核心技术有来自于欧洲各国的半导体技术，欧洲各国也不得不对美国言听计从。
　　美国一方面联合欧洲制裁中国，一方面悄悄的恢复对中国的供应，毕竟中国市场那么大的一块蛋糕谁看到不流口水呢？
　　只有欧洲还蒙在鼓里，美国这一石多鸟的计划是真的厉害啊。
　　即打压了中国半导体企业中芯、华为，又把欧洲彻底踢出中国市场，还可以恢复美国本土企业对中国市场的占比，就算欧洲各国能够看出来却也无能为力。
　　对美国言听计从就意味着永远失去中国市场这块大蛋糕，而和中国合作就会受到美国的制裁，用举步维艰来形容欧洲再合适不过了。
　　欧盟面对前狼后虎的境地该如何抉择？是继续和美国沆瀣一气？还是像中国一样去对自主化技术的冲击？
　　摆在欧盟面前的路已经越来越窄。
　　中美的格局之争没有胜利者，最终的结局就是两败俱伤，如果欧盟能够参与进来，那再好不过了，欧盟一旦上位，就会和中国、美国形成三足鼎立相互制约的格局。
　　中国就不在可能被恰脖子，毕竟你美国不卖给我们，我们还可以选择和欧洲合作嘛！
　　毕竟： 蛋糕吃在嘴里，它不香吗？