国际货币基金组织认为将加密资产作为国家货币不可取

　　新兴的数字形式货币有潜力成为更经济快捷的支付手段， 一些国家可能有兴趣将加密资产作为国家货币。 国际货币基金组织资本市场部主任Tobias Adrian 和 法律部主任 Rhoda Weeks-Brown 撰文说，在大多数情况下，风险和成本高于潜在收益。
　　Adrian 和Weeks-Brown指出，加密资产不同于其他种类的数字货币。加密资产是私人部门以加密技术为基础发行的代币，其以自己的记账单位计值。它们的价值可能极不稳定。以比特币为例，其价值在4月达到了6.5万美元的峰值，但仅仅两个月后，其价格已跌至一半以下。
　　比特币及大多数类似的加密数字货币依然处于金融和支付领域的边缘地带，但一些国家正在积极考虑赋予加密资产法币地位，甚至将其作为第二种（或是唯一的）国家货币。如果加密资产（如比特币）得到广泛使用，则其带来的最直接影响是损害宏观经济的稳定。
　　如果货物和服务同时以真实货币和加密资产定价，那么家庭和企业将花费大量时间和资源来选择持有哪种货币，而不是从事生产活动。与此类似，如果税收预先以加密资产计价，而支出仍主要以本币计价，那么政府的财政收入将面临兑换风险；反之亦然。
　　此外，货币政策可能失去效力。中央银行无法设定外币的利率。通常，一国如果采用了某种外币作为其国家货币，那么也就＂引进＂了外国货币政策的信誉，其将希望本国经济（以及其利率）与外国的经济周期保持一致。而这两个目的在广泛采用加密资产的情况下都不可能实现。结果是，国内价格可能变得极不稳定。即使所有价格都以比特币等加密数字计价，进口货物和服务的价格仍然会随着变幻莫测的市场估值而大幅波动。金融诚信也可能受到影响。
　　如果不采取强有力的反洗钱和反恐融资措施，那么加密资产就可能被用于洗黑钱、资助恐怖主义和偷税漏税。这将给一国的金融体系、财政收支、对外关系、代理行关系等带来风险。除此以外，银行和其他金融机构可能会受到加密资产价格大幅波动的影响。如果比特币等加密数字货币获得法币地位，那么是否还能维持对银行外币或风险资产敞口的审慎监管，这一点目前还不明确。此外，加密资产的广泛使用将损害消费者保护。家庭和企业可能会因价值大幅波动、欺诈或网络攻击而失去财富。虽然加密资产的基础技术被证明是非常稳健的，但是仍然可能会发生技术故障。
　　就比特币而言，由于没有法定发行人，很难行使追索权。最后，挖矿所得的加密资产（如比特币）需要大量电力，以便为验证交易的计算机网络提供动力。若采用这些加密资产作为国家货币，可能会造成可怕的生态影响。作为国家货币，加密资产（包括比特币）将给宏观金融稳定、金融诚信、消费者保护和环境带来巨大的风险。其基础技术的优势，包括在降低金融服务价格和增强金融服务包容性方面的潜力，不应被忽视。然而，各国政府必须在确保稳定、效率、平等和环境可持续的前提下，加大提供上述服务的力度，并利用新兴的数字形式货币。试图将加密资产作为国家货币，这一＂捷径＂并不可取。