昨天,我发了一则微头条,是这样说的: 我觉得目前高铁建设的已经差不多了,不能再建了。先消化成果十年。 对于我的观点,网友们议论纷纷,有表态支持的,也有予以反对的。 赞同我的有: 河南涛声依旧: 赞同,待八纵八横建完,应该消化一段,视经营状态再说。不能再相互攀比,不顾盈亏。 蓝色的星SE: 中国还要多建一些低速重载货运铁路,现在还是太少了,而且货运铁路绝对是赚钱的生意。 苏啵嗯: 应该担心的是以后的运营维护成本,可能比修的费用还多,人口减少和老龄化已经不可逆转。 YGuang2021: 确实应该总结经验教训,不要再浪费资金! 伍米儿粑粑: 建还是可以建,前提是减少机构和人员50%。 雨林漫步: 实际上只有京沪高铁一条线是赚钱的,其他都是亏本买卖。很多城市对高铁并不是必需品。 谈梦霄的霄: 高铁只能运人而不能运货,更不能运送坦克导弹。即使是稍微尺寸大一点装备也无法上车,只能运送轻步兵,所以高铁在军事上作用有限。 高铁只有在人口规模大、密度高的通道,才可能有足够大的客运需求,客运收入才可能覆盖高铁的建设和运营成本。不宜盲目的一窝蜂的上项目,而是应该考虑具体情况。 比如,我们看到西部某普通线路本就设计可以跑300千米时速,但是花了上千亿造了一条高铁线,设计350千米时速,提升的有限,成本却增长了3倍以上。通车之后,由于客流有限,每天仅开行高铁两列,而设计可以日开行70多列,这就造成了巨大的浪费。 还有一些高铁车站,包括京沪高铁线的沪宁段,由于地理位置过于偏僻的原因,开通仅一两年就闲置不用,也造成了巨大的浪费。 万箭齐发 反对我的有: Yftsrqw: 趁现在有人口得多建,20~30年后组织不起劳动力干这事了。 Berserke: 不要只盯着发达地区,中西部城市需要高铁的城市还很多。 一只牛的异想世界: 中国还有很多地方高铁都没修呢,不要光看总量。就光看湖北就大部分县市都没通高铁,除了一条繁忙的京广高铁外和汉十高铁外,还有一条经常挤得不能再挤的汉宜动车线。 实在是高: 还是应该建设,要完善高铁客运网络,把闲置下来的传统铁路形成货运网络,有极大的提高整体的物流能力,经济还会再上大台阶。 搔首弄姿999: 放眼未来,战争需要。 言归正传,其实我并不反对建造高铁,但是我认为,应该在解决了巨额债务问题的前提下,再考虑继续建造。在此之前,高铁施工项目应该全面暂停。或者停掉绝大多数,仅保留个别经济价值巨大的项目。 让我们看看最新的相关报道,2021年的。据"界面新闻"报道: 据8月31日中国国家铁路集团提供的数据,虽然国铁集团营收增长,但仍然处于亏损状态,上半年亏损了507.37亿元。这一亏损额较去年同期已大幅减少,去年上半年国铁集团净亏损955亿元。 截止6月30日,国铁集团总资产为8.76万亿,总负债为5.80万亿,资产负债率66.19%,与去年末相比相差不大。 高铁商务座 据我的了解,修筑高铁的资金,主要来源于铁路部门向各大银行的贷款,利息为5%左右。 既然是贷款,就自然需要偿还债务。铁路部门是国企,实行的是独立核算、自负盈亏的模式。一般来说,只要不遇见濒临倒闭的重大危机,政府不会介入。也就是说,是铁路部门用自有的企业资金来建造高铁。据说地方政府也会出一部分钱,所占比例各地不一样,但一般不超过总资金的1/3。 这等于是说,铁路部门一家就要承担绝大多数的资金。铁路部门用自己的企业资金修筑高铁,却要偿还巨额的债务给银行,可谓为中国交通事业和经济发展做出了巨大的牺牲。 但这样的牺牲是不公平的。铁路既然是企业,盈利就是天经地义。虽然由于行业特殊的公益性,不能大赚,但只有保存其总体上的盈利状态,才能可持续的健康发展。由于过于超前的建设导致巨额债务,所以即使赚了一点钱,也不够偿还给银行的利息,这种非正常的状态如果持续太久,会造成难以预估的负面效应: 第一,债务压力过高,铁路企业就不敢投入很多资金研发新技术。 第二,铁路职工普遍收入不高,在所有央企中垫底,是不是有债务压力的原因? 第三,一旦债务积累到难以承受、濒临崩溃的地步,也就是铁路单位到了难以为继的程度,最后还是得由政府出面营救。但政府也绝对不可能拿出那么多钱,最多是勉强维持其运营不会倒闭。届时,大概率会出现大规模的,数以百万计的下岗和裁员,给社会造成不稳定因素,也沉重地打击了铁路工作者的士气。企业巨大的亏损,还会影响铁路人才的培养和引进,请想一下,如果你参加高考,你还会报考铁路相关专业吗? 对于政府部门来说,救援资金也是一个天文数字,会不会给财政造成巨大的赤字? 何况,真要到了这样的难以为继、勉强运营的时候,高铁运营状态肯定也会受到很大程度的影响。比如,运行计划趟数大幅度削减等等。如果司机或者其他工作人员收入大规模减少,会不会对他们的心理造成伤害,继而对安全造成不利因素? 第四,各大银行如果收不回贷款本金,会不会对国家的金融体系造成巨大的冲击? 高铁的头部 所以说,在巨大的债务问题没有找到有效的解决方案之前,还是应该慎重考虑。当然,也可能是我多虑了,我对这方面不是很了解,这里仅是说出我个人的见解,而这些见解未必就是正确的。 但不管怎么说,我认为对于有些三四五城市来说,人口增长率极其有限,甚至出现负增长,地方经济活力本就不温不火,高铁并不是必需品。即使拥有了,也不会立即对经济有立竿见影的效果,缓造个几年也无伤大雅。等地方经济规模足够了,出行需求量大起来之后,再考虑要不要建造高铁,这不是很好吗? 而且我们要看到一个长远的整体趋势,就是以后私家车的数量会越来越多,对于一大部分的年轻人来说,很可能今后几百千米内出行的第一选择不会是高铁。这样,高铁的上座率就可疑。随着中国经济的持续发展,这种情况是必定出现的。那么,闲置的高铁是不是一种国有资产的浪费? 那么,有什么办法可以解决债务问题呢?我不是经济学家,我也不是太懂,只是说说个人的建议: 第一,暂缓建造高铁,休养十年。 第二,由国家出面,将银行5%的贷款利息降低为1%以下。或者直接给与免息待遇。 第三,今后如果恢复高铁建设,不能让铁路部门一家出大头,而是应该让地方政府出资90%以上。地方政府出的起这笔钱,就说明他们的经济状况良好。经济状况良好,就证明有对高铁的巨大需求。如果地方政府出不去钱,就证明了高铁技术即使建造起来,也会是一个长期亏损达几十年的赔本买卖,那还不如暂时不弄。 第四,国家电力主管部门给与铁路用电予以优惠政策,减少其负担。 第五,铁路部门自身也要努力降低运营成本。 作者:怀疑探索者