本草纲目赏析
本书是一部划时代的巨著。"虽命医书,实该物理",不仅对药物学,而且对植物学 (包括植物分类学)、动物学、矿物学、冶金学、地质学、物候学等方面均有重要贡献。明代刊行后的400年间,国内重版达二、三十次,其后的本草学著作无不受其巨大影响,研究 《本草纲目》者代不乏人。明倪朱谟在本书基础上"甄罗补订,删繁去冗",撰成《本草汇言》;清汪昂认为古今本草数百家中,"精且详"者,莫过于李氏《纲目》,所著《本草备要》,大多取材于《纲目》,而成为近代流传较广的本草著作。清赵学敏鉴于《纲目》问世之后百年间,本草学又有新发展,遂拾《纲目》之遗余,编成 《本草纲目拾遗》,载药921种,引用资料十分丰富,记载了不少现代常用药(如冬虫夏草、藏红花、鸡血藤、胖大海等),订正和补充了《本草纲目》的不足。《本草纲目》一书,自公元1606年即流传至国外,东被日本,西渐欧美,先后译成拉丁、日、法、德、英、朝、俄等国文字,成为国际科学界的重要文献之 一。日本科学史家矢岛佑利在 《日本科学技术史》 中称 《本草纲目》支配了日本江户时代的本草、博物学界,其影响更远乃至19世纪末叶。本书对植物分类学的认识,比西方植物分类学的创始人林奈在1735年出版的仅12页的《自然系统》要早一个半世纪,内容亦丰富得多。对生物进化的认识,比19世纪的英国生物学家达尔文的进化论要早出3个世纪。达尔文在研究生物变异等现象时,曾直接或间接引证过《本草纲目》,并称赞本书为"中国古代的百科全书"。现代英国科学史家李约瑟博士把李时珍与欧洲文艺复兴时期的科学巨人伽俐略、凡萨利乌斯并列,并在其《中国科学技术史》中指出:"无疑地,明朝最伟大的科学成就是李时珍的 《本草纲目》。……李时珍在和伽俐略——凡萨利乌斯的科学运动完全隔离的情况下能在科学上获得如此光辉的成就,这对任何人来说,都是难能可贵的。"苏联的最高学府——莫斯科大学,将李时珍的巨幅画象镶嵌于廊壁上。由此可见,李时珍及其 《本草纲目》,对世界自然科学界之影响何等深远。近年以来,对李时珍及其著作的研究不断深入。钱远铭等著《李时珍研究》、《李时珍史实考》、《本草纲目精要》等一大批研究著作相继出版,为研究李时珍及其学术成就做出了贡献。
物理学的新装自打相对论横空出世,人的逻辑思维奇了怪了。不承认时空的抽象性和平直性。时空变得可以伸缩了。速度成了拉伸时空的手段,一时间,似乎只有接受这个理念,才算懂得物理。否则,都是外行和不入流
动静质量变换与质能转化爱因斯坦有一个著名的方程EMC。大家把这个方程理解为质能方程是不对的。爱因斯坦在推导动静质量的变换公式时,得出这个方程,不过,他搞错了。他把光速引入方程式是不恰当的。物体的动质量和
相对论物理学的畸胎一束光通过毗邻的双缝,在屏上出现了明暗条纹。想当然的解读为波的叠加,再转动装置,条纹依旧,错误的解释为光速不变。不知逻辑思维是如何不管不顾,泛化和混淆参照系的。由此,不管时空的抽象
双缝干涉错误解读不可继续祸害物理学双缝干涉条纹解读为光波干涉有明显的逻辑障碍。由双缝发出的两条光束在屏幕上以波叠加形成明暗条纹是不合逻辑的。以比象思维看待这个物理现象是不具有科学性的。这个现象应该用光粒子的能量离散
再测量,再定义,重新构建物理定律近300多年,自英国工业革命以来。工业发展促进了各门科学的发展。有了西方很多科学家,思想家的横空出世。我们东方人物仿佛落入尘埃。其实,没有那么夸张,马太效应而已。他们的思想总体来看
科学之源(反思思想实验的虚妄)科学是对于自然事物的研判,逻辑思维是对于来自自然事物信息的后期处理。一切科学思想的源头在自然事物本身,科学要接近真相,必须反复研判,反复对比,反复实验,多角度,多时空条件下,进行反
迷雾里的世界都说黄山云海是美的雾里的西湖也是美轮美奂的。景色的美就在于亦真亦幻之间。科学也若雾里看景,周遭有几分是真?几分是虚幻?雾里看花的科学却是让人头昏目眩的,有几人看得真切?伽利略,哥白
宇宙正在膨胀的观点错误由星系图可以明确的看出哈勃定律的宇宙膨胀观点的错误性。我选择了四张星系图进行了拼图。本张拼图的上面两个和下面两个星系图,揭示它们相对于观察者的运动方向相反。上面两个星系向着观察者接
质量惯性质量质量是物质的含量。因为牛顿定律,质量和加速度以及万有引力形成了物理数学关联,在物理方程中,成了一个物理要素。质量真的等同于引力质量和惯性质量吗?答案是否定的。质量和引力质量没有直接
宇宙的过去,现在和未来由现在的星系结构可以知道宇宙的历史,因为同时看到了许多不同历史阶段的星系。不知道宇宙大爆炸的观念为什么得到认可,实在无法理喻。由哈勃望远镜观察到的星系,结构大同小异,如果是大爆炸演
宇宙运动的非线性约束宇宙运动的基本内涵在于物质及其速度和物质场。宇宙运动不存在纯粹的惯性系运动。任何运动都是在场的作用下的非惯性运动形式。等力线的直线场无法建立,在人造加速器内也无法做到,宇宙中更加不