（民科莫进）人类在加速进化，在人类手臂中发现进化证据

　　来源：
　　https://www.sohu.com/a/425256359_355124
　　节选：
　　上面说了，进化想要在宏观上被看到，是量变到质变，需要非常长的时间改变一个物种！那么有没有在短时间内发生微小的量变，并且能被我们察觉到呢？
　　现代人类的前臂
　　还真有，最近的一项研究发现，人类其实仍然在进化，而且进化的速度要比以前快很多，因为科学家在现代人类前臂中发现了变化。
　　这是人类进化的一个真实例子，属于微进化，属于上文所说的量变，并且发生在很小的时间尺度上。
　　在19世纪末以前，成年人的前臂中有两条主动脉，分别为桡动脉和尺动脉，这是19世纪末以前绝大多数成年人的特征。
　　腹中的人类婴儿
　　这两条动脉是人类婴儿出生以后，才逐渐生长起来的，在这两条动脉发育完成之前，胎儿在妈妈的肚子里手臂中只有一条动脉叫正中动脉。
　　为胎儿的手臂提供血液，当胎儿出生以后，这条动脉就会在出生以后8周逐渐的萎缩、消失，由分布在手臂两侧的桡动脉和尺动脉取代为手臂提供血液。
　　但是通过大量的解剖学研究发现，在19世纪80年代的时候，已经发现了成年人正中动脉没有退化的情况，也就是说，在这些人的手臂中有三条动脉。当时这个比例估计为10%的人口。
　　但是随后这个比例一直在增大，到了20世纪以后出生的人这一比例就迅速上升到了30%，目前这个比例已经达到了35%。
　　三条动脉
　　科学家估计再过个80年左右的时间，也就是在本世纪末，所有人的手臂中都会存在三条动脉，而不是19世纪以前的两条动脉。
　　科学家说这就是人类一次微进化的例子，虽然不是宏观上的性状改变，但是这个例子依然有力地说明了人类依然在进化，而且速度在加快。 延伸阅读
　　《进化论与自私的基因》
　　节选：
　　那么，进化论是怎样升级的呢？
　　第一次升级——遗传理论
　　进化机制实际上是三部曲：先要发生变异，然后变异版本和原版交给自然选择进行筛选，最后，筛选结果被稳定保存，并且在繁衍中一直传承下去，直到下一次变异发生。
　　如果自然选择筛选出来的胜利者是变异版本，进化就发生了，如果是原版取胜，进化仍然没有发生。
　　进化三部曲只涉及到两个要素，一个是自然选择要素，前面我已经说过，达尔文对这个要素定位不准确，表述也不恰当。另一个要素就是保持和变异机制，保持和变异必须在同一机制内发生，如果变异是在别的方面发生的，变异结果就没办法保持下来。这个要素达尔文没有怎么涉及到，也正是因为这个要素还不清楚，导致对自然选择的机制很难真正弄明白。
　　所以，原版进化论必须升级，否则说服力不够。
　　格里高.若望.孟德尔
　　在达尔文《物种起源》发表仅仅6年之后，奥地利的一个神父格里高.若望.孟德尔发表了遗传理论，找到了进化机制的另一个要素，生命性状的保持机制，孟德尔称之为遗传因子，后来被称为基因。
　　孟德尔只发现了基因的遗传规律，也就是保持机制，没有发现基因的变异机制，所以遗传理论对进化论的支持是有限的，不足以让进化论彻底升级，但已经可以让进化论完成第一次升级了。可惜的是，孟德尔的论文没有引起科学界的重视，他的论文宣读后被束之高阁了，而其中的原因居然和达尔文有关，当时科学界的兴趣正好集中在六年前发表的进化论上，对孟德尔的新发现不感兴趣，人们居然没有发现孟德尔的研究和进化论是息息相关的，不能不说很遗憾。
　　直到35年后，1900年，遗传规律被摩尔根等三位科学家分别再次发现并且发表出来，孟德尔的成果才又被翻了出来并且得到承认，被给予了遗传理论奠基人的荣誉，这时孟德尔已经逝世了十六年，达尔文已经逝世了十八年。不知道达尔文有没有机会知道孟德尔的研究成果，但我们肯定的知道，达尔文在有生之年没有根据遗传理论对进化论进行升级。
　　现在，我们来粗略的了解一下孟德尔的工作。
　　孟德尔本来是对培育农作物优良品种感兴趣，他进行的正是豌豆的杂交育种试验。
　　孟德尔用豌豆每个性状上表现不同的两种豌豆做杂交，比如用高茎秆品种和矮茎秆品种杂交，结果发现杂交豌豆全是高茎秆的。这个结果是令人惊奇的，直觉上应该要么都是不高不矮（融合），要么一半高一半矮（混合），反正我在不考虑已知的遗传规律时，就会这么去想。惊奇会引发好奇，就会去探索原因。但现在就去思索原因，未免有点轻率，因为信息不足，所以应该进一步试验。但试验之前应该思考一下试验方向，否则同样失之轻率。
　　不清楚孟德尔当时怎么考虑的，如果换作是我，我首先会考虑这个现象有没有普遍性，如果是普遍的，就值得放下育种研究把这个现象弄清楚，因为很可能有重大发现。为了这个目的，我会另外选一个性状来试验，比如选红花豌豆和白花豌豆杂交，看第二代会不会全是红花或者白花。
　　其次，我会好奇杂交后的高茎秆豌豆是不是和纯种的高茎秆豌豆一码事，这个很重要，是或者不是原因必然不同。为这个原因，我会选择第二代杂交豌豆做自交试验，看看第三代会不会还是高茎秆。
　　第三，我会想当然的觉得可能是父本（或者母本）的性状才能传下去，这其实是在考虑原因了，但既然想到了，试一下也好，所以我会交换父本母本试验一下，如果结果变成全是矮茎秆，那么原因找到了。
　　我可能会同时进行上面三项试验，以节约时间。
　　好吧，作为事后诸葛亮，我能够直接知道试验结果：
　　第一个试验的结果全部是红花（或者白花），说明这个现象是有普遍性的，值得研究。
　　第三个试验的结果，仍然全部是高茎秆，说明此现象与父本母本的顺序无关，与高茎秆和矮茎秆这个性状有关。
　　第二个试验，也是孟德尔肯定做了的试验，结果是第三代两种情况都有，高茎秆的大约四分之三，矮茎秆的大约四分之一。
　　好像可以思考原因了，想不出来再考虑怎样继续试验。
　　以下是我的思考过程，孟德尔怎么思考的，我不清楚。
　　杂交二代不同于纯种的高茎秆豌豆，这是第二个试验告诉我的，因此说明矮茎秆的性状也传下来了的，只不过没有表现出来。
　　把高茎秆的性状要素用D表示，矮茎秆的性状用d表示，那么杂交后的要素应该是Dd，也只能是这样，因为如果是D，那么自交后代就不可能有矮茎秆的了。
　　这里出现了矛盾，纯种豌豆只有一个性状要素，杂交豌豆却两个并存，不统一。于是我用DD代表高茎秆纯种，用dd代表矮茎秆纯种，这样就一致了，都是两个性状要素成对保存。
　　DD纯种随机选了一个传下来，dd纯种也一样，后代必然是Dd类型的，但它的表现和DD一样，我可以猜测D遇到d具有压制作用，让它表现不出来，孟德尔用显性和隐性来区分D和d。
　　那么，当Dd型在自交的时候，父本和母本都随机的拿出一个性状要素往下传，在组合后就有DD、Dd、dD、dd四种可能，而且比例基本一样，因为逻辑上找不到不一样的理由。
　　根据显性隐性假设，那么DD、Dd、dD三种组合都会表现为高茎秆特征，只有dd组合是矮茎秆的，高茎秆的第三代应该占四分之三，矮茎秆的占四分之一，恰好和试验结果一致。
　　遗传要素（也就是基因，它的独立存在称为遗传分离律，和融合假设及混合假设相对）；基因成对保存；遗传时父本和母本随机从一对基因中选一个传下去（自由组合律）；一对基因不一致时，表现显性基因的对应性状，这四个假设联合构成了一个规律模型，它成功解释了已经做过的试验里全部的现象，所以，这个模型有资格成为科学假说了。
　　现在需要用这个模型来预测一些没有发现的新现象，并且用试验去验证这些预测，如果验证成功，那么这个模型就有资格上升为科学理论了。假说必须符合已知现象，但还没有验证过，理论必须用预测现象来验证，而且要经历多次验证，它仍然属于假说，只是可信程度大幅度提升了而已。假说和理论都不是事实，只是很有可能是事实而已，理论是事实的可能性大于未经验证的假说。
　　比如，我可以用它预测出，第三代的矮茎秆豌豆，就是纯种的矮茎秆豌豆，这个很容易通过试验验证。还可以预测，第三代的高茎秆豌豆中，既有纯种的DD类型，也有杂合Dd类型，因此可以计算出，自交后的第四代，应该有六分之五的高茎秆，六分之一的矮茎秆，这同样很容易验证。
　　遗传规律如今已经是科学理论，但验证途中经历过多次修正。
　　孟德尔其实很幸运，他恰好选择了几种单基因控制的性状单纯做试验，如果一开始他选择了多基因控制的复合性状，估计早弄糊涂了。另一个幸运是这些性状的遗传规律都是显/隐性遗传类型，如果一开始他就遇到比较罕见的其他遗传类型，估计也糊涂掉了。第三个幸运是他的理论里没有包含什么刺激世俗社会的思想，所以没有像进化论那样受到激烈攻击，不过这也许应该算是他的不幸，因为他的发现一开始被科学界忽略，也是这个原因，不具轰动效应。
　　我上面讲的四个假设构成的理论，基本就是孟德尔的发现了，和现代遗传理论相比，只是一个简化版本。这个简化版本主要的就是分离律和自由组合律，分离律的含义是遗传因子即基因是基本的遗传单位，彼此并不融合，也不是简单的混合。自由组合律的含义就是亲代的两个基因随机传给子代并且组合为子代的基因。
　　不过，这个简化版本已经足够为进化论做一次升级了。经过遗传理论升级的进化论有什么不同？
　　《你以为你真的懂的进化论？》
　　节选：
　　二，不少人跟我说过，进化是发生在过去的事情，现代人无法亲眼观察这一过程，因此进化论是无法被证伪的。错！并不是只有亲眼看见才能证伪进化论，任何一个合格的理论体系，都应该能够做出一些推断和预言，而这些推断或者预言都应该是能够被证伪的。事实上，自150年前达尔文提出进化论以来，有无数考古发现和科学实验都具有证伪进化论的潜力，但它们都没能做到这一点。
　　据说现在还有人对＂什么是科学＂有争议。依我看，科学最核心的一条定义就是：科学是可以被证伪的。换个更通俗的说法就是：任何科学体系都必须敞开大门，给对手提供攻击的条件。
　　拿进化论做例子。曾经有个名叫J.R.S. Haldane的生物学家在被问到如何证伪进化论时，说了下面一句著名的话：＂前寒武纪的化石兔子！＂他的意思是说，进化理论预言：所有出土的生物化石都是越来越复杂，越来越高级的。比如，多细胞生物应该出现在单细胞生物之后，有颌纲的鱼类应该出现在无颌纲鱼类之后……等等等等。只要你在前寒武纪的地层里挖出一块兔子的化石，你就可以大声宣布进化论是错的！而生物学家则必须老老实实低头认错。
　　可直到现在，任何人都没能挖出一块化石，能够做到这一点。
　　也许你会说，化石多难挖啊？也许那个价值连城的证据至今还埋在土里呢！那么好，生物学家又提供了另一枚炮弹：如果谁能发现一只哺乳动物和鸟类的杂合体，比如一只长着羽毛的兔子，那进化论就必须认错。
　　这并不是一个不合理的要求，因为动物界的杂合体其实是很多的，比如一种食蚁兽就是哺乳动物和爬行类的杂合体，考古学家还找到过鸟类和爬行动物的杂合体化石，但却从来没人发现过鸟和哺乳动物之间的杂合体，为什么呢？原来，进化论推断，哺乳动物和鸟类是分别从两支不同的爬行类动物种群开始进化的，它们从最原初的祖先开始就已经分道扬镳，所以它们之间不可能有杂合体出现。
　　可是，没有理由阻止一个＂生命设计家＂设计出会哺乳的鸵鸟，或者有羽毛的兔子，对不对？
　　假设生命都是设计出来的，这个无所不能的设计师会为不同的生物设计出不同的机制对吧？可是，遗传学证明，地球上的所有生物都共用一套遗传密码（只在最低等的细菌和病毒体内有少数几个微小的差异），采用同样的基本代谢模式。很多看似很不一样的生物体之间的遗传特征竟然可以非常相似，比如人和黑猩猩的基因组之间的差距只有2％！这是为什么呢？难道生命的设计师竟然可以这么懒吗？
　　他/她不但懒，而且很不上心！你知道吗，人体基因组内的大部分DNA都是没用的，科学名词叫做＂垃圾DNA＂。这个现象用进化论很容易解释，但你能想象一个设计师会这么设计吗？
　　如果生命是设计出来的，用来适应某个生态环境，那么我们就有理由相信，当环境改变时，这种生物便无法适应，因为谁也没有看到设计师晚上偷偷过来改图纸吧？可是，我们已经看到了很多生物被环境改变的例子。比如著名的英国黑蛾子白蛾子实验，比如生活在城市和乡村的鸟类已经逐渐演变成两个不同的种群，比如一些好吃的鱼类体型逐渐变小（渔民喜欢吃大鱼），比如非洲羚羊的角也在逐渐变小，等等等等，都间接验证了进化论的正确。
　　19世纪时，曾经有个名叫William Thomson的物理学家提出一个理论，对进化论发起了强有力的挑战。他计算了地球的年龄，说地球只有3000万年的历史。如果真是这样的话，达尔文不相信地球有足够的时间进化出那么多复杂的生物来。可是，后来更严密的实验证实，地球已经活了45亿年，甚至比达尔文想象的还要古老，地球上的生物有充足的时间慢慢进化。
　　＂可证伪性＂是一块试金石。如果我们用这块石头考察一下神创论，答案就很清楚了。神创论的关键人物是那个无所不在，无所不能，虚无飘渺的＂神＂，他是万能的，在他的辞典里没有＂不合理＂，＂做不到＂这样的词汇，所以＂神＂是根本无法被证伪的。
　　所以我说，宗教只能作为信仰而存在，它不是一个禁得起考验的理论体系。
　　顺便提一句传统医学，你好好想想，传统医学是否符合这个＂能够被证伪＂的基本要求呢？传统医学有没有给大家提供证伪的条件呢？
　　《进化论是科学理论，是以数学为保证的》
　　可以说没有数学就没有进化论，而且现代进化论的研究一刻也离不开数学。进化论理论同样来源于数学推导。
　　自然选择、遗传漂变、中性进化，在外行看来都是语言的描述，其实尤其是后两者，在发表之初都是通过数学推导得出的，和物理学、化学界的公式理论一样，只是比较复杂的道理在科普时就只用语言描述了，所以有人认为进化论只是语言描述+挖化石+DNA测序，大错特错：
　　请记住，无数的进化理论在最初发现的时候就是数学推导，最初发表它的论文也几乎一定是讲数学推导的过程，随后才在自然界发现例子。
　　举几个最简单的例子，代数级别的。（目前的进化生物学理论前沿早就是要用多元高次方程、在N维度空间里求高阶、以至于N阶偏导数等等……因为一个生物有多个性状影响它生存，所以要N维空间、矩阵等）
　　接合理论公式（该理论是中性进化的基础之一）
　　数学模型
　　Pc是一段时间（t）以前，在一个群体大小为Ne的种群中，随机两个等位基因遇合（也就是说来自于同一个祖先）的概率。
　　H是种群大小为Ne，突变率为m的种群在中性条件下的差异度。如果带入Ne和m的值，就可以发现中性条件就足以产生自然状态下观察到的差异度（也就是说，如果没有自然选择，生物世界照样可以丰富多彩）。
　　木村资生就是先得到这个公式，才能提出中性进化的！
　　当然了，以上都是半个世纪前的东西，现在你要是想研究进化生物学理论，当然要用更恐怖的数学：
　　太复杂的就不说了。以最简单的矩阵的进化为列。
　　列如蛋白质PAM矩阵的进化描述 ,就要用到的哥本哈根矩阵。下文就是个对PAM250矩阵是个概率表，
　　由于序列比对过程中，一个氨基酸突变了，下一个氨基酸也突变，两个相邻的氨基酸同时的突变
　　则是两个概率的乘积，不便于计算，于是就取了对数，换算成下面的样子：
　　数学结果
　　这些就是关于进化论一些数学基础的科普。
　　总之，如果想做进化理论方面的生物学家，首先得有数学基础。如果你不能掌握数学的工具，还要质疑进化论，连入门都达不到。
　　《按照进化论，人在逐渐进化，夏商周的女人是否没有现在的漂亮？》
　　节选：
　　一个特征，社会生产力越发达，食品经济越发达，社会上越推崇柔性美。如果饭都吃不饱，谁有能力和兴趣去追求纤纤细腰？
　　夏朝有没有存在过，不知道，倒是可以承认它有，它当时大致处于新石器时期，生产力非常落后。商朝和周朝有饮酒的记载，所以这时期农业一定是大大发展了，才有多余的粮食供给酿酒。至少商周二朝的美人，看起来不如夏朝的美人粗犷。
　　辛追夫人的剧照
　　随着生产力的发展，女性的外貌就越发的柔美。70年代，西汉的马王堆墓出土了辛追夫人的干尸，科学家用电脑技术经过还原，发现她的形貌已经比如柔美，即使到今天也算中人以上的姿色。
　　《如果进化论是正确的，为什么猴子没有进化成人？》
　　节选：
　　即便达尔文的理论有一些缺陷，也不会改变进化的事实。这就好比，不管牛顿的理论有没有缺陷，苹果也还是要落地，而决不会往上飞出大气层。
　　问：微博上有个粉丝不少的用户，最近多次发表否定进化论的言论，请问您有什么看法？
　　答：
　　一、想必题主说的是这段话【麻烦科学家们选几只聪明的猴子，创造各种需要的条件，让它们进化一下，哪怕用几代十几代的时间，使之变得像人。如果做不到，就特么别谈进化论，那就是个忽悠。】
　　这段话很有代表性，类似的话也有很多人说过，比如十几年前的BBS时代就经常能看到。这种说法反映了很多人对于进化的无知，他们根本不了解进化论的内容，根据道听途说有了自己的理解，然后竖一个靶子开始打。
　　这段话的假设是：如果进化论是对的，那么猴子在几十代中应该能变成人，既然变不成，所以进化论是错的。
　　然而，这个假设本身和进化论就是矛盾的。不论是达尔文还是现代的进化生物学家都不认为人是猴子进化来的，更不会认为在十几代中就能完成。如果这个实验真能做成，反而会说明达尔文的理论，乃至现代的进化生物学都是错的。
　　猴子
　　所以说这种打法是无很无知的，就好比说：你要是会飞，我就相信你是个人。既然你不会飞所以你不是人。
　　其实人本来就不会飞啊。所以这种打法也是很无赖的。
　　《打倒了达尔文，进化论就被推翻了吗？》
　　节选：
　　有一些人非常热衷于＂推翻进化论＂，他们采用的手段就是找达尔文的麻烦，即利用当年达尔文在工作中的一些缺陷。其实，这种行为是非常愚蠢的。
　　我们要清楚重要的常识：达尔文不代表进化论，进化论不等于达尔文。
　　既然达尔文不等于进化论，那么，即使直接把＂达尔文＂这个人＂咔嚓＂一下从科学史里面去掉，也与是否撼动进化论没有任何关系。因为，现代进化论学说，早就不依赖于达尔文的个人存在。很多人错误地以为，达尔文=进化论，其实，达尔文这个人只能代表早期非常粗糙的进化论学说。
　　达尔文
　　达尔文由于他本人所处的历史局限性，不可能掌握所有的知识细节，但是，他提出的大方向，是完全正确的。无数的科学证据，都证明达尔文的构想是正确的。随着几百年的持续科学进步，知识的积累，进化论学说早就发生了翻天覆地的变化，蜕变为一个由解剖学、胚胎学、高等数学、生理学、进化心理学、基因工程学等一系列学科支撑的高深科学理论。即使还有一些局部的细节需要调整，但整体框架已经不可动摇，是不可能被＂彻底推翻＂的。我们甚至有理由相信，假设存在地外文明，它们也很可能遵循进化的发展路线。
　　如今，现代进化论的知识内涵早就远远超越了达尔文当时所能理解的层次，已经不再需要达尔文。所以，我们即使给达尔文这个人的理论找出很多缺陷，甚至把达尔文这个人都完全拿走，也一样撼动不了进化论半分。如果你看见某些报道说＂达尔文又错了＂，继而得出结论说＂进化论被推翻了＂，完全可以置之不理。
　　就算你挑出达尔文的n+1个毛病，那又怎么样呢？
　　这依然撼动不了现代进化论分毫。而且，那种八卦新闻肯定不是刊登在正规科学媒体，而是发表在一些神学、玄学网站（包括佛学论坛）。
　　如果《圣经》拿掉耶稣和亚伯拉罕
　　拿走了达尔文，进化论还依然是进化论，不会影响进化论的科学地位。而如果我们把耶稣和亚伯拉罕这两个人遗忘，《圣经》就会面目全非。
　　这充分说明了科学与神学、玄学、巫学的不同：科学不依赖某个人的成就，而是看知识和证据的积累。
　　《进化论在人类社会已经完全失灵》
　　节选：
　　难道回归自然不对吗？
　　这个话题一言难尽，从进化论角度讲（尽管很多民科否认进化论），任何物种适应环境的措施都不是完美方案，而是妥协方案。当年能和剑齿虎一争高下的熊猫，现在靠卖萌为生，从身体机能上说，很难把这叫进化吧。
　　所以，有不少学者把＂进化论＂这个名字改成了＂演化论＂。
　　举个例子。直立行走为人类带来巨大生存优势，但也导致女性产道扭曲变窄，另一方面，智力发育的需要使人的头部又特别大，所以，人类成了全世界分娩最困难的物种。最终能活下来的，都是那种出生时脑袋发育不全的，出生后脑袋还会继续发育变大的小孩，难怪生物学家会说：现代人都是早产儿。
　　进入农耕文明后，分娩越来越困难，以至于成了女人的一道鬼门关。可以说，人类的高智力是以难产为代价的，这显然不是完美方案。
　　后来进入现代文明，大个头婴儿都能平安降生并活下来繁衍后代，可以预见，未来女性自然分娩只会越来越困难。
　　这样的例子不胜枚举，人类已经回不去自然了，如果没有科技的庇护，现代人一多半都会被自然淘汰。你想回归自然，奈何自然不等人啊！
　　不管你讨厌也好，喜欢也罢，科技一定会越来越深度介入和人有关的一切，而对于生物来说，＂修改基因＂是一条不可能被错过的捷径。
　　《进化论不可撼动，关于寒武纪大爆发的科学解释》
　　节选：
　　那么，造成寒武纪和埃迪卡拉生物群的生物＂大爆发＂和多样化的原因是什么？
　　这些可能性的解释主要分为三大类：环境上的，发育上的和生态上的改变。
　　环境的改变
　　1.氧气含量的增多：
　　地球最早期的大气是没有氧气的。氧气的产生是由最初的光合作用，比如蓝藻。最初大气中的氧气含量并没有出现显著增加的趋势【29】。它们很快与石头周围和海洋中的铁和矿物质发生氧化还原反应。当这些反应达到一个饱和点时，氧便能以O2形式继续存在。随后大气中氧气的含量在25亿年前才开始逐渐增多。
　　从下图中的随地质学时间大气中氧气的分压可以直接看出氧气的含量。在38亿5千万前到24亿5千万年前，大气氧气含量基本为零。24亿5千万年前到18亿五千万年前，氧气含量显著增加。18亿五千万年到8亿五前万年时，氧气含量维持在稳定状态。8亿5千万年前到5亿四前万年前时，氧气含量开始持续上升。而到5亿4前万年时，氧气的含量达到了一个峰值。而这个时候恰恰是寒武纪所处的年代。
　　【30】
　　并且，早在寒武纪以前，就体现过氧含量与真核生物的多样性呈正比的关系【31】。所有现存真核生物的最后共同祖先生活在18亿年前。而在8亿年前，化石记录中出现了明显的真核生物复杂性和数量的增加【31】。
　　在真核生物的多样性发生以前，科学家们认为它们生活在一个含硫量高的环境。硫化物会阻碍好氧生物的线粒体功能，限制可以驱动新陈代谢的氧气含量。而海洋中的硫化物在8亿年前的含量开始减少，这进一步支持了氧气在真核生物多样性上的重要性【31】。
　　还有：在5.8亿年前的噶斯奇厄斯冰期前和期间，深海沉积物中铁的含量表明，当时的深海环境是缺氧的，然后才开始变得含氧。在噶斯奇厄斯冰期后，已知最早的埃迪卡拉生物群的成员就马上崛起。这个支持它们的进化和氧含量之间的关系【29】。
　　氧气的缺乏可能防止更大更复杂的生物的崛起，并且一些新陈代谢在缺少氧气时会被抑制。不过在显生宙某一时期，发生了同样的缺氧海洋环境，但是那里的动物并没有受到影响。这说明进化和氧含量之间的联系并不是足以令人信服和完全肯定的。所以，氧气成为生命发展为复杂形势的必要性，不比液态水和初级生产力更强【32】。当然，这并不能排除氧气含量对寒武纪生物群的影响。
　　2.雪球地球：
　　在新元古代晚期（持续到埃迪卡拉时期早期），地球一直在被巨大的冰川作用所影响，大部分表面积都覆盖着冰层。这会导致巨大的生物灭绝事件，造成种群遗传瓶颈效应。然而，当时陆地上的火山喷发时放出的CO2浓度是现今水平的350倍，在造成了剧烈的温室效应的同时，也令雪球地球迅速结束。
　　从一个雪球地球的结束到紧接着的极端温室效应，会让新元古代生命的进化历程经历一个强烈的选择压力。很多统治新元古代的原核生物从这场环境的剧变存活下来，并且没有受到影响。而很多真核生物的门在晚期新元古代前都发生了进化现象，说明它们都从强烈的选择压力存活了下来。然而，一场雪球地球带来的巨大冰川化会令当时变成的环境变为＂过滤器＂，造成了一系列的＂种群遗传瓶颈效应＂，随之而来剧烈的温室气候造成了＂大坝开闸大放水＂的效应，在这两个截然相反的效应的互相作用下，这可能导致了雪球地球结束后带来的埃迪卡拉生物群多样化辐射状演变。【33】
　　然而，雪球地球事件早在寒武纪开始以前就发生了，所以要想搞明白即使是一系列的瓶颈效应是如何能造成这么多的多样性不是一件容易的事情。冰冷的时期可能拖慢了体积比较大的有机体的演化。【34】
　　3.寒武纪海洋中钙浓度的改变：
　　新的研究表明，火山极其活跃的中央海脊会令海洋中的钙浓度变得非常巨大，可以为海洋生命提供建造骨骼和坚硬身体部分的原材料。并且研究者通过钙对海绵的细胞粘附分子作用来表明钙浓度对寒武纪多细胞生物所扮演的角色，为什么会导致多细胞的后生动物大爆发。
　　《进化论与自私的基因》
　　节选：
　　达尔文是在对真实的进化机制毫无所知的情况下，根据观察到的很多现象总结出进化原理的，这是一种黑箱方法。黑箱方法就是在不能直接观察核心机制的情况下，根据其外在的表现去分析这个机制的作用规律和功能的研究方法。黑箱方法是一种科学研究的方法，而且在目前的科学前沿用得很普遍，因为现在的科学已经发展到主要研究那些看不见摸不着的自然现象去了。和黑箱方法对应的是白箱方法，就是把箱子打开，直接观察内部结构的方法，比如西医的基础解剖学，就是白箱方法。科学更为推崇的其实是灰箱方法，就是把两者结合起来，能够打开的部分尽量打开，其余部分用黑箱方法研究，然后把两者的结果综合起来得出结论。一些机械唯物论者很偏爱白箱方法，他们看到采用黑箱方法的研究就不舒服，觉得那不科学。
　　《生命进化为何长久停滞？》
　　节选：
　　我们现在或许已经有了答案：这一切都跟地球内部的活动有关。
　　地质运动后来才加剧
　　大约18亿年前，地球表面只有一块大陆，叫＂泛大陆＂。它的大部分位于今天的热带和亚热带地区。科学家发现，泛大陆惊人地稳定。这块超级大陆直到7.5亿年前才开始分裂。换句话说，泛大陆存在的时间刚好跟＂进化的停滞期＂吻合。
　　是什么导致地球经历了如此长久的稳定期？这又跟地球的冷却过程有关。
　　大约18亿年前，地球表面只有一块大陆，叫＂泛大陆＂。
　　地球在诞生之初，是一个炙热的火球，后来逐渐冷却，温度最低的外层率先结块，形成像鸡蛋壳一样薄薄的地壳。但与真实的鸡蛋壳不同的是，由于此时的地壳仍受着内部高温地幔物质的炙烤，是非常柔韧的。柔韧意味着不容易发生断裂，也就没有剧烈的地质活动。直到地幔冷却到一定程度，在大约32～25亿年前，地壳的各个部分才开始在容易变形的地方产生裂缝或者下冲（即一块钻到另一块下面去）。
　　然而，这个时候的地幔还是太热了。今天，当地壳下冲的时候，可以把一整块陆地都拉下去。而那时，下冲的地壳一钻到地幔，就被迅速熔化，根本来不及拉别人＂下水＂。所以，这一时期的板块活动规模都不大。只有当地幔进一步冷却，到距今7.5亿年前，＂现代风格＂的板块下冲才开始。这意味着，自此以后，地质活动才开始频繁和剧烈起来。
　　停滞期为更上一层楼做准备
　　此外，科学家还发现，进化停滞的那10亿年跟其他岁月相比，在很多事情上非常不一样。譬如说，在那10亿年里，大气中的含氧量非常稳定，而之前、之后的岁月里，则变化极大。
　　进化停滞期的地球，生命一直停留在蓝藻和微生物的水平。
　　所有这些地质活动和大气层的变化，都与生物圈的变化息息相关。所以，当地壳和大气都长时间保持稳定的时候，生物进化也停滞，就不用奇怪了。譬如，当地质活动多起来之后，环境的变数增加，对于生命来说，以前那段＂美好的岁月＂已一去不复返，那么根据物竞天择的道理，它们就需要加速进化，才不至于被淘汰。
　　有人认为，停滞期对于进化出真核生物（即细胞中有细胞核的生物）是非常关键的。没有停滞期的＂闭关修炼＂，大概就不会有真核细胞。这是因为生命从无到有，从原核生物（即细胞中没有细胞核的生物）进化成真核生物，是破天荒的大事，是生命质的飞跃。在质的飞跃完成后，接下来就需要一段较为平静稳定的时间来完善各项功能。这样才能在未来更上一层楼。如果缺乏这样一段稳定期，接踵而至的岁月里，环境的变化非常剧烈，那么很多功能未来得及完善，无法应对急剧变化的环境，可能就被淘汰了。结果是顾此失彼，疲于应付，生命就很难进化出更复杂的形式。
　　《外星人进化速度和地球一样快？》
　　节选：
　　观世：可是，证明不了怎么就能下结论说天狼星没人？怀疑探索者的文章说，必须恒星在主序星阶段待上50亿年，行星上才有足够的时间来进化出天狼星人，而实际上天狼星系只有20亿年不到，所以他说没有天狼星人的存在。
　　你看，怀疑探索者在刚刚发的文章里面下了定义，他说，＂那么，天狼星系有没有可能诞生外星人文明呢？我给出的答案是：万万不可能有。这是非常清晰的答案。＂他的话，是不是太武断了？
　　文章截图二
　　冰海：你所指的＂中心＂是指位置上的中心么？位置上的中心和生命形态两者，有什么因果关系么？如果你无法在二者之间建立因果关系，你为什么下这种结论？
　　谁能证明，宇宙中没有三条腿的蛤蟆？谁要是觉得有三条腿的蛤蟆，谁就自己拿出证据啊。关于天狼星人也是这样，谁非要觉得有天狼星人，谁就拿证据嘛。
　　你知道的，谁主张，谁举证。谁觉得有，谁来举证啊。证有，不证无。无，怎么证明？
　　观世：你去问群主（怀疑探索者）吧。
　　冰海：是啊，怀疑探索者他是主张＂无＂，主张没有天狼星人，所以他不需要证明啊。
　　观世：你说证明＂有＂，但是不能证明＂无＂吗？
　　冰海：那更好啊。证明＂无＂，更好。
　　观世：嗯，反正自己总是对的。
　　冰海：谁想反驳他的＂天狼星人不存在＂的观点，只需要拿出有的证据就行了。但是作者如果主张＂无＂，则不需要拿证据。
　　这玩意几条腿？
　　就比如，有人说＂地球上没有三条腿的蛤蟆＂，他需要拿出证据么？他怎么拿出证据？既然原本就不存在，如何拿证据？但如果有人说＂地球上有三条腿的蛤蟆＂，那么他是可以，也应该、必须拿出证据才能令人信服的。
　　观世：不证明很好，证明就是画蛇添足。其实当年某国在越南用落叶剂，搞出过很多三条腿的蛤蟆。
　　怀疑探索者：我看大家讨论的非常热烈，我也插一句嘴。为什么我拿太阳系的现成例子来推测外星系文明呢？我举个例子：
　　神盾局给铁路部门一个文件，说，一个外星人犯罪分子要从安检口进车站，请你们予以拦截。
　　神盾局特工
　　但是，铁路部门的工作人员根本不知道外星人长什么样子，这个被通缉的外星人没有具体照片作为参考。仅仅知道它会躲藏在行李箱里面。那么，外星人的形态，就可以是多种可能性，需要安检人员的足够细心才能发现它。
　　于是，铁路部门安排安检人员在X光机器上盯着屏幕看，聚精会神的看。如果发现非同寻常的东西，就可能找到拦截外星人。
　　如果安检人员突然发现，在行李箱里面藏着一只三条腿的蛤蟆，就会产生怀疑，于是开箱检查。
　　但是，如果外星人直接长得像一瓶饮料，则安检人员不可能怀疑，于是拦截不到它。
　　前者显然比后者更加容易被看出来有＂非同寻常之处＂。
　　铁路部门有了＂蛤蟆＂这种已知的物种做参照物，就容易发现外星人。而如果什么参照物都没有，外星人可以被猜测为任何物体，它们可以是空气、石头、饮料瓶、麻袋、行李箱、浴巾.....等一切东西，则安检人员根本无从下手。如果真要假设外星人是一切物体，则可能检查几百年都得不到任何有意义的线索。
　　我拿太阳系的物理环境来对照其他恒星系，并以此来推测外星文明是否存在，就是因为有了参照物，结论来得比没有任何参照物更加靠谱。我之所以认为，外星人的进化速度与地球一样，就是基于概率性的考量。
　　天狼星系
　　《杨青平教授：转基因会造成害虫的进化吗？》
　　节选：
　　转基因会造成害虫的进化吗？
　　会的。但是一般不用＂进化＂这个词，因为进化是个漫长的过程，一般是用＂抗性＂这个词，害虫对转基因会产生抗性。
　　为了延缓害虫产生抗性，要建立害虫庇护所。棉铃虫也为害玉米，在我国，转基因棉田周围的非转基因玉米田就是棉铃虫的庇护所。在美国，转基因玉米田一望无际，美国环保署就规定，转基因玉米种子中必须掺入10%的非转基因玉米种子进行混播，那10%的非转基因玉米植株就是玉米螟的庇护所。
　　转基因作物上害虫会产生抗性，庇护所的非转基因作物上的害虫不会产生抗性，抗性害虫与非抗性害虫必然发生交配，那么后代的抗性就大大降低，如此年复一年，害虫的抗性就会降低并延缓。
　　杨青平教授
　　但是害虫的抗性总会一点点累积起来的，那也不要紧，再给作物转入一个新的抗虫基因就行了，这如同害虫对一种农药产生抗性就再换一种农药一样。
　　《人类如何改变其他物种的进化方向？》
　　节选：
　　最明显的一个被改变进化方向的例子，就是非洲象。我看过一个英文新闻，说现在的很多非洲象，已经不长象牙了。这其实就是人类干涉的结果。是非洲象它们主动＂不愿意＂长象牙吗？不是的。这是一个自然选择的过程。
　　最近，我的家人去了老挝，老挝没啥土特产，就是象牙制品。据我的家人说，那里公开的销售象牙制品，一克为20美金。一块象牙材质的纯白挂坠大约40克，价值800美金。我不知道这些象牙的来源如何，但是大量的售卖肯定不是什么好事。而非洲的象牙买卖更是出名。据说非洲象牙的品质更好，所以价格更要昂贵。由于有利可图，所以发生了大量、屡禁不止的针对非洲象的盗猎活动。有时候，仅仅为了两根象牙，就要杀掉一头活了几十年的大象。而那些原本没有象牙的大象，就会有一定的几率存活下来。没有象牙，反而成为了它们的生存优势。它们扩大了在大象的基因库的比重，随着时间的推移，没有象牙的非洲象的数量就会慢慢上升。最终，也许有象牙的大象将成为稀缺品种。这不能不说是一个悲哀！
　　在日本北海道附近，还有一种武士蟹，它们的壳的底部很像一个武士的形象。在久远之前，日本渔民捕到这种蟹，由于看见＂人像＂，就会抛回海水之中。本来，具有这种＂人像＂形态的蟹属于蟹种群之中的少量，但是由于它们总是会侥幸的活下去，生存率更高，所以它们的基因就会在种群里面扩散，而那些壳底部没有＂人像＂的蟹，就慢慢被人们吃掉，即被逐渐的淘汰掉。这也是一个人类通过自己的行为改变其他物种进化过程的证据。
　　《人类已经进化的怎么样了，还算完美吗现在？》
　　节选：
　　人类一直在进化的路途上，从来没有停歇过一分一秒。有大量的证据证明，自然界所有的物种都在进化之中，从来都是。人类起源于非洲，由于基因突变，才有了白人和黄种人。而人类还将不断演化自身。有科学家推测了1000年以后的人类的相貌形态，就是以下这副照片：
　　科学家对照片做了解释：未来人类的身高将普遍很高，约182.8 ~ 213.4厘米，睾丸会缩小，肠子会变短，手臂会更长，而手臂上的神经末梢数量将会增加，大脑的脑容量会下降……
　　这个就是依据现有的生存环境对未来人类会进化成什么模样做出的推测判断。
　　由于农业的发展，人类获得的营养物质将越来越多，摆脱了饥饿的人类将会个头越来越高，而男性的生殖能力会持续下降，最终将依赖实验室生物技术延续后代，由于营养物质过剩，容易引起肥胖，所以肠道短的有益于减少对营养物质的吸收，手臂长可以更方便接触到超控机器的仪表盘，而随着电子产品的完全普及，有了丰富的神经末梢的部位能够更好的使用它们，随着强人工智能和量子计算机的出现，人类无需进行复杂的运算和记忆，所以无需有一个更大的脑容量……
　　以上的推测，似乎是符合逻辑的。人类的审美观一直在演化，所以无需担心我们的子孙后代变丑。也许他们在他们的时代认为人类就应该长成这个模样，而我们这样的古人反而非常的丑陋。
　　在某些科幻小说里面，设定未来在星舰生活的人类，他们浑身上下都没有任何体毛，连眉毛都没有了。因为体毛对他们来说是没有必要的，反而有害。宇宙星舰的空间封闭有限，如果体毛到处乱发，不但清理起来极其麻烦，而且有可能堵塞电子元器件的散热孔。所以，没有体毛的人类更加适应在太空的生活。
　　可以说，人类自身在不断的进化过程之中，古人，现代人，未来人，他们的形态都差异极大。那么，我们这样的现代人，进化的完美吗？当然不完美了。如果完美的话，就不可能有那么多的近视眼，肥胖症，高血压，侏儒症，心血管疾病，癌症，自闭症……
　　人类进化的路线
　　我们看看人类的女性，她们在进化过程中也参与了一种博弈。人类的祖先摆脱了爬行，改为直立行走，这样的优势明显，可以瞭望远方提前避免猛兽伤害，但也迫使女性的产道扭曲变窄，这是一个进化的自然选择。
　　但是，这样的代价就是分娩变得困难。由于人类需要更高的智力水平，才能建立和发展文明，所以需要一个大的脑容量，这样人类的大脑越大越好。而胎儿大脑的体积变大，加上女性产道的变窄，所以女性生产会变得困难。
　　但又是因为这种生产的弱势，迫使人类种群被迫有了分工协作，会有专人负责协助妇女生产，负责扶养孩子，并且教授训练他们的生存能力，这样就有了严密的社会组织，人类文明有了基础。
　　女性在进化过程中并不完美，但又是这种不完美的状态，才催生了人类种群的一系列变化。
　　《恐龙为什么没有进化成高等智慧生命？》
　　节选：
　　细菌才是真正统治地球的生命，为什么它们没有进化成高等智慧生命呢？恐龙的＂统治地球＂，只能说明它们适合在某一个时期内的生存，适合生存就一定会进化成高等智慧生命吗？世界上适宜生存的生命物种比比皆是，不是只有恐龙，为什么一定要恐龙进化成高等智慧生命呢？与其他物种的生存能力比，恐龙的生存能力其实也没有太值得骄傲的。由于它们将身躯进化的体型过大，需要的食物就特别的多，这在遭遇天灾的时候并不有利于物种的延续，所以恐龙也谈不上是特别有利于生存。就如同剑齿虎，看起来威猛高大，不是也灭绝了吗？那么，进化成智慧生命需要什么特定的条件呢？
　　恐龙
　　进化成高等智慧生物是一个小概率事件，需要种种得天独厚又及其严苛的条件。科学界公认物种进化到智慧生命需要符合以下的步骤，其重要的步骤如下：
　　1，无机化学----2，有机化学----3，生物化学----4，最初的生命----5，原核细胞---,6，真核细胞----7，多细胞生命----8，复杂多细胞生命----9，高级动物----10，智慧生命。
　　这些进化步骤的每一次进阶都是千难万难，绝大多数物种都永远停留在某一个阶段。即使是复杂生命，想继续进化成＂人＂这样的智慧之灵，又是多么的逆天呢？！
　　我个人打个比方，一个普通的生命物种，想进化成为智慧生命，其难度相对于仙侠小说中没有主角光环的普通人修炼成宇宙规则掌控者还要难上万亿倍。
　　我可以告诉大家，生命越复杂，它也就越脆弱。比如，一些细菌可以在极端的温度下或者强酸的环境中生存，其顽强程度十分惊人。但是，复杂生命却难以承受巨大的气温波动，更无法在极端的温度或者环境中生存。它们的宿主行星必须具有一个大的恒温器，即一种具有一系列的大气与地质构造限制的特殊环境。
　　此外，生物的体型越大，它越容易遭受袭击(比如，老虎不会闲得无聊去杀死一只蚂蚁或者一只蘑菇)，生存所需要的能量也越大，适应环境突然变化的能力也就越差。
　　我们也应该牢记，人的智慧是宇宙随机进化的附带产物，是一个小概率事件。正如具有1.5亿年历史的恐龙所表现的那样。因为智慧并不是物种进化的终极目的，物种的演化，只关心子代的数量，繁殖尽可能多的后代才是目的，即传递DNA才是生命体内在机制关心的首要要务。即使是人类这种高级的智慧生命，也是曾经九死一生才可以在地球上扎根下来。在距今不远的冰河期，全地球的人类的数量加起来才不到10000人，差一点人类这个物种就灭绝了。由于一种很偶然的基因突变，才使得人类非常侥幸的熬过冰川期的长夜，而没有倒下进化之路上，否则也没有我们今天的智慧的人类物种。美国的研究人员发现，人类在冰川期进化出一种导致患关节炎风险升高的基因变异，保护了我们的祖先免受冻伤。报道称，约一半欧洲人携带GDF5基因的变异体。这种变异体使罹患关节疼痛的概率几乎翻番，还导致身高减少约1厘米。尽管身高更矮、活动能力减退似乎从进化角度来说是一个劣势，但事实上，它帮助在约5万年前第一次走出非洲的早期人类经受住了北方寒冷的气候。矮小且结实的体型不仅帮助我们的祖先经受住了寒冷，还降低了在冰面上滑倒并造成危及生命的骨折的风险。而且，因为关节炎通常在生育年龄后出现，所以不会危及生育，因而这种变异被传递给后代。
　　恐龙没有进化成高等智慧生命，是一个大概率的事件，它有什么特殊的运气和异禀可以进化成高等智慧生命呢？过于庞大的身躯限制了它的数量，也容易造成食物的短缺，其大脑的脑容量也不大，尽管它们的脑袋看起来是个大家伙。鲸鱼的脑袋也很大，不是也没有进化成智慧生命吗？归根到底，就是恐龙家族缺少一种或者几种基金突变——一种适宜进化成更高智慧生命体的基因突变——这些基因突变可以让恐龙熬过最艰难的生存环境的煎熬，不至于让它们灭绝，而倒在漫长的进化之路上，也可以让它们增加脑容量。这种基因突变是随机的，不是必然的。恐龙家族缺少这个运气。但这又何尝不是哺乳动物的运气呢？
　　《昆虫能不能进化成智慧物种？》
　　节选：
　　那么，现实世界中，昆虫可以进化出科幻电影中那种智慧虫族吗？
　　我认为不可能，或者说，可能性微乎其微。
　　大自然对昆虫的最初的设计不适合智慧那个方向。
　　昆虫脑子小，脑结构不够复杂，而且体型也长不大。
　　如果想变大，就需要空气中氧气含量大幅度增大，这样骨骼又支持不了庞大的身躯带来的重量。有一个例子就是哥斯拉怪兽，其实哥斯拉不可能具有那么大的身躯，它的腿不足以支撑其身体重量。远古时代的庞大的霸王龙之类也都是很笨重的，实际上根本不可能像科幻电影里面一样跳跃奔跑，而是快步走。
　　如果氧气含量大，进化的时间足够，假设骨骼也进化出能够支持身躯的超强形态，昆虫可以进化出智慧吗？
　　从生物学的角度看，还是很难。如果时间足够长，可能性会大一些，但即使进化出来，那应该和现在的昆虫非常不一样了，不知道是否还能叫昆虫了。
　　昆虫的循环系统是开放的，体腔里都是血，想象一下人这么大的动物如果一肚子血是不是挺恐怖的?埃博拉病毒感染了就是这效果！我们人类的血液循环是封闭的，血液在心脏和血管里面流动。昆虫就完全不一样。昆虫的血管是开放的，血液会流到体腔里。体型大，相对来说表面积就小，体腔就更大，一肚子血液咣当咣当的多不方便。另外大动物相对皮薄馅大，靠外骨骼支撑身体就不够了，所以大型节肢动物都是水生的。
　　昆虫寿命短暂，昆虫是进化程度很高的动物，但进化出智慧就时间不够。积累知识和技能需要时间。昆虫几乎不用学习，程序都固化在ROM里了，生下来就能跑。这样，昆虫就缺乏学习的动力，不学习也能生存。比如，蚂蚁、蜜蜂的幼虫几乎不活动，也不锻炼身体，羽化之后肌肉就很发达，可是人类的小孩子不运动长大就不会有发达的肌肉。人类需要很长时间抚养孩子，在这个过程中加强了社会组织，学习到了更多对生存有利的知识和技能，也催化了智慧。人类这种＂弱点＂反而催化人类诞生智慧。
　　所以，人那么大的昆虫即使存在，也不容易生存，会被大自然淘汰。
　　这样大个的昆虫是不可能的，已经证明是伪造
　　其实大自然就是产生了各种可能性，然后偶然某一支聪明的动物(比如人类)碰巧活了下来，并越来越聪明了。所以诞生人类这样的智慧物种是小概率事件。
　　《人类干涉其他物种发展和进化的行为是否正确？》
　　节选：
　　总而言之，是不是要干涉其他物种的进化，不能一概而论。
　　如果不干涉，我们今天世界上所有的粮食作物都不会存在，人类早饿死了。也有干涉之后造成生态灾难，甚至物种灭绝的例子。
　　黄河鲤鱼
　　比如，美国在40多年前引进了黄河鲤鱼，想借用它们来控制当地水系过多的浮游植物和微生物，没想到鲤鱼的繁殖能力太强，加上没有天敌，立即取代了当地的物种，并且在不断的扩散入侵，破坏了生态链。
　　《巴瑶族一辈子在海水中，会不会进化出脚蹼或人鱼形态？》
　　节选：
　　前面说巴瑶族在进化过程中具有了一些特点，那么，是什么样的特点呢？科学家研究发现，这些擅长潜泳的人，他们的脾脏的体积要比地球上其他民族要大不少。大概要大上45~55%左右。
　　脾脏是人体重要的淋巴器官，位于腹腔的左上方。脾脏是人体非常重要的＂血库＂，能量储存补充之地。对于人类来说，氧气是最重要的能量，当缺氧的时候，人就会头晕，甚至造成昏厥。而人体需要的氧气平时蕴含在血液之中。脾脏的生理作用就是平时存储血液，当人体做出剧烈运动，造成身体处于缺氧状态的时候，脾脏就接收到大脑发来的缺氧信号，开始源源不断的将血液泵入身体的其他部位，让血循环系统内增加血氧溶度。这就是给人体在补充能量。
　　脾脏的体积越大的人，他们越适合从事剧烈的体育运动。像游泳、潜水这样需要消耗巨量氧气能量的运动员或者一些渔民，他们的脾脏体积往往就比正常人要大。据说我国著名游泳运动员宁泽涛的脾脏体积就比正常人大一些。但一般不会超出太多，一般就是比正常人的脾脏体积大10%，这已经很好了。
　　脾脏的部位
　　但是，巴瑶族的族人的脾脏更夸张，在体积上直接大上了45~55%，这种生理上的异化，或者说是生理优势，可以让巴瑶族人具有在水下潜泳更长时间。巴瑶族的历史并不很长，大约是300~400年这个样子，但仅仅是几百年，就已经在生理上进化出与众不同的特征出来，这种特征显然让他们更加适应海上游牧生活。
　　巴瑶族人一出生，就被父母放到水中训练，适应在水中的生活。据说他们刚刚长到7岁的时候，就可以独自潜泳到海平面以下30米处捕捉海洋生物。而个别成年人甚至可以达到海面以下50米。要知道，他们是没有任何潜水设施辅助的。
　　巴瑶族的孩子
　　但这是要付出某些代价的。为了适应水中的生活，父母会在儿女还年幼的时候，就刺破他们的耳鼓膜。看起来似乎残忍，但也是为了更好地生存下来。那些脾脏体积比较小、四肢比较短的族人，他们的基因在进化过程中被逐渐的淘汰掉，留下来的基因都具有更适应海洋生活的特性。
　　有人就要问了，如果再给他们一段时间，能不能进化出鱼类那样的脚蹼，甚至进化出人鱼形态呢？
　　要知道，进化是一个时间极其漫长的过程，基因突变需要一个累积，一个物种进化到面目全非的形态，往往需要几百万年甚至几千万年。像鲸鱼的祖先是陆上动物，进化到现在的形态，就耗费了几千万年的历史。电鳗的祖先原本不具备放电功能，进化到如今，也有上千万年的漫久过程。巴瑶族人的历史，迄今为止也不过三四百年，上限最多不过五百年，就这么一点区区的时间，还不足以进化出那种面目全非的形态来。如果巴瑶族人具有了脚蹼，或者直接成为了传说中的人鱼，可以用腮部位在水下呼吸，则对于今天的人类来说属于特别的异化。这样跨度巨大的演变结果，不是区区几百年之内就可以完成任务的。
　　巴瑶族人的小船
　　我们可以想象一下，假设在巴瑶族中，突然出现一个长着脚蹼的孩子，那么他在族人眼中，其实就是标准的残疾者。而且即使他长着脚蹼，因为人类的脚的长度也不是很长，即使加上一个脚蹼，对他们在水下的活动也不会增加太多的助益。就是说，脚蹼对于巴瑶族人来说，就是一个非常＂鸡肋＂的功能。
　　而且，人类长出了所谓的脚蹼，实际上更加不利于他们的生存。巴瑶族确实经常在海水中工作，但是在岸上或者船上的时间更久。下海是迫不得已，是为了生存才冒着生命危险去捕捉鱼类和其他海洋生物，但一般不会连续工作超过5分钟，绝大多数时间还是在海水以上生活起居。过去，他们曾经生活在小小渔船里面，现在由于政府的要求，基本上已经生活在吊脚楼里面。在吊脚楼里生活，是用正常人类的脚掌行走便利，还是用脚蹼走路更加利索？显然是前者更加适应生活环境。
　　他们已经生活在吊脚楼
　　大家想一想，这个进化出脚蹼的孩子，他在岸上生活起居的时间非常久，没有了正常的脚在干燥处行走，他会遇见非常大的困难，生活都难以自理。而周围都是把他看成是＂残疾＂的族人，也自然不会有女孩子愿意嫁给他。谁愿意给生活难以自理的异化人生孩子呢？
　　所以，即使他长出了＂鸡肋＂功能的脚蹼，也大概率不会婚配，无法将特殊的异化基因遗传下去。这样，巴瑶族人的基因库，还是保持一个平稳的状态。脚蹼基因都无法被遗传下去，何况是那种更加夸张的人鱼形态？
　　美人鱼
　　如果想要全体都很快进化出脚蹼，甚至直接进化为人鱼，显然依赖缓慢的自然进化是不太现实的，除非用人工技术来进行高度的干涉、催化、改造。
　　《＂后论推翻前论＂是科学发展的常规模式吗？》
　　节选：
　　在人类科学发展历程中，特别是早期，有大量这种＂宝贵的错误＂。《极简》中举出的都很有名：
　　希波克拉底把所有疾病归咎于人的四种体液（胆汁、黑胆汁、黏液、血液）分泌过多或过少，这观点是错的，不过他采用通便、放血、移地疗养的办法治疗各种疾病，也往往奏效。（P7）他还发起了验血查病的方法，至今还在使用，尽管所验指标已经大变。
　　希波克拉底
　　亚里士多德不因生长和改变是自然进程就简单接受，而醉心于追问新芽如何长成大树、幼崽如何长成雄狮、婴儿如何长大成人。结论＂经常是错得离谱＂，但他摸索到了实证研究——对物质世界的观察和理解——这一＂通往真正的、有价值的知识的正确途径＂。（P10-11）
　　阿基米德用数学方法计算宇宙尺寸，得到的结果小得滑稽，但他对一个重大问题——用数学的语言来描述一个比我们曾测量过的任何物体都大的实体是否可能？——给出了响亮的答复：＂可以。＂（P35-36）
　　阿基米德
　　这些被推翻的前论有个共同特征：结论错了，但方法可取：此＂推翻＂亦非彼＂推翻＂！
　　《认知科学与广义进化论》
　　节选：
　　现在有一种反对进化论的理由是指数爆炸，生物的基因中包含着极大的信息量，例如人类基因信息量可以抵上一座大规模的图书馆，靠随机的方法去生成如此之大的有序信息所需要的时间显然超过宇宙的寿命。但是人毕竟出现了，这说明进化的机制中包含着回避指数爆炸的算法。
　　西方是上帝造人说，上帝是一切追问的终结，西方是一神论。东方是泛神论，神都有自己的来历，是一种人化的神，天庭、玉帝不过人间社会的翻版，东方允许各种观点、体系的并存。现代科学起源于一神论，所采用的范式是欧几里得范式，存在着形而上学的起点。西方的知识体系从一些不加证明的前提假设出发，推出一套逻辑严谨的知识体系。＂大鱼模型＂不仅是一种宇宙模型，而且可以解释西方知识体系的构建。这种立足于＂大鱼模型＂的结构的最主要特点是明确的方向性，不可逆性，有绝对的上下关系，只能是大碗盛着海水，不能是海水盛着大碗，只能是大鱼浮在海面上，不能是海水浮在大鱼上，上下一颠倒，整个体系就崩溃了。中国的知识体系是一种小行星式的体系，众多的理论就像宇宙中漂浮着的小行星，相互之间没有明显的支持关系或一致性，理论之间即使存在着逻辑上的矛盾，也不会导致这种体系的崩溃，因为这种＂小行星模型＂并不意味着相互无矛盾的理论体系。形而上学拒绝任何科学的分析、论证和研究，我们所需要的认知论是既作为认知科学的工具，又作为认知科学哲学层次的表现的认识论。与一神论的＂大鱼模型＂和多神论的＂小行星模型＂相比较，排斥了形而上学的现代科学相当于＂地球模型＂，与＂大鱼模型＂不同的是，＂地球模型＂不需要也不存在形而上学的支撑，只存在局部的、相对的上下概念，不存在全体的、绝对的上下概念，地球的各个地点，上和下所指的方向是不同的。组成科学地球的各个部分不存在绝对的起点和上下支持的关系，各理论之间相互支持，相互一致，相互无矛盾。
　　以收集特殊例子、观察现象为基础而建立普遍陈述的方法通常叫做归纳，并且被看作科学的标志。换句话说，归纳方法的使用被看作是科学与非科学之间的划界标准。对这种方法，休谟提出了一个疑问。他指出，单个的观察陈述不管数量多大，他们在逻辑上不可能蕴涵无限制性的普遍陈述。归纳问题又叫做＂休谟问题＂，被称为哲学的＂家丑＂，从休谟时代到现在，这个问题一直困惑着哲学家们。归纳是一个独立的逻辑原理，是从经验或其他逻辑原理都推不出来的，没有这个原理，便不会有科学。
　　波普尔为归纳问题提供了一个可以接受的解决方法。他首先指出证实与证伪之间的逻辑不对称现象。看到一百只天鹅都是白的，得出普遍陈述＂所有的天鹅都是白的＂，但是观察到有一只黑天鹅，就可以在逻辑上得出＂并非所有天鹅都是白的＂这一陈述。经验概括尽管不能证实，但可以证伪。这意味着尽管科学规律不能证明，但可以检验：通过反驳它们的一系列尝试，它们能够得以检验。波普尔的一个重大贡献在于，他明确指出＂真＂并不是判断科学理论好坏的唯一标准，作为科学的理论，必须具有可证伪性。如果我们把追求真理作为科学的目标，把追求真知作为认识的目标，那么必然会陷入大量的绝对性所引起的理论困难之中而不能自拔。只要我们能够象拒绝其他形而上学观念一样的抛弃真理观念，把科学和认识地目标改为追求更好的理论善理和知识，那么怀疑论就根本不会产生。基于＂善理＂的体系是一个开放体系，永远不会对将来出现的更好的理论关上大门。
　　《关于进化论的5个误解，直到现在还有人相信》
　　节选：
　　3. 人类是黑猩猩变的。
　　人类的确是从某种灵长目动物演化而来的，不过这种灵长目动物并不是现在地球上见得到的猩猩或是猴子。
　　事实是，人类和其他灵长目动物的90-99%的DNA序列是相似的。进化论提出，人类和现在地球上的灵长目动物有共同的祖先；进化论还提出，地球上所有生命都有共同的祖先。
　　许多人对进化的误解可能是这样的：鱼变成了蜥蜴，蜥蜴后来变成了人...
　　误解
　　而实际上，进化可以看作是一棵不断分叉的树。我们和现在地球上的生物有共同的祖先，但这个共同祖先已经不在地球上了。
　　灵长目的家族树
　　4. 没有证据能够证明进化论，因为没人见过生物是怎么进化的。
　　进化论的两大证据——解剖学和生物地理证据
　　科学家的工作方式类似于侦探，他们都需要利用现有的有限证据来拼凑、还原事件发生时的情景。在所有能搜集到的证据中，有一些可以支持科学家的理论，一些则可以推翻理论。
　　如果遇到了和理论不符的证据，科学家和侦探一样，也要重新修订自己的理论，使新的理论能够符合所有已知的证据。这就是科学的过程。
　　科学的过程就是用理论解释现象。更好的理论能够解释更多的现象。
　　那么， 进化论的证据是什么？
　　生物化学证据：DNA
　　骨骼与化石证据
　　生理学和比较解剖学的证据：不同生物的解剖特征和生理差异
　　计算机建模
　　实验
　　发育生物学证据：生物的成长发育
　　生物地理学证据：生物的地理分布
　　...
　　怎么知道这些证据靠不靠谱？
　　这就涉及科学的自我净化过程了。
　　所有证据，以及用来解释证据的理论需要被发表在学术期刊上，才能被其他科学家了解和评价。
　　证据和理论的发表不像在论坛随心所欲地灌水，而必须要经过其他科学家的审查。在发表之前，学术期刊会把作者的文章发给其他科学家看，让他们做出评价。这个过程就叫做同行评议。
　　《关于进化论的七大误解》
　　节选：
　　考古生物学家根据进化论，预测在哪种岩石和哪个地层中，会存在转型化石。他们发掘成功了。半鱼半两栖动物Tiktaalik就是这样重见天日的。 还有一个著名的例子：英国胡椒蛾在工业化时代变成了黑色。进化论认为这是蛾子适应被煤烟熏黑的树干的结果，并预言除去污染后，浅色的蛾子将再次繁盛———事实就是如此。进化论还让我们想到，采取几种药物复合的＂鸡尾酒疗法＂，可以减慢病原体进化出抗药性。因为只有凑巧获得好几种不同的变异的病原体才能生存，这个几率太小了。鸡尾酒疗法果然很有效。
　　《进化，还有问题吗？》
　　节选：
　　如果重来一次，人类还会出现吗？
　　进化有方向吗？它有一个由简单到复杂、由低级到高级的不可动摇的发展方向吗？从进化的时间顺序上，我们确实看到这样的情况，真核生物要比原核生物复杂，多细胞生物要比单细胞生物复杂，脊椎动物要比无脊椎动物复杂。但是我们不要忘了这些生物同时也在不同的途径上进化，这些途径，当然可能是由简单到复杂，但也可能就是由简单到简单，在复杂性上保持不变，甚至可能是由复杂到简单！比如对于寄生生物，它们的细胞、组织、器官逐步退化，形态结构就是越来越简单，病毒甚至于退化到只剩下最少量的遗传物质和一个外壳。也就是说，在进化上，复杂的必然由简单的演变而来，但简单的并不一定会变成复杂，复杂的反而可能变得简单。
　　而所谓低级、高级的比较也是没有意义的，因为进化大树有无数的分枝，很难说哪个枝头更高一些。生物学上有低等生物与高等生物的划分，但这并不表明高等生物真的高出一筹，细菌是非常简单的低等生物，但它们的种类之多、数目之巨、对环境适应之强却是大部分高等生物所望尘莫及的；病毒甚至简单得连生命的资格都算不上，但号称最高级的生物——人类却常常在它面前败下阵来。所以进化没有什么高低之分。
　　我们更进一步设想，如果生命进化的历史可以推倒重来一遍，还能够与原来的一模一样吗？我们人类还能够再次来到地球上吗？绝对不能。我们所了解的进化概况，所看到的生命世界，绝对不是惟一可能的世界。
　　进化是必然的，只要有生命存在，就会和环境发生相互作用、不断繁衍、相互竞争、进而发生变化。但是变化的方向，即进化的取向，并不是必然的，生物分子的偶然变异、环境的轻微变化，进化就会突然而至，一切更像是一场机缘巧合。
　　三叶虫来了，又走了；恐龙来了，又走了……每个物种都曾尝试，每个物种都努力向上，每个物种都曾攀登上自身进化的高峰。但是，所有这些努力都被会被命运之刀随意切断，你自身迈出的脚步，就可能诱发某个灾变，将你永远带走；你、我、他，谁都无法预言，究竟是哪个微小的变动，会诱发微小的、或是灾难性的变化。我们都尽力而为，最终不过是迈向自己的灭绝，为新的生命形式、新的生存方式，让出道路。
　　所有生存过的物种中，百分之九十九以上已灭绝了。这个悲惨的事实说明了一点：进化是一个试错的过程，试验，失败，再试验，再失败。它不是由低级到高级，也不是由简单到复杂。进化没有方向，也没有终点。
　　一切都在偶然中产生，一切都在偶然中结束，即便人类的产生也是无数偶然事件的结果。如果在寒武纪的物种大爆发中，最初的弱小的脊椎动物没能幸存下来，则今天或许根本不会有脊椎动物；如果一种不起眼的鱼类不是偶然在鱼鳍中长出了骨头，则脊椎动物或许根本不可能登上陆地；如果不是一个偶然事件导致恐龙的灭绝，则小小的哺乳动物可能根本没有机会主宰地球；而如果在大约四百万年前非洲大草原的气候不变干燥，迫使南方古猿的祖先放弃丛林生活下地直立行走，则所谓的人类也许不过是另一类猩猩。当我们回顾这一连串的偶然事件时，我们相信，我们完全可以是另一种生物，和我们现在的模样根本不同，而且，以后也不会变成这个样子，整个生命世界亦将是面目全非。
　　《举出＂眼睛＂这个例子，能驳倒进化论吗？》
　　来源：
　　https://zhidao.baidu.com/question/1243102086908754099.html
　　不能。
　　眼睛的进化具有明显的时间性。在某些原始的光合细菌中，就存在一种叫视紫质的物质，是一种维生素A的结构类似物（在高等动物中，维生素A与眼睛的视觉功能有非常大的关系），能够感受到光线。光合细菌在视紫质的作用下，能够依靠纤毛，向光线较强的地方运动，以获得更多的光线进行光合作用。
　　科学家曾经建立了眼睛进化的计算机模型，以含有视紫质、具有感光能力的细胞团出发，只需要数十万年的时间，就可以进化出具有视觉功能的器官。只不过进化出的只是结构和功能都比较简单的、与昆虫眼睛类似的单眼，不是复眼，也不是脊椎动物的眼睛。但也足以说明眼睛的确是进化来的。
　　来源：
　　https://news.ifeng.com/a/20141109/42427112_0.shtml
　　那么，想象这么一个场景：穿越沙漠无人区时，竟在地上发现人造物，比如一块手表。毫无疑问，此时我们就能知道，这里曾经有过人类。一些复杂而轻巧的结构是不大可能依靠自然的力量形成的。眼睛精巧程度不亚于钟表，因此我们不得不推论，这后头可能有个钟表匠一样的设计师啊。早在演化论出现之前，十八世纪的神学家培里(Wlilliam P aley)就用这个钟表匠的比喻来论证上帝这位设计师的存在了。同样可以以此反驳演化论：如果仅是靠着经年累月的自然选择，怎么可能一下子让很多动物突然长出了这么复杂精巧的器官呢？
　　眼睛，究竟是怎么来的？
　　＂设计师＂这个说法，服膺演化论的人听来会觉得可笑。但是对于眼睛与演化的攻讦，恐怕很多学习过现代生物学的人也不一定能轻易作答。难怪直到今天，智能设计理论的种种拥趸还在援引差不多的论证。
　　生物学家理查德·道金斯的《盲眼钟表匠》就是从这个问题入手，开始讨论演化问题的。他的第一个故事却是蝙蝠。和我们这些视觉生物不同，蝙蝠了解世界的方式是声波定位。和我们的眼睛一样精细，蝙蝠有着一整套回声定位＂系统＂。不仅仅是发出声音、收听回声那么简单。例如鼠耳蝠，它平时发出声音的频率大约每秒10次。可以想象一下它感受到的世界：这是一个每秒更新10次的世界，似乎有点＂卡壳＂。但想一想，其实我们的眼睛刷新率也不高，电影每秒26帧的刷新就能让我们看到动画。但是鼠耳蝠的能力远不止于此，当它们发现猎物时，发声频率会增大到每秒200次。和鼠耳蝠一样，蝙蝠各有高招。有些蝙蝠在发声时使用＂调频技术＂，有些能够利用多普勒效应，很多蝙蝠已经演化出了抗干扰能力，防止互相影响。看起来，怪癖的设计师并不考虑经济原则，不但设计了眼睛，还设计了各种不同的回声定位系统。
　　《盲眼钟表匠》
　　和我们的眼睛不相上下，蝙蝠的回声定位系统同样精巧。这里，道金斯笔锋一转，引出了演化的机制问题。通过计算机模拟，他演示了演化中累进的特点：某一个功能，其实并不需要、也不可能一次到位，前辈变异的结果会通过遗传＂累积＂下来，看似无序的变异，只要经过一些世代，就显示出了某种＂模式＂。眼睛不会无中生有，不可能一蹴而就。但是，通过长时间的变异、选择和＂累积＂，一系列的＂前眼睛＂、＂半眼睛＂最终演化成了我们今天的眼睛。反对者认为，＂5%眼睛＂并不能帮助生物生存，怎么能够成功地被自然选择保留下来呢？实际上有大量可资参考的＂前眼睛＂：水藻单细胞中的感光色素、蚯蚓的感光细胞、水母的眼点。鹦鹉螺有着和我们极为接近的眼睛，可是没有透镜结构，因此也就没有聚焦的功能，它们的眼睛用的是小孔成像原理。它们的近亲乌贼有一个和我们非常接近的眼睛，成像方式也和我们相似。但是如果仔细检查就会发现，它们的视神经生长方向和脊椎动物相反。原来，乌贼的眼睛和脊椎动物的眼睛是独立演化而来的，趋同演化让两类亲缘关系遥远的物种获得了近似的＂设计＂，差别只存在于细节中。
　　回到我们一开始的问题：眼睛并非无中生有的创造，也不需要一开始就足够完美，即便那些看起来＂设计＂不佳的眼睛，对于它们的主人生存下来，往往也是大有裨益的。正是这种益处，让它们能够穿越漫长的演化之路，一些当时构造的遗存至今保留在了我们的眼眶中。眼睛，依靠一点一点积累的变异，就可以从最简单的感光功能，逐步演化为复杂精巧的器官，这一过程不需要设计者的参与。如果真有一个钟表匠，他也是一个盲眼钟表匠，他并不设计眼睛的结构和功能，只是做出一点改变，等待自然选择为动力，甄选出适宜的眼睛。不仅仅是眼睛，蝙蝠的回声定位、各种生物奇妙的生存技能——— 它们和眼睛一样，不是一步到位，而是演化而来的。