换用台标播放洛神水赋引热议！原创二字那么难？

　　河南卫视＂端午奇妙游＂的中国舞《祈》刷屏网络，演员化作洛神，在水下婆娑起舞，衣袂飘飘。定格的每一帧图画都宛如精美的壁纸，令人赞叹不已。
　　而浙江蓝TV在报道时，却模糊了河南卫视的台标和水印并换成了自己的中国蓝台标进行新闻报道。在报道中，主持人也刻意隐瞒了＂河南＂两字，只说＂卫视为端午节打造的端午晚会＂。这种被网友称为＂偷台＂的行为引发社会关注。
　　＂偷台＂是否构成侵权？
　　一般而言，未经著作权人许可使用其电视台节目的行为构成著作权侵权不存在争议，而用自己台标覆盖他人台标的行为是否影响著作权侵权责任的认定是一个值得探讨的问题。＂偷台＂行为事实上损害了电视台的署名利益，但其难以构成侵犯著作权法中署名权的行为。＂偷台＂行为主要涉及广播权或信息网络传播权的侵害，著作权人可以通过公开传播权予以规制，而对于损害＂署名＂利益的情形可以在侵犯公开传播权的损害赔偿认定中予以考虑。
　　电视节目在具有独创性的情况下可以作为现行著作权法中的视听作品受到保护。诸如《洛神水赋》等作品，包含了舞者娉婷袅娜的身姿、水中各种角度的镜头选择以及光影的把控，这些高度独创性的元素足以使其符合视听作品的构成要件。
　　其他电视台未经许可播放视听作品的行为侵犯著作权法中的广播权，而上传至网络提供交互式传播的行为则侵犯信息网络传播权。台标具有标识电视节目来源的功能，偷换台标的行为会损害电视台的署名利益，但其本身并不单独侵犯视听作品的专有权利。
　　署名权作为著作权法中一项精神权利，仅有作者可以享有，无法初始归属或转让给作者以外的其他人。我国著作权法并未赋予视听作品的制作者以作者的身份。现行著作权法第十七条规定了视听作品的权属规则，该条规定中的制作者和作者是两个独立的概念。该条规定明确了视听作品的作者，即编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，而制作者并未在该条规定列举的名单之中。因此，在＂偷台＂争议中，偷换台标并不侵犯电视台的署名权。如果盗用的视频抹去了视听作品中作者或表演者的身份信息，那么其可能侵犯自然人作者或表演者的署名权。
　　如何规则＂偷台＂行为？
　　虽然＂偷台＂行为不受到署名权的规制，但作为著作权人的电视台可以通过传播权予以规制。即便通过著作权许可而获得使用权的主体也不一定有权利实施偷换台标行为。在著作权的许可中，电视台可以明确使用人在其电视节目的传播过程中必须保留其台标的显示。鉴于保留台标作为著作权许可的一项条件，违反许可条件的使用人所实施的传播行为仍然构成著作权侵权行为。由于偷换台标行为往往实质侵害权利人的经济利益，在认定传播权侵权的赔偿责任时，司法机关应当将偷换台标的行为考虑其中，其也可以作为判定恶意的重要因素而加大损害赔偿的数额。