反思3000多名大学生收麦子被指作秀,真实情况是
近日,"西北农林科技大学数千名师生共同在田间收小麦"的视频,冲上热搜。有人质疑校方有"作秀"之嫌,并批评部分同学不懂收割常识,将小麦"连根拔起"。
真实情况真的是如部分网友说的那样吗?并非如此……
6月15日上午,西北农林科技大学宣传部一工作人员回应称,这次收麦是在试验田进行的选种工作,因此不能使用机器。"有些网友不太熟悉小麦育种的过程,所以产生误解。将小麦连根拔起,一是为了观察小麦根系,二是测量小麦的杆高及穗量,用于科学对照实验。"该工作人员介绍。
农学院大一学生辅导员张老师告诉记者,他们学校学生有"三训",分别为"工训、农训和军训","三夏"麦收工作就是三训之一"农训"的内容。张老师还介绍,今年的农训为期十余天,从6月7日开始到6月18日结束,每个学生轮流参与半天。
听完学校的解析,不知道那部分存在质疑的网友能否解开心中的疑惑呢?其实提出质疑是好的,但是提出质疑之前能否应该先给自己上上课呢?够翻阅下书籍或者上网了解一下小麦的育种过程呢?不要拿你所谓的常识去挑战一些专业的知识或通过实践得出的真理。具体问题具体分析,有些事情不能一概而论,就好像割小麦一定要用大型机器吗?割小麦不能连根拔起吗?有些时候目的性不一样,做事情的方法就会不一样;思考问题的角度不一样,表达的方式就会不一样。
在你没有了解事情的来龙去脉,没有了解别人所做的事情的科学性和可操作性的时候,不要贸然下结论和随便去评判事情的对与错。有评判性的思维是好的,值得提倡的,但我们要基于深入了解和学习后,再提出一些可行性建议或者是批判性的原因,是不是会更加恰当呢,如今很多网友习惯了以自己的浅薄学识质疑一些科学地做法和正确的理论,这部分网友确实应该好好反省一下了,不要断章取义。
学无止境,术业有专攻,每个人的知识水平都是有限的,超出了自己的知识范畴的事情就不要轻易做评论和随意的批判,要带着学习的眼光和探索的精神去看待我们所不了解的事情和认知以外的世界。
宇航员造访太空要配备手枪,防范的是什么?是怕外星人的袭击吗?打开舱门,身着宇航服的宇航员佩戴枪械,视线环顾四周,缓慢走出船舱这不是科幻电影中宇航员与外星生物周旋的设计,而是载人飞船探索太空时真实会出现的场景。宇航员造访太空,为何要携带枪械?
人类还在演化吗?你的身体已经告诉你答案文科学虫洞人类停止演化了吗?事实是,并没有。人体进化成现在的构造,经历了漫长的时光,有多重因素在起作用。科学家也并未认为我们停止了演化,反而会推测未来人类的模样。此外,我们也可以从
地球资源告竭!石油还可开采47年,为什么可再生能源救不了地球?你听说过宇宙文明等级吗?苏联的天文学家卡尔达舍夫曾经设想出了一种文明等级,将宇宙文明划分为7级,而判断一个文明发达与否的关键,就是能源和技术,一个文明拥有的能源越多,就能创造出更多
关于学术的问题在中国学术界,有二个通病,在人文科学领域,总是习惯用自己的脑袋替别人思考而自然科学领域则反过来,习惯用别人的脑袋来替自己思考。前者很容易犯主观主义的错误,而后者则很容易犯本本主义的
波动新论三前面两讲中,我简约的阐述了波动形成的原因与条件。今天来谈谈波动究竟是什么东东?波动究竟是什么?是什么东西在波动?这个问题对于我们正确地理解波动是极其重要的。波动是动能与势能相互转换
关于学术的思考昨天我看了一个老科技工作者写的帖子,帖子中说,科学家邓稼先与毛头小伙子因技术问题争论而拍桌子。这一拍不要紧,有如醍醐灌顶,使我猛醒。于是我明白了为什么在那样艰难困苦的条件下,原子弹
理论物理杂谈关于理论物理的话题,在头条上,是很难引起许多人的共鸣的,这也是中国目前科学认知水平的真实现状。对此我也是见怪不怪了。中国的科学与技术始终扮演着一个追赶着的角色,不知道大家是否思考了
自然的本原之三在前面两篇文章中,我对自然的本原给出了定义。但仅仅是泛泛而谈,相信许多人对此半信半疑,或者不置可否?这其实非常正常,一个新的思想与观念。不是那么一下子就能被人们所接受的。不然的话,
关于中国科学的思考二现代意义上的所谓科学根源于牛顿,牛顿将他著名的论文称之为自然哲学的数学原理。这是有深刻的历史原因。牛顿以前。科学的名字应该称之为自然哲学。所谓自然哲学,就是对大自然存在与规律思辨的
关于国家基础研究的一些思考实际上,在基础研究方面,中科院也不是没有做出自己的努力。比如中山中微子探测仪建设。发射悟空卫星探测暗物质。王怡芳准备建设大型的新的粒子加速器等等。但为什么从结果上来看都是差强人意呢
波动新论一去年,我发表了关于光的本性论述。现在看起来,许多人不能体会其中的要义。有鉴于此,我准备写一些关于波动的系统性的新的观点,我私下认为,这些观点,超越了现代理论物理体系对于波动的理解。