转基因一篇说清楚，无须再争论

　　【系辩杂谈*谈天说地】任何人说的话都有一定原因和道理，但很可能片面甚至偏激。系统辩证哲学以事物因素的全面性、辩证性和最佳点为原理，认识自然、人生、社会更接近事物真相和真理。话题无所不包，但都围绕原理。敬请关注，有助增长知识、形成思想。
　　转基因：一篇说清楚，无须再争论
　　上篇关于转基因的文章，有网友建议作者最好说准确、说详细。这只能全面查阅资料。于是作者特写本篇，主要通过网上资料对几个重要的转基因问题进行概括，同时附以简短的个人理解。对资料不必怀疑，没有任何编造。个人理解仅供参考，尽可批评指正。
　　第一个问题：什么是转基因
　　[网上资料]：
　　转基因是指利用DNA重组、转化等技术，将特定的外源靶基因转移到受体生物中，使其产生可预期的、定向的遗传改变。非转基因是指不含转基因食品或者转基因食品总量低于某个阈值的食品。
　　嫁接是将一种植物的枝或芽安插到另一种植物的茎或根上 ,使两个部分长成一个完整的植株，是一种无性繁殖方式, 就好比人安假肢, 属于外科手术, 不涉及基因 的重组与改变。如嫁接后的苹果梨。
　　杂交是亲属关系很近的两种植物, 通过自然或人为授粉的方式, 经过选择和培育, 形成下一代, 从而产生新品种。杂交不会产生新基因。如袁隆平的杂交水稻。
　　转基因技术于1953年由两个美国人首次提出假说，1966年由其他科学家破译全部遗传密码，1972年又另有科学家成功实现DNA拼接，标志转基因技术基本诞生 。
　　[个人理解]：
　　转基因好比把不同的细胞混到一起，能生出新的物种。那么新的物种会不会伤害人类的生命健康？理论上不是没有可能。这与发明智能人类似，智能人有一天会不会反杀人类？理论上也不是没有可能。这是人们所担心的关键。
　　第二个问题：转基因的研究和应用范围
　　[网上资料]：
　　转基因已广泛应用于医药、工业、农业、环保等领域。目前主要应用于转基因育种领域。医学中转基因技术的应用范围很广。动物基因改造技术可以为人类疾病的诊断和治疗建立动物模型，克服单纯依靠天然突变体的局限性。转基因技术也被用于生产蛋白质和多肽药物，如生产胰岛素、干扰素，免疫球蛋白、红细胞生长素、尿激酶、人血红蛋白、人表皮生长因子、粒细胞等等珍稀药物。动植物也可以用来生产疫苗，主要包括乙肝表面抗原基因、口蹄疫病毒蛋白 基因，狂犬病病毒G蛋白基因等。转基因植物也能产生功能性抗体和工业糖、工业酶和脂肪。
　　[个人理解]：
　　转基因的研究和应用目的是迎合人类对于消费、健康和食用方面的需求。至少我们国家如此吧！
　　第三个问题：转基因食品的坏处
　　[网上资料]：
　　（中国公开的网上资料）从生产实践看，转基因产品早已深入日常生活，目前广泛使用的人胰岛素、抗生素和啤酒酵母、食品酶制剂、奶酪等，很多都是用转基因技术生产出来的。过去20多年，全世界20多个国家种植了300多亿亩转基因作物，60多个国家和地区几十亿人食用转基因食品，未发生一例被科学证实的安全问题。
　　（某两位医生的谈话）医生一：转基因食品对人体是有害的，一般如下几点：1、转基因食品无法正常提供给人体营养，所以一些长期吃转基因产品的人会出现肌肉疼痛现象。2、转基因食品经常食用，长久下去会对大脑记忆力造成衰弱，最直接的表现就是记忆力变差，免疫力也不好。
　　医生二：：转基因是采用了更精确的技术和严格的监管，对食物的安全有了更多的保障，对身体没有太大的伤害，转基因食物没有科学表明会对身体造成一定得影响。食物的伤害是由于食物是都有毒素残留喝食物在生长的过程中有人注射了有毒的药物导致的，食物本身是没有太大的毒性。
　　[个人理解]：
　　遍查网络，对转基因产品包括食品的坏处都没有正式的、权威的、官方的结论。以上所举例子只是某两位医生在网上回答患者的话。医生比普通人懂得多，但毕竟不是转基因研究和应用专家。关键是同为医生，说法大不一样，表明都是医生个人的看法。
　　第四个问题：美国人吃不吃转基因食品
　　[网上资料]：
　　（以下是某位中国人在美国超市中的调查，附有图片。但可惜作者粘不上来。第一张是美国超市中标示出的非转基因食品；第二张是抗议转基因食品的人群。图片下有调查者写的话）
　　（第一张图片）
　　（调查者的话）可以确定的是美国民众吃转基因食品，如果没人吃，超市也不会卖！不过， 在美国，含有转基因成分的食品统统都给出了文字标示，这点值得我们学习。
　　（第二张图片）
　　（调查者的话）美国超市出售转基因食品不等于人们普遍认同转基因。事实上，超过一半的美国消费者对转基因食品有某种程度的担忧。
　　[个人理解]：
　　看来美国普通民众也大多不太掌握实际情况，但出于担心，还是持反对态度。这和我们一样啊！
　　第五个问题：不同国家对转基因食品的管理
　　[网上资料]：
　　目前,国际上对转基因食品的管理大体可分为美国和欧盟两种模式:美国政府对转基因食品的管理相对宽松;欧盟则要严格,复杂得多.双方的分歧主要在于:欧洲国家认为,只要不能否定转基因食品的危险性,就应该加以限制.而美国则主张,只要在科学上无法证明它有危险性,就不应该限制。
　　（中国政府官员张桃林2021年的最新谈话）＂对于农业转基因的产业化应用，我们还是继续本着尊重科学、严格监管、依法依规、确保安全的原则有序推进，让转基因等 现代农业 生物育种技术能够更好地造福人民。＂张桃林表示任何一个转基因农作物的商业化都要经过严格的食品安全和环境安全的评估，评估的标准要像传统食品一样的安全。
　　我国政府一直十分重视转基因技术。作为世界人口大国，利用转基因技术可以有效缓解环境和经济压力。
　　[个人理解]：
　　不管别国怎么做，还是相信我们政府好了。不必太担心，一旦有证据表明伤害百姓生命健康，立马会取消转基因研究和应用的！