中国模式启示录（三）西方国家的恐惧

　　当很多中国人自己都还对中国模式心存疑虑的时候，中国模式却给西方的发达国家带来了恐惧。
　　这种恐惧不是源于对中国的强大，而是因为中国模式所具有的普遍适用性。
　　中国对非州国家的援助，广被国人所诟病。很多人说中国政府这是在撒钱寻开心。实际上这样的观点是非常短视的。且不说中国对非州国家的援助所获得的回报，旦是中国模式的在非州国家的推广，就会使中国获益无穷。
　　中国模式给非州国家带去的最宝贵的东西，就是中国模式中的发展观。
　　在中国模式之前，非州的许多国家选择了西方模式。西方模式的核心理念是人权。而要在保障人权的同时，还要保持秩序的稳定就需要强大的国家机器。当政府的权力资源大部分消耗在人权领域的时候，那么它在经济领域就会很难有所做为。当一个政府不能为发展提供推动力的时候，民众对政府的合法性就会产生质疑，民众的情绪慢慢累积，会在″人权″的感召下宣泻出来，这样一来，社会秩序便会受到冲击，国家机器便会在人权和社会秩序方面造成更大的损耗，那么这时候的国家机器不但不能为发展提供推动力，反而会阻碍发展。这样就会陷入一个恶性循环，使局势慢慢失控，使国家陷入混乱甚至是内战的状态。
　　实际上，世界上许多国家的实践也表明了西方模式并不具有普遍适用性。
　　中国模式在非州却取得不错的成就，像苏丹，刚果(金)，坦桑尼亚，甚至是南非，都从中国模式中的发展观获得了好的收益。
　　纵观中国这些年对非州的援助，我们不难发现，中国对非州国家的援助只有一个目的:发展。
　　而西方国家在援助的时候，往往偏重于人权，人文等领域。也许这并没有错，但是我想西方国家怱视了一点，那就是人的思想观念是随着生存环境的改变而改变的，并不是你蛮横的要求他改变就能改变的了的。
　　中国模式只所以在非州取得了成功，固然由于它所具有的普遍的适应性，还得益于中国政府在推广的过程中也非常的重视中国模式的实用性。
　　在上世纪五六十年代，中国吃过教条主义的苦头。所以当中国在非州默默推广中国模式的时候，虽然中国模式中的＂政策兴国″的观点和＂元联盟和币联盟″的概念非常的具有借鉴意义，但是中国并没有强加给他们，而是鼓励他们自己去总结经验，去走一条更适合自己的实际情况的道路。
　　(关于＂政策兴国″的观点和″元联盟和币联盟″的概念，请查阅我以前的相关文章)
　　也许，一个强大的中国会让西方发达国家感受到压力，但是具有普遍适用性的中国模式却会让西方国家感到恐惧。
　　因为中国模式所具有的普遍适应性，使的西方国家在与中国，与中国模式为敌的时候，就意味着全世界人民为敌。这才是西方国家对中国充满恐惧的根源。
　　那么，面对西方国家的恐惧，我们中国，中国人民应该怎么样来应对呢？
　　敬请关注我的《中国模式启示录》系列文章的第四篇:骄傲吧，我的祖国！！！