这个问题,老师提的好,因为这个问题会让各位条友从不同的角度去回答这个问题,供摄影爱好者参考。 现在,我根据我的情况说说我的想法,不一定对。我认为如果有了24-70,就没有必要再买16-35。 首先,从经济角度来说,没有必要重复花钱。16-35与24-70重复的焦段是24-35。其次,从携带方面考虑,对于很多,可以说大部分情景24-70都可以满足拍摄要求,不知条友们有没有这样的感觉,24-70焦段有时感觉70端还不够用。用16-35的场合是拍摄大场面用的,特别是拍摄高山峻岭,如果同时带这两个镜头爬山很难。另外,现在PS的功能是越来越强,用24-70拍摄,进行多张接片,完全可以拍出16-35的效果来。前两天和老伴登黄山,用24-70拍了黄山日出,回来后试着用PS接了一张,感觉还可以。 我的回答是面对向我一样的普通摄影爱好者。对于专业摄影人来说,绝对不会同意我的观点。 分享一组照片,第一张是合成后的黄山日出。其余几张是用来合成的照片。 24-70这个头,是最实用的。一般的摄影的挂机头。也是我在旅行摄影中使用频率非常高的。先给大家分享几张近期我用这个焦段拍摄的片子: 如果你喜欢大场景的作品,喜欢突出前景,引导线,让你的画面更立体,其实16-35,甚至14-24这样的镜头也是需要的。突出前景,是我常用的拍摄技巧,可以表现画面纵深感,有助于吸引读者的视线,把目光带到画面之中,能够有效的增强照片的艺术效果和视觉冲击。 如果拍摄星空和极光等素材作品,更是广角镜头,大光圈的优势了。 所以,在你已经拥有了24-70的前期下,如果要丰富自己的拍摄题材和创作视角,我还是支持你上一枚16-35这样的镜头的。 希望分享对您有所帮助。更多内容,欢迎关注飞侠头条号。 很高兴回答你的问题。 24一70的镜头,工作用比较方便,室内拍会议和人像基本都能兼顾,这个焦段是我们最常用的焦段,人文,风景也可以拍,也是我选择的工作挂机头。16一35属广角镜头,对于外出旅途拍风景还是非常不错的,70一200,用于野外拍人像不错,压缩感虚化效果好。 喜欢旅游拍风景,就选择16一35的镜头,广角镜头拍风景很不错,如果你不常拍风景,买了也放家里吃灰,不如不买。 70一200的镜头,镜头重,外出带着还是有点重量,但拍人像虚化效果很不错,拍远处的风景也很好,但幅面窄,拍风景大场景受限。 所以选择那一个镜头主要看你喜欢拍什么?这是我的建议,希望对你有帮助。 有必要买一只16-35,相反24-70可以出掉了,没有任何意义的镜头,纯粹被人炒起来这么好的名声!16-35实际的使用价值比24-70多的多,24-70虽然也是大三元中的一枚,还是太平庸了。 不爱风光爱美人 上面这张照片就是我用16-35拍摄的,题主不怎么喜欢拍摄风光的话,那么就是人像或者其他的拍摄多一点!没有谁说16-35拍不了人像,拍出的人像并不差哦! 不好意思,我没有美人,只有日常的一些人文照片!同样是16-35mm拍摄,除了风光,广角人像照样不输谁。70-200也是同样的道理,能拍风景能拍人像,但是就拍不了广角,哈哈哈,没有广角的人像并不算完美(个人意见)! 不出掉24-70的话,购买16-35其实没有多大意义,购买70-200意义也不是很大,从24-70的焦段可以看到基本上焦段都沾边,广角、标准、中焦,在购买16-35也就是无非多了点广角焦段,购买70-200无非多了点虚化以及镜头压迫感!综合原上,无论购买16-35还是70-200都是可以的,购买16-35最好出掉24-70,购买70-200也可以保留一些广角焦段的24-70mm! 关注"光圈与快门",更多精彩资讯等着你! 谢谢邀请。手里有24-70/f2.8,还有必要买一支16-35mm的镜头吗?你的提问很有思考,已经做了一定得分析,只是在6-35与70—200之间犹豫左右,试图做出选择。 其实,你的想法是对的,在已有24—70/2.8的基础上考虑添置一支镜头。我的建议是,24—70/2.8+70—200/2.8 。理由是这样的: 风光摄影用16-35好,还是70-200好?图省事和方便的话,当然是前者好;做一下深入分析的话,就是70—200更好。 16—35的镜头拍摄风光的优缺点 :16—35的镜头的优点是视野开阔,画面恢弘,能够大范围的记录优美风光,而且调节范围也较大,可近可远,成像质量也不错。但是,如果拍摄对象包含了竖直明显的建筑物等元素,就很容易出现变形的情况,尤其是左右边缘特别明显,这是广角镜头与生俱来的不足,正所谓鱼和熊掌不能兼得。 70—200的镜头拍摄风光的优缺点 :70—200的镜头具有空间压缩感,就是说,远的元素看上去不那么远,近的元素也不是那么大。比如,你要拍摄带有通红大太阳的元素画面时,它的优势是其他广角镜头无法比拟的,而且它的优点还在于画面不会出现建筑物的变形,画质更细腻、锐度更优化。70—200镜头拍摄风光缺点也是明显的,就是70—200画面相对不够开阔和宏伟,画面气势和视觉冲击力不明显。 有没有办法让70—200镜头拍摄风光时趋长避短呢?有!那就是左右拍摄接片 。你可以拍两张;也可以拍三张、四张;你可以将相机横着拍,更可以将相机竖着拍。后期时上电脑接片就OK了。 配置70—200/2.8的镜头还有一大好处,就是利用长焦段的空间压缩感的优势,拍摄人像时可以实现画面的工整、细腻和背景的充分虚化 ,让人像照片美轮美奂梦幻迷人 ,这一优势是16—35的广角无法比拟的。 强调一点,24—70/2.8的镜头本身就是拍摄风光场景得好东东了。 我这么分析和建议也不是空山来风,我自己的配置就是24—70加70—200,使用起来十分方便。 这个问题,肯定要看个人的想法了,我也曾经面临过这样的选择。 自己最早购买的是24-70F4的套机,自己的第二只镜头问题上,也面临着类似题主的选择。 主要的原因是出差机会去了印尼,在印尼国内坐飞机的时候,发现窗外景色非常棒,但24-70的镜头,收不全。 有一定的局限性。 有些场景收不全,比如上图。 于是回国之后,买了第二只镜头16-35mmF4。 第二次去印尼,带了16-35。 然后为了快速的扩充焦段,买了一只非常便宜的70-300mm,腾龙,大概800左右。 后来自己的努力方向不断的明确,并不再追求高画质方向,而是比较喜欢人文、街拍,于是一直没有升级70-200这只。 而70-300换了一只2500左右的,比那只800的好很多,但画质肯定差别很大。 个人觉得16-35的主要用途: 可能有些重复或交叉,并不很严谨的分类。 1、大场景、风光 蓝天、大海、山谷、建筑等。 2、登高爬楼、飞机俯视 3、人文街拍 当然,人文街拍24-70也非常好,非常合适,16-35没比24-70在广角上有太大差别。反而16-35有时会"够不着"。 4、动物等主题追求夸张视觉效果 5、狭窄局促的环境 比如狭小的胡同里,没有足够的后退空间,必须要广角来收进更大的范围。 6、星轨银河 因为天空到地面的距离是固定的,只能通过缩小焦距来收进更大的范围,所以星轨银河,一般都要广角,越广越好。 7、会议、演出等的全景照 其实也是狭小空间,想要收进更大范围。 24-70是只用途很广的镜头,也基本是全幅机的套头,当然,也有人认为不长不短,这要看个人喜好。 我有相当长一段时间就只有一只24-70镜头(当然我是尼康,你应该是佳能,在选16-35嘛,哈),拍风光、拍纪实、拍人物、拍花卉,全部都是它,就这么一只么,不管什么题材也没得选,哈。 我的第二只镜头是14-24,类似你在选的16-35.我选14-24的理由是什么?不是因为拍风光多、纪实多,而是在时候在一些受限空间,那个24-70玩不转了,这才是一个主要原因。 比如拍上边这种照片,24-70就不行了,视野不够。 而你在选的70-200,它的主要特点是小视角、景深浅、空间感强,最适合拍些人像。 所以在选择上,你得从自己的需要出发,而不是别人建议,比如别人喜欢拍风光可能就极力推荐16-35,如果朋友喜欢拍人像,那肯定是极力推荐70-200,所以要跟着自己的感觉走,自己需要什么、拍什么,这个清楚了,就好下决定的。 我是南方之南,欢迎关注。 相当有必要,如果资金允许的话,建议2470都可以出掉,因为实在太过庸俗。16-35比2470实际用起来要用得多(风光片)。另外,70-200也是相当给力的一只镜头,风光、人像通吃。 发几张1635的片子,是用佳能16-35F4这只头拍的。 仅供参考。 最近头条里很多类似的问答!我也来凑个热闹。 根据亲身经历,任何一家24-70的大三元这只镜头,肯定有它存在的道理。通俗的说,这是只干活的镜头。如果你是职业人士(注意我说的不是专业,当然两者可以重叠),要用摄影养家糊口,特别是那些外拍比较多的,要应付很多场景变化,但又不是极端情形,比如新闻摄影记者、婚礼跟拍之类的,24-70/2.8是不二之选,方便、稳定,从工作本身来讲,因为不是艺术摄影,画质也能保证。最好用原厂的。 如果是业余人士,或是发烧友,摄影爱好者之类的,总想把照片搞得(包括前期的拍摄和后期)出色一些的,你会发现这只大三元真的有些尴尬,不上不下,长焦不长,广角不广。所以选择镜头,考虑费用的话,非职业人士,宁愿建议配大三元两头的镜头,中间用定焦代替。 回到题主问题,有了24-70这只大家伙,很有必要配16-35的,F4都行。用过后,你会很快喜欢它,一般使用也可以作为挂机头,特别是风景,环境人像之类。至于70-200,也有必要,但二选一的话,你先配前者吧! 我和题主是一样的初始配置,5D3 +24-70 2.8。不要听那些出掉的建议!这个镜头可以应付90%以上的拍摄场景,既可以24拍广角风光,50,70端拍景拍人像,也不会比50定80定差多少,镜皇的名义绝对名不虚传。 但是碰到大的场景和建筑的时候,24确实有些不够广。买16-35,与24-70之间又有重合,焦段上有浪费。11-24mm又只有F4,不够大光圈,在暗夜环境下有些无能为力。 在这种情况下,超广的定焦头就是一个好的选择。既满足了超广角,又拥有大光圈的优势,还不会造成焦段的重合浪费。佳能自身超广定焦有14mm2.8,但价格会比较贵,广角端似乎又差了点意思。在此基础上,重点研究了国产镜头老蛙12mm2.8。 在入手这一款号称零畸变国产超广定焦镜头后,在国庆走甘青线期间进行了拍摄。老蛙这款镜头目前是定焦头中最广的,号称零畸变的特色。在茶卡盐湖以及嘉峪关拍摄,广角表现特别明显,24端的广角确实不太够力。 这款镜头是手工对焦,当对无限远时基本上不会拍糊。当然因为超广定焦,取景要非常注意,一不小心就会把周边无关的景物带上。 当时也考虑过一款蔡司的超广定焦镜头,因为价格比佳能的14定焦还要贵而作罢。 图1,3,8为24-70 2.8广角端拍摄。其余老蛙12mmF2.8拍摄。希望能给题主一些启发。