银行要求继承人公证后支取存款的做法合理吗，符合法律规定吗？

　　感觉银行就是狗逮耗子多管闲事，遗产分割是法院的事，与银行何干？继承人只要有卡折和密码，身份证就可以取钱！
　　当然没有卡折的另说！
　　没有法律依据。看似维护合法继承人的利益，倒不如说银行为占有过世人存款设置的障碍。因为亲人亡故，户口注销不是收缴，户口上明明白白标注与其他人关系，还要公证我爸是我爸？这叫糊涂官扰民。有的说银行怕其他合法继承人提出异见，怕惹来官司。其实这理由不成立。亲属对老人遗产的继承纠纷，绝非银行处理责任，它没有断案执法功能。亲属们有争执，可以由他们自己向存款领取人追索，甚至可告到法院公断，银行不该管也管不了。最后，还有那些发现有存折存单不知道老人生前设置密码的，也应该具体查证存款的真实后，有明确办法向继承人兑付。望银行不再为难储户。
　　不合理，这样的规定应该改。这种做法实属是在设置障碍，为难继承人，伤口上撒盐。说什么怕有多人继承有纠纷了等等。真有纠纷也是法院的事，不是银行的事，只要有逝者的户口本，身体证，存单存卡就应给予办理，继承人之间的事自己解决，需要经法律可以找法院判。如果身体证户口取消，凭户口所在地派出所出据的亲属子女关系也应给予办理。这样可为老百姓除去不必要的麻烦，才是切实为民着想，为民办事。
　　另外，目前的规定到给一些人提供了非份之想。如前几天看到的报道：有一独生子女，父母意外去世，无留遗嘱。这下可好，她的奶奶、姥姥家及七大姑，八大姨都想来分一杯羹，孩子要想全部继承，要取得这些人放弃的公证书，只要其中有一人不放弃就不能全部得到。明明別人没抚养过孩子一天，父母的财产就应全部为独生子女所有，但就因如此，而出现这样的情况，这合理吗？所以，这方面老百姓呼声很高，政府该考虑对银行的规定修改了。
　　从保护私有财产的角度出发，或许是对的。
　　但是，从客观条件讲，它又规定得太死板。如果，亲人有死者的各种有效证件，虽然，没有密码，也应给予取款。
　　把重病患者，抬进银行取款，这也是多么的古怪啊，如果，在这过程中死了人呢？银行是否有谋害嫌疑，应予额外赔偿一笔巨款呢。
　　总之一句话，银行的这一条款，应该改变一下咯，与时俱进嘛。
　　不知道符不符合法律规定，但这种作法用心险恶，如果继承人做不到，银行就可私吞这笔存款。
　　银行的要求不合理，只要是合法继承人，出示户口登记及取款人的身分证件，就可以支取存款。现行制度，要求公证实在是太过分了，给当事人和家庭造成了过多的困难，应尽快修改。
　　违反法律规定。
　　存款自願，取款自由，存款是个人财产，只要有存款凭证和密码，银行无权干涉储戸存取款。
　　要求客户公证后取款是狗咬耗子多管闲事，且是违法行为！
　　非常不合理。凡是能证明是继承人的可靠证据就可以，不要折腾才是方便百姓。
　　题主之意两层：认定继承人的程序，第一是否合理，第二是否合法。常识告诉我们，如果真有此事也就涉及两个层次。这事是银行谨慎从事，是合理的，所以银行都有保安。合理的事是否合法那是第二个层次的问题。限于篇幅，只能简而言之。
　　应该是合理的。