是很不错。知足者长乐。如果想再提升有创意性的高画质也可购一款单反不过全看个人的兴趣而定。 现在手机拍照这么好，是否还有购买相机的必要？ 那得看你干什么用！ 手机拍照再好，它也是个手机，它的主要功能还在通讯功能上，附带上网、支付、游戏、拍照、音乐播放等等，拍照只是手机一个附加的功能之一。 尽管手机附带了很多功能，但它所附带的这些功能如果跟专业的比起来，不只是拍照，其它功能也还是有很大区别的。比如听音乐，真正听音乐的可能还用CD或者是无损播放器；比如上网，可能跟电脑比起来还是有些差别，像打字因为没有键盘就不太方便（语音输入除外）。手机的确在很多地方取代了一些东西，但在拍照方面，至少目前取代相机的可能性不大。 除拍照外，手机所能取代的东西，基本是以纯电子为主，可能一个软件就搞定，而拍照，虽然也用到电子技术，但因为有光学物理，镜头、CPU等硬件，手机本身大小的限制和拍照硬件的不可或缺，就形成了手机不可取代相机这种书面。 但是呢，我上面也说了，能不能取代也得看什么用。因为＂现在手机拍照这么好＂了，还是能满足一部分拍照需要的，这个时候就不需要再购买相机。 作为普通人来讲，用手机的拍照功能实现随手拍那是太合适不过了，毕竟手机携带方便，用起来宜于操作，容易上手，很简单地就能拍出不错的照片。 使用手机的拍照功能，很便捷地就可以拍自己看到的、觉得有意思的东西拍下来，发给自己的亲朋好友、通过网络分享给更多的人，在这些方面，手机能胜相机好几倍！ 况且，目前很多手机厂家将拍照功能放在了首要位置，不断提高其拍照功能，所以在很多普通场合，手机的拍照功能已经能胜任。 但是，如果是想真正玩玩摄影，可能手机就不能满足一个摄影师的创作需求了。比如手机的清晰度、宽容度、低信噪比等，这都是跟任何相机无法相比拟的。 由于手机的先天不足，在宽容度可能跟相机差了不止一个档次，你无法让手机去实现更高的宽容度。 由于手机硬件的先天不足，你无法在景深上对画面进行人为控制。 弱光摄影是手机短板之一，有的手机的夜景模式，可能会使用堆栈技术来实现，不管效果如何，这都是手机的内置处理。 即使手机的曝光时间，也不像相机那样可以随便定制，手机最长曝光时间貌似只有10秒。 当然，上边也只是一部分，手机跟相机的差别还是非常大的。但就用途来讲，如果能满足自己的拍照需求，肯定不需要再购买相机。 相机是给专业人士通过专业方式来玩的。没点专业水平，还不如玩手机的好，哈哈。 我是南方之南，欢迎关注。 谢邀。我个人觉得是否有必要看每个人的需求，相机和手机拍出来的照片还是会有差别的。随着手机像素的不断发展越来越高，同时相机也在一代一代升级。如果从专业角度来说的话，相机是肯定不可缺少的了，甚至很多人会去追求性能很好的相机；那如果只是兴趣爱好，可以尝试使用入门级或根据自己的经济能力选择的相机。相机里的学问有很多，能够吧相机玩的透彻了，拍出来的照片手机拍照肯定是比不过的。手机主要是轻巧，使用便捷，不像相机沉重，但也并不是说手机拍不出来好的照片。手机和相机各有各的好处，在手机拍照功能也越来越强大的现在，是否还需要购买相机要根据每个人自己的情况。 现在手机拍照这么好，是否还有购买相机的必要？如果只是一般的记录生活，好的手机摄影功能已够用，而且小巧玲珑、使用方便。但是，如果是摄影爱好者、或者是摄影家、要出精品佳作，没有相机的辅助，绝无可能成为名家——仅举一例，即可说明：速度——没有连拍的高速，要想拍出鸟的飞翔、飞机的呼啸而过、动物的狂奔、运动员的精彩一瞬，那比登天还难！还有最简单的——如果放大，手机的拍摄，一放大，就模糊了！成为不了摄影作品。别的就不多说了。故此，买不买相机，还是看自己的需要吧！ 有必要啊，相机毕竟是专业用来拍照和摄影的，很多的功能是手机所不具备的，并且相机的一些滤镜和功能会让照片的质感更加细腻，所以买相机还是有必要的 手机摄影流行的当下，有没有必要买相机，要取决于是否有需求，可以说90%的人没必要专门买相机了，有必要买相机的，主要取决于这么几种情形:有工作需求 相机比起手机，在摄影专业性上还是非常明显的，例如更高的画质，多样的镜头组合，快速的反应，更安全的存储，多种辅助器材的兼容等等，这些方面对于很多工作用途来说，是手机无法替代的。拍摄商业人像，对画质要求很高，手机显然不能满足需要；拍摄会议、活动，要求机器高感要好，抓拍性能强，手机也做不到；拍摄产品宣传照，必须配合影室闪光灯，手机没办法做到……如果有正儿八经的工作用途，相机仍然是有必要的。 摄影发烧 任何爱好到了一定阶段都会需要更专业的器材。钓鱼发烧友需要专业的渔具，音乐发烧友需要音质绝佳的HiFi音响，摩旅发烧友需要性能强悍的摩托车……摄影发烧友绝不会满足手机作为拍摄工具的。想要追求更高画质，想要拍出与众不同的片子，想要适应各种拍摄环境，相机更能满足发烧之需。 当然不排除有把手机摄影玩到极致的大神，只是说通常摄影爱好者还是以相机为基本工具的，一般绕不开相机的使用，通过相机更有利于认识摄影本身。专门领域的用途 在很多专门领域，都需要用到相机，但这些领域确非专业摄影领域。例如科学研究的记录，牙科整形进度拍摄，生态自然研究跟踪拍摄动植物等等。相机的用途是很广泛的。 所以，手机虽降低了摄影门槛，成为大众摄影工具，但是相机不会完全被替代。在普通人的生活中，仅仅用于生活记录、孩子成长记录、亲朋好友聚会留念、旅行记录等等，手机是完全可以满足需要了，不用再选择相机了，而在上述这些情形中，相机依然可以发挥作用，是不可或缺的工具。 你好，看题主的问题，没有透露买不买得起，所以默认题主是没有经济压力的。 所以在不考虑经济的情况下，买不买相机，我觉得有这么几个方面的考虑： 1.买了以后，你到底愿不愿意花时间去钻研，而不是说买了相机，然后就用基本功能去拍。那这样跟拿着手机拍又有什么区别呢？这里指的钻研，是说去认真学期前后期的摄影知识。 2.有没有考虑到买了相机以后的利弊，买相机的好处显而易见，画面质量就是一个提升，多焦段组合也是一个方面。但是也有他的一些麻烦的地方，就比如我拿全画幅相机在外面走一天，那是相当的手酸呀。然后相机，必然意味的出行负担的提升和后续器材的购买与消耗与维护。 3.问问你自己，买了相机以后，你真的会拿出去拍几次，会不会一直用它，真的有没有时间用它。有时候我朋友问我要不要买相机的时候，我也会这么问我朋友。 以上。当然，其实还有一种方法，想买你就买，就是任性，就是想买，不问理由。祝你在摄影的道理上越走越远。 喜欢我，就关注我，你的旅游博主带你云游四方。 这个问题我也曾经考量过，最终还是觉得不购买相机，用手机拍照足够了。 平时经常去户外爬山、自驾旅游，以前手机拍照功能还不够强大的时候，用傻瓜数码相机，一直更新到尼康P90傻瓜数码相机。用了几年，当时就考虑是否购买单反数码相机了。 但是单反数码相机实在是太重，爬山时候成了一个负担。而城市旅游呢，脖子前挂着一个相机，自我感觉实在是太一本正经了。当时手机的拍照功能已经开始慢慢的强大起来，像素越来越高，成像质量也越来越好，使用起来非常方便便捷。 这时候我就开始问自己：旅游拍照，究竟是什么目的？对我来说，不是创造摄影作品，只是留念到此一游，再发个朋友圈而已！既然如此定位，何苦脖子上挂着一个沉重的累赘？ 目的明确了，选择也就清晰了。所以从那以后，就不购买相机了，只买自己喜欢的成像质量优秀的手机了。 感谢邀请：手机现在照相确实发展非常快画质也有明显的提升，相机产业确实受到一定冲击，对于是否购买相机我觉得要看对画质的要求，同样都是记录一个瞬间，相机素质远远要高于手机太多。定位不同 手机最重要的功能不是拍照是通讯，这是它与相机最大的区别，手机拍照只是它的其中一个功能，从专业的角度去看手机绝不是拍摄专业作品的设备。 相机所有的任务设计都是为了拍摄而设计的，它的最大优势就是专业，在任何情况下都可以确保摄影师拍摄出最优质的画面。 虽然手机现在发展技术非常快像素也越来越高但是他的设计定位依然是通讯而不是摄影，对于一些日常记录手机是可以的，对于严肃的摄影题材依然是相机占主角。 相机具有绝对拍摄的优势 一张照片的画质的好与坏与他的镜头和传感器有这直接的关系，相机的传感器都要大于手机，这是天然优势是手机绝对没法比的，手机依靠技术算法提升画质和物理大面积传感器得到的画面是两个概念。 另外相机具备可更换镜头功能，可以提供各种大光圈、长焦、变焦、微距、超广角、等等各种不同题材的设备，而手机镜头不论是结构设计还是功能上也绝对不是相机的对手。总结 相机天生就是拍照用的，它的设计定位也是如此，工程师为相机提供高画质想尽了办法，加大传感器面积提高物理像素，加强镜头设计提升精准的对焦能力，加大处理预算高速连拍张数，等等功能，这些技术都是手机无法提供的。 我觉得针对与一些专业的拍摄依然还是相机最有优势，针对一些日常拍摄记录手机已经可以满足大部分需求，但绝对满足不了专业的高画质拍摄，所以还是各自干各自擅长的事是最好的。 手机和相机的照片在手机上看，几乎很难分辨。但放在电脑显示器上，手机的照片就原形毕露了。如果手机拍照能解决一切，那一寸底，APS，甚至全幅早就死光光了。
