2023年新版VDA6。3红宝书手册变化点

　　VDAQMC在2023年1月发布了VDA6。34th版红皮书手册。
　　本文将带您了解该红皮书版工具书的主要变化，并谈谈个人的看法。VDA6。32023版红皮书变更概要
　　一、VDA6族标准构成的变化
　　1。增加了VDA6。8
　　2。增加了VDA6。6
　　3。6。x架构布局图在编排上发生变化
　　二、VDA6。32023标准章节内容
　　本次改版章节内容相对2016版压缩了，从原来的13章删减为9章。
　　这些编排在未来的正式版（红宝书）中可能还会有所变化，大家一起来预测一下吧！
　　接下来对各章内容的变更，做一个总结：
　　三、第1章修改说明（重要内容，直接引用原文本，仅做了翻译）
　　VDA6。3于1998年首次发布，历经2010版、2016版、2023（最新版）几次修订。
　　相对于2016版有哪些变化呢？
　　在提问项中考虑了软件有关方面的提问。
　　本卷的内容与VDA方法进一步保持一致，即汽车SPICE和新零件成熟度保障（VDAMLA）。
　　P3和P4中增加了采购活动的要求。
　　增加了执行远程审核的说明。
　　（注：这在QMC官网有公告发布）
　　https：vdaqmc。defileadminredakteurStartseiteVDA6。3WhitepaperRemoteaudits210203EN。pdf
　　删除了原第4章审核过程，因其内容已包含在ISO19011中。
　　VDA6。3彻底删除了原第8章服务过程审核
　　删除原第10章（最佳实践经验教训）
　　省略了搬运和零件处置评估（即EU7）注：仅限P6
　　某些情况下，重新定义了星号项提问。
　　重新分配了有关潜在供方的提问项。
　　VDA各卷将使用新建立的统一的在线术语（注：这个可在官网上查询，目前仅有英文和德文）。
　　哪些保持不变的呢？
　　整体评估分类系统（A、B、C）
　　提问项结构
　　每个提问项的（108640）评估模式
　　过程要素P2P7的适用性，如图2。1所示（图在本文略）
　　乌龟图模型
　　以前的降级规则
　　在修订期间，再次明确考虑到过程审核与体系审核之间的区别。目前的IATF要求已被遵守。
　　对于（嵌入式）软件集成的产品，硬件和软件之间的接口得到了加强。然而，对于软件开发的详细评估，应当使用汽车SPICE方法。（注：汽车SPICE官方可以免费获取资料。www。automotivespice。com）
　　因已发生变化，按照以前2016版进行的审核结果将无法与采用当前版的审核结果相比较。
　　四、第2章手册使用说明
　　1增加的亮点1，增加了三类不同审核类型的区别，如图：
　　2变更亮点2，对各要素在产品生命周期的使用上，做出了较大的改变，删除了原来顾客供方组织的排布，特别增加了ASPICE，并分成三大阶段，合同获取开发阶段生产服务阶段，要素在各阶段的选择上，没有太大变化。
　　五、第3章对过程审核员要求
　　重点变化是向ISO19011审核指南的靠齐，诸多类型审核对审核员的资质要求均可参考该标准的推荐做法；
　　同时也更贴近IATF169497。2。37。2。4中对审核员资质提出的相关要求（如审核工具、核心工具、专业知识方面的要求）；
　　六、第4章执行远程审核的说明
　　如前文所述，此内容是重大的一个变化。
　　说明了采用远程审核的必要性（考虑各种因素或风险，注：如当下的疫情），以及远程审核与现场审核结合采用的分类方法。
　　删除了原手册的审核过程，对审核方案的管理参考ISO19011
　　该章节的内容不做过多阐述，请读者阅读原文。
　　七、第5章潜在供方审核P1
　　5。5红、黄、绿灯的评估规则有变化，从原14147变更为12126（因为提问项数量有调整），对于评价是红灯的结果，在某种角色授权下可以有发包决定（注：可以给潜在供应商一个改善的机会以获取商机）
　　5。6后续活动中，强调潜在供方在获取合同后，潜在审核的问题改善方案是强制要求。
　　八、第6章物质类产品过程审核评估
　　108640的解释在描述上有少许变化，特别明示出结合产品过程风险，评分指南部分的解释描述上有小变化
　　P6子要素评分部分，EU7（搬运零件处置）不再提及
　　九、第7章提问项
　　这一章的内容，本文做了完整的对比（毕竟结合提问项的过程审核才是重头戏）。
　　注：没有星号提问项的唯一子要素！（不知道最终版红宝书时，是否保持）
　　P1潜在供方审核提问项从34变更为35个
　　星号提问项依旧是18个（其中P6。3无星号项）这与简报中的数量17有所不同
　　对各要素的提问项的最低要求以及执行示例本文不做解读，请读者自行辨别其中的具体差异。
　　十、第8章术语和缩略语
　　给出了在线词汇的链接，如前文提示：https：vdaqmclearning。demoduleglossarglossar。php
　　十一、作者个人的一些看法
　　1。本次改版体现了自2016年以来的审核实践经验，也体现出外部环境的变化所带来的影响，例如：远程审核，以及软件质量审核的相关内容；
　　2。删除了VDA各出版物的参考或许会为审核员带来一定的审核有效性；
　　3。瘦身之后（特指把D服务部分移除）更体现了物质类制造业应用该工具的实用性（本人及周围同行之前经历的项目，极少用到D部分功能）；
　　4。瘦身之后的工具书价格应该会降低一些；
　　5。弱点，没有提及APP工具的对接，这个应该考虑Application的应用。
　　6。删除经验教训最佳实践，更好的推广其特有出版物的作用；
　　7。知识储备库其实还是很有用的，只是企业建立的知识库太少，应提供知识管理相关内容的衔接（当然，审核员具备相关制造和产品知识已经得到强调，这只不过是另外一种角度而已）。