孩子不是天生会阅读的,阅读需要方法和策略。 部编和统编版的语文教材都加入了阅读策略相关的内容,为的就是帮助孩子们在阅读过程中时刻保持思考,做到真正的读有所得,成为有策略的阅读者。 阅读策略主要分为八种:预测、联结、提问、推断、图像化、确定重点、质疑释疑、综合。 这周来讲讲质疑释疑。 质疑与释疑是阅读中完整思维的两个阶段。在阅读中产生疑问、提出问题,是积极思维的起始点;有了问题,就想方设法释疑解难,才能深入理解文章,获取思维成果。两者相辅相成,缺一不可。 质疑释疑和我们上周所讲到的确定重点一样,强调的都是文本细读,对重难点、读者自己感兴趣的部分进行反复阅读,加深记忆的同时可以得到更进一步的感悟,是帮助我们阅读理解的重要手段。 质疑策略 质疑是指在阅读过程中能够发现疑惑并提出问题。 英国著名哲学家培根曾说:如果一个人从肯定开始,必以疑问告终。如果他准备从疑问着手,则会以肯定结束。这句名言可以说是质疑策略的一个很好注脚。 孩子不是生来就会质疑的,而且也不是一朝一夕就能学会的。 他们开始有疑问一般总是局限于文章字词的解读上,如这个字怎么读,那个词怎么解,用得对不对、好不好等等。 要让孩子们学会质疑,并能从浅层的质疑转到深层的质疑,我们的示范作用就显得极为重要。 例如我们可以从标题入手,向孩子们展示质疑的过程:《我的叔叔于勒》这篇课文的主人公是不是于勒?如果不是于勒,为什么要以此为题?本文主要想表现什么主题 从而让他们知道,阅读一篇文章,可以从标题、主要人物或内容以及主题等入手,不断质疑。 另外,还可就阅读中的某一环节或课文中的某一细节对他们进行质疑示范。 在阅读《雷雨》时,就可抓住周朴园形象分析作为质疑范例:从周公馆三十年不变的陈设中是否可以表明周朴园的怀旧情思?从而是否可以证明周朴园是一个重感情的人呢? 在具体的质疑的过程中,我们可以引导孩子运用以下方法: 在比较中质疑 如阅读鲁迅的《故乡》时,文章结尾处的景物描写很容易被忽略,或被认为只是作者离开故乡时的真实写照。 但是,如果我们能有意识地把文章的开头和结尾进行一下比较,就不难看出前后迥然有别:开头是阴晦、苍黄,正好与悲凉的心情一致,而结尾则是碧绿、深蓝、金黄,又正好与我离开故乡时沉重的心情相反。 这里就构成了阅读中的一个疑点。 在无疑处质疑 文章中有些语句、段落或情节,阅读时文通字顺,如果不求甚解就会一扫而过,根本不会有任何疑惑。而这些无疑处却常常是理解文章的关键所在,或者是容易发生误解的地方。 因此,越是感到无疑的地方越要多留一个心眼,多加一番思索。 比如《孔乙己》中主人公何姓何名?多数读者恐怕不会想到这也是一个问题。粗心的会以为孔乙己就是姓孔名乙己,那显然大错特错了。 不作深究的会觉得孔乙己是不是真名实姓无所谓,与文章主旨的理解不相干,这也是一种误解。 作者让主人公连个姓名也不为人知,只有一个绰号陪伴着他,这就更增强了人物的悲剧色彩,也预示了他悲惨的命运。 可见,作者不给主人公一个真姓名是有意为之且寓意深刻的。 在看似缺陷处质疑 文章有些词句或表达方式若以通常的标准衡量,似乎存在着明显的缺陷:有的文不对题,有的前后矛盾,有的不合语法,有的不合情理。。。 这些地方倒可能蕴藉着较深的内涵,如能在这些地方质疑,往往能把思维导向文章内容的深处,领会作者特别的用意。 如:《变色龙》通篇没有一处提到变色龙,为什么要用变色龙做文章的标题呢? 实则作品以善于适应周围物体的颜色,很快地改变肤色的变色龙做比喻,来刻画主人公欺上媚下、见风使舵的性格特点。 《从百草园到三味书屋》第一段中有这样几句连那最末次的相见也已经隔了七八年,其中似乎确凿只有一些野草,但那时却是我的乐园。 其中似乎与确凿并列在一起,不是互相矛盾吗? 其实这样的词语中事实上包含着高明的语言艺术和丰富的内涵,既说明了百草园的本质就是一个荒园,又说明百草园在作者看来是有着他童年欢乐、自由回忆的地方,所以不仅仅只是外人看到的荒园,更是乐园。 释疑策略 质疑和解疑是两个紧密相关的环节。 质疑只是开启了孩子们的思路,仅止于此是不够的;接着还要继续引导孩子们自己解疑,尽可能亲自解决问题,同时引导他们释疑,也是检验他们阅读成果的重要途径。 只有质疑和释疑这两个环节相互促动,循环推进,才能把孩子们的思维训练提升到一个更高的境界。 阅读是潜移默化的积累和影响,阅读策略也需要长期的训练和学习。 孩子们不只是为了考试的阶段目标而阅读,更是为了丰富和延伸个人生活的无限可能而阅读,以阅读打造未来人生的美好蓝图而阅读。 孩子们的阅读能力高低则取决于是否掌握了阅读策略,授之以鱼,不如授之以渔。让孩子们学会如何阅读,会让他们终身受益。 伙伴们,如果你也想进入儿童阅读行业开一家社区儿童书店,赶快关注公主号约读书房获取更多支持。